劉宗周以乞休允放矣。聞邊警，即杜門私邸，俟解嚴后始出都，陛辭疏略曰：
“自己巳以來，無日不綢繆未雨，而禍亂一至于此！往者，袁崇煥誤國，其他不過為法受過耳。小人競起而修門戶之怨，舉朝士之異己者，皆坐以煥黨，次第置之重典，或削籍去。自此小人進而君子退。中官用事，而外臣寢疏。朝政日隳，邊政日壞。今日之禍，實己巳釀成之也。且樞臣張鳳翼溺職負任，而與之專征，何以服王洽之死？督臣丁魁楚失事嚴疆，而與之戴罪，何以服耿如杞之死？諸鎮撫勤王之兵，爭先入衛者幾人？而概從寬典，何以服劉策之死？今二州八縣，生民涂炭也極矣，廷臣之累累若若者，皆相幸無事，又何以服韓廣、李邦華、張鳳翔之或戍或去？豈昔者之為異己驅除，今不難以同志互相容隱乎？臣于是而知小人之禍邦國無已時也。皇上惡私交，而臣下多以告訐進；皇上錄清節，而臣下多以曲謹容；皇上崇勵精，而臣下奔走承順以為恭；皇上尚綜核，而臣下瑣屑苛求以為察。規其用心，無往不出于身家利祿。皇上不察而用之，將聚天下之小人，立于朝而有所弗覺矣。至近日刑政最舛者：成德，傲吏也，而以贓戍，何以肅懲貪之令？申紹芳，十年監司也，而以營求戍，何以昭抑競之典？鄭曼阝，雖久干鄉議，而杖母之獄，乃以無告坐，何以示敦倫之化？凡此數事，皆為故輔文震孟引繩批根，即向者驅除異己之故智。群臣不敢言，皇上亦無從而知之也。嗚呼！八年之間，誰秉國鈞？臣于是不能為首輔溫體仁解矣。《語》曰：‘誰生厲階，至今為梗。’惟皇上念亂圖存，進君子而退小人，急罷三協津通之使，責成中外諸臣，各修職業，毋再以邦家為幸僥。體仁桑榆之收，庶幾在此。”不報。
下左都御史唐世濟于獄，吏部尚書謝囗6A罷。北兵既退，群小復欲借邊才以翻逆案，烏程主之，德州佐之。唐世濟當先特疏薦霍維華。隨一疏揚言于眾曰：“若臺省中有以逆案事見罪者，即先以此殪之！”臺省果相顧不敢糾。乃疏進而上留不發，給事中荊可棟先上一疏，微微點綴以探之，烏程混票“該部知道。”已而，臺省相繼而進，烏程知不可掩，乃票旨：“逆案頒行已久，何得妄希薦舉？”于是給事中宋學顯遂疏言：“霍維華昔曾極口袁崇煥之功，愿以己蔭讓之。夫崇煥負君誤國，遺禍甚酷，豈堪維華再誤？”兵科徐耀繼之，謂：“維華推戴崇煥，不啻口出，即使不在逆案，亦當服連坐之條。況現奉皇上‘逆案奉旨方新，居然薦用，成何政體’之旨，曾幾何時，而世濟以統憲大臣，藐旨蔑法，公行抗違，安望其正己率屬乎？”末及德州，謂：“進退人才，冢臣職也。而徇人主使，溫無主持將統均之謂何？”疏入，上大怒，遂下世濟于獄。謝囗6A引罪，即準回籍。烏程袖手不效一臂矣。
是年正月，賊高迎祥、李萬慶、張獻忠等連營數十萬攻滁州，南京太仆寺卿李覺斯、知州劉大鞏督率士民固守，賊百道環攻，城上連發巨炮擊賊，死者甚眾。而盧象升援兵適至，副總兵祖寬以關遼健卒為前鋒，象升以火攻三管為后勁，躬率麾下五百騎，居中督戰。昧爽，至城下，賊方空營出掠，官兵至，不覺也。祖寬大呼直入，賊群起接戰，戰于城東五里橋，賊大敗，象升麾諸軍追之，北逐三十里，斬三千二百級。漕撫朱大典令參將楊世恩復截之于定遠，斬三百余級。總兵劉良佐扼之于廣武，賊遂西突池河。次日，賊自池河別道出東岡，守備劉光耀孤軍格斗，力竭赴水死，一軍皆沒，賊襲其甲裳旗幟，渡河奪路而走，江浦總兵杜引域追之不及。五里橋之戰，祖寬殺賊近萬人，盧疑為平民，有無辜之嘆。祖寬大怒，拉盧欲同往驗，委是流賊與否。盧乃以巽語謝之，祖惟冷笑，終不釋然也。一說：盧督兵剿賊，特招死士為沖鋒陷陣之選，賊令奸細混入其中，對壘時，奸細內應縛盧，將獻賊矣，中軍李某救之得免。西走之賊，復陷鳳陽。朱大典同總兵楊御蕃列營陵墻下，賊不敢攻，遂掠淮、遠，陷之，朱大典攝兵至，賊焚廬舍北渡，陷靈璧，進逼泗州，祖寬再破之，東破宿州，突入沛縣，焚戳婦豎，靡有孑遺，丁壯盡掠入營中。
賊迎祥，合掃地王、紫金梁等二十四營攻徐州，不克，遂西陷虞城，入河南。而曹操、一字王五營，由歸德趨開封。總兵祖大樂潛師歸德截其前，分兵設伏，而以輕兵誘之，遇賊于雪園。即接戰，官軍佯敗，爭先馳逐，大樂鳴鼓，麾東西兩翼，突出攻賊，賊掠大亂，官軍三面奮擊，斬首四千二百余級。
二月，江北賊陷潛山，又陷太湖。
湖廣賊九條龍、張胖子等攻竹山，知縣黃應鵬棄城走，縣有徵糧六百石，賊遂奄有之。食盡，焚縣治而去，東掠南漳，陷谷城，西陷竹溪、房山，知保康空城不入。盧象升統諸將追賊至谷城，賊走鄖陽。官兵三路并進，適大霧，賊不知兵至，倉卒接戰，官兵逐之，大敗，殺賊首黑煞神、飛山虎，追奔數十里。祖寬、李重鎮先馳赴荊州，防其奔軼，秦翼明、楊世臣等搜山，祖大樂由光、鄧夾擊之，賊大潰，盡遁入萬山中。
李自成出河南，欲攻固始，左良玉遇于閿鄉，相持六日，總兵陳永福援之，敗之，自成走登封。土賊廖三、袁世儒、李玉石等以牛酒相迎，張樂大燕，連夥入營。自成即令廖三等駐河南當官軍，而自率部賊走鄖陽，循南山險厄，遵商雒而行，復出延西，官軍敗績于羅家山。自成自邠州走延安，而高迎祥、蝎子塊亦自興安趨漢中。陜西巡撫甘學闊以縱賊削籍聽勘，以孫傳庭代之。
四月，賊過天星復叛于延安，而老犭回犭回、混十萬等自汝、鄖入商雒大嶺。李自成欲往綏德渡河入山西，定邊副總兵張天機力戰卻之。賊沿河犯朝邑，將圍綏德，延安總兵俞沖霄引兵逐賊，恃捷輕進，陷賊伏中，沖霄被執，延綏精銳俱盡，賊遂陷綏德、米脂、延長。七月，高迎祥、蝎子塊攻漢中不克，遂趨西安，秦撫孫傳庭設伏于周至邀擊，大破之，擒賊首高迎祥及劉哲等，獻俘闕下，磔于市。蝎子塊即劉哲，高迎祥即闖王也。是時，群賊奪氣，潛跡鄖陽山中，盧像方合大兵逐之。九月，以勤王率關遼之兵北去，老犭回犭回乃以全軍合曹操、闖塌天諸賊，合二十余萬，沿江長驅而下，蘄黃、安慶、江浦、六合，所在告警，烽火及于儀、揚矣。鄖陽府治宋祖舜，追賊敗績，失其符印，削籍聽勘，以苗胙土代之。未幾，胙土復罷去，以陳良訓代之。
十年丁丑正月，外計，浙江左布政姚承濟貪污眾著，兼以錢糧積欠，已列為民中。浙省諸紳溫體仁、姜逢元、王業浩等五十余人，公疏保留，謂：“承濟居身廉慎，剔弊清明，為從來方伯之冠。”有旨：下部議覆。覆上，準降級管事。后庚辰外計，姚貪聲大著，計察為民。使皇上追論前次保薦之罪，不知體仁等何以置對？
二月，會試天下士，命大學士張至發、孔貞運為考試官，取中吳貞啟等三百名。
下戶部尚書侯恂于獄。勞永嘉之推登撫也，實輦金入兵科宋之普家，代為營干。德州復三過宋學顯，諄諄戒以言路交章，而登撫另推。之普輩懷恨，未嘗須臾忘也。至是，之普以馬豆事參恂及學顯。學顯以科臣巡視，而恂則烏程所久側目者。烏程票旨：以恂“徇私養奸，革職提問。學顯以從未經手，免議。”之普與學顯，同年同官，修私怨，悅當軸，不難用出彈章，人心叵測，亦已甚矣。左僉都宋鳴梧以之普參恂與學顯也，終身以為大垢，遂謝歸里。
三月，廷試策士，賜劉同升、陳之遴、趙士春等進士及第出身有差。
例轉給事中宋學顯為湖廣副使，御史張盛美為河南右參議。撫寧侯朱國弼流言：“溫體仁受霍維華厚賄，謀為出山，假令唐世濟發其端。”又以言路之糾參為宋學顯主使，密諭吏部，擠令外轉。有旨：責其“誣捏首輔，革職候俸。”
四月，改河南巡按張任學為河南總兵。任學覬得巡撫，且欲薦原任丹徒知縣張文光，因極詆諸總兵不足恃，而盛稱文吏中有奇材，可以御寇。上竟以總兵授之，意大沮悔。
太倉民陸文聲疏言：“風俗之弊，皆起于士子。”因參太倉庶吉士張溥、前任臨川知縣張采倡立復社以亂天下。有旨：“著提學御史倪元珙核奏。”既而，元珙回奏，極斥文聲之妄，而申詳者，蘇松道馮元也。有旨：“元珙、元，著該部從重議處。”后部覆上，俱降三級調用。去歲，張漢儒疏參虞山，以致逮問，故一時讒小得意，告訐四起。先是，蘇州推官周之夔以爭軍儲事，與溥、采相忤，蓋溥欲利盡歸于太倉，而之夔欲公普之合郡，事本甚公甚正。后之夔密揭溥等于漕撫，并傷知州劉士斗，于是眾議沸然，皆歸罪于之夔，之夔與士斗俱不安其位以去。至是，之夔亦訐奏溥等樹黨挾持，則曲甚矣。
上命太監楊顯名總理兩淮鹽課，顯名抵任，查參前任巡鹽張養、高欽舜各侵匿稅額幾十萬。有旨：“逮問。”時養已卒，命籍其家。永平兵備劉景耀、關內兵備楊于國，各降三級管事。時總監太監高起潛行部，景耀、于國恥行屬禮，俱上疏求罷。烏程票旨：“總監著照總督體統行事，申飭已久，景耀、于國徇私贍顧，殊屬藐玩，姑著降三級管事。”以后監司皆俯首屈膝，莫敢爭矣。
七月，工部員外方璽疏：
“皇上親擒魏忠賢而手刃之，豈溺情奄豎者。止以外廷諸臣，無一可用，而借才及之。況人臣感恩圖報，何論內外？每見廷臣處地懸絕，不若宮廷執御，效忠倍易。凡此內臣徼茲曠典，孰不愿棄捐頂踵以酬皇上者，不必鰓鰓過慮也！
給事中何楷參璽通內，呈身請重治示戒。有旨：“方璽降三級，調外任用。”
大學士溫體仁罷。烏程銜恨虞山，必殺之而后快。常熟陳履謙，臣奸也，特為獻謀，唆張漢儒參虞山，并及瞿式耜，并逮問下錦衣衛獄。虞山為老高陽門下士，托高陽公子求援于大珰曹化淳。化淳系王安名下，以虞山所撰王安碑文為證，曹珰覽之泣下，乃盡力為營救。虞山又令密友馮舒求援于馮銓，連伺三日不得見。第四日二鼓，始命入堂中，馮方欲有所言，銓曰：“錢謙益的事，我都曉得了，如今已不妨，你可回去，教他安心。”即揮之去。馮次日入都，局面一變矣，虞山縣辯疏，將前后被陷事情，宛曲點破。上閱之首肯，淄川票語頗惡，上盡行抹去，止批：“不得瀆陳！”烏程謀始阻。陳履謙復獻“詭贓出首”之計，先具一匿名揭，有虞山款曹擊溫等語，隨令王藩出首云：“虞山赍四萬金，托周應璧求款于曹珰。”曹珰觳觫無地，自請窮究其事。先是，衛帥董琨定招，以匿揭為根據，以王藩為確證，周應璧堅執不讓，董琨逼勒成招，事頗昭著。而曹珰奉旨嚴究，大家搜訪，備悉陳履謙父子奸狀，遂擒履謙父子到廠。次日，曹珰五更親至外東廠審鞫，先后嚴訊，吊一吊，夾四夾，打二百，扛拶一日，招出張漢儒草疏，王藩出首，并伊父子捏造“款曹和溫擒陳”六字，及改“和溫”為“擊溫”等情，歷歷有據。凡領廠者，非重大事情，不親審，不親至外東廠。前年，廠役緝獲逆犯董天王，賞銀三十兩，今緝獲陳履謙，亦賞銀三十兩，則其鄭重履謙可知已。前此首狀中，引式耜弟瞿式谷初為陳履謙所愚，至是洞悉其奸，先后質對，語皆中款。曹珰溫語諭之，令其盡言，無所駁問。于是逆案之謀翻，總憲之薦霍，與漢儒之疏，匿名之揭，王藩之首，俱出烏程一手握定，事狀昭灼。獄上，虞山及式耜俱從寬送刑部擬罪，漢儒、履謙俱立枷一個月，而烏程允告之旨亦下。烏程每興大獄，必稱病以聚謀，謀定而后出。是時，修理湖州會館，擇日移居，上疏，邀宣諭之旨即出矣，淄川已票擬“宣諭，”御書大書三字云“放他去。”閣票有“人夫祿米。等項，御筆抹去。疏下，出其不意，方食失筋。長安中歡聲雷動，雖婦人孺子皆舉手相慶云。
烏程既去，復當枚卜，上點用綿竹劉宇亮、進賢傅冠、韓城薛國觀。旨云：“著與輔臣張至發協同辦事。”不稱首輔。淄川有與善者，勸宜且稱病。淄川沉吟久之，曰：“無奈賤體頗康。”昔宋蔡攸引其父京手作診脈狀，曰：“大人脈勢舒緩，體中得無少倦乎？”京曰：“無有。”攸去，京語客曰：“此兒殆欲以疾罷我也。”淄川才智，萬不堪京，作奴而不肯稱病，則古今合轍矣。
山東民家墾地得數顆古鳳印，有“明鳳”年號，蓋小明王時年號也。巡撫顏繼祖具疏以進，極盡諂諛，若與玉璽鳳麟，同一呈瑞。識者預占為不祥，謂分爭從此起矣。
唐王之父為世子時，以世弟離間故，失愛于老唐王，郁郁以死。老王薨，唐王嗣位，即上疏列其冤。上遣大珰二人往唐府和解之。唐王所以媚二珰者，不遺余力。二珰甫出境，即懸父世子像，召兩郡王至，數其罪，立棰殺之。事聞，于法應賜自盡，以大珰左右之，發入高墻。宏光即位，乃得赦出。乙酉，清兵南下，唐王走福建，撫鎮張肯堂、鄭芝龍等擁立稱帝，改元隆武。說者謂既入高墻，似難復君臨天下矣。
時當考選，行取各官俱鱗集都下。舊例止推敲臺省，甲戌復增入詞林，雖以官評為據，而營私者正自不少。時江南推轂建陽知縣沈鼎科，而歸縣知縣陸自岳必欲攘之，互相訐揭，陳啟新疏論及之。奉旨：“著指名回話。”又旨下：“吏科取訪冊進覽。”于是姜逢元、王業浩、孫晉等，皆以圈多，蒙旨詰責，有“何廣知若此”之語，各降調有差。啟新回奏，指涇縣知縣尹民興、江都知縣顏允紹，及同鄉預定詞林之陸自岳，部覆，三人俱降處。自岳即訐奏沈鼎科，鼎科亦不得考選。吏部尚書田唯嘉乃請先推部屬，所共推二十三人，皆孤立寡援者，輿論嘩然。諸受推者，亦各懷不平，惟成勇恬然無怨色。不數日，竟辭朝赴南京吏部之任。識者共服其雅量云。
逮福建興泉兵備曾櫻。廠役緝事，緝得曾櫻營升事狀，有旨逮問。櫻力辯無此事，人役書禮皆偽也。既而漳泉副總兵鄭芝龍疏：“曾櫻廉明忠恕，龍感佩其德，特代為之營升，而來役疏虞，致蒙圣譴，其實與櫻無干，愿以官贖罪。”有旨：“姑不究，曾櫻仍還原職。”
是年正月，總兵秦翼明逐賊于麻城、黃岡間，敗之。老犭回犭回、整齊王、張獻忠等九營，分而為三：一走羅田，一走團風鎮，一走蘄水。闖塌天等又分三路擾江北：一自桐城犯廬江、舒城，一自固水犯霍山、六合，一自潁州犯滁州，營火夜燭數十里。
李自成敗官軍于寶雞，縱掠涇陽、三原等處，西安大震。
二月，左良玉大破賊于舒城、六安，三戰三捷。秦翼明敗闖塌天于細石嶺，擒賊首一條蔥、飛山虎。賊至英山，立營山巔，伐竹為筏，為渡江計。朱大典檄左良玉入山搜捕，良玉不應，屯舒城月余，大典三檄之，始自舒城進發，賊已飽掠出境矣。山西總兵王忠統兵剿賊，稱疾數月不進，一軍噪而歸西，總事中凌義渠劾之。有旨：“王忠逮問，左良玉革職，殺賊自贖！”
閏四月，以熊文燦總督五省，以常道之巡撫河南，以孫傳庭兼河南總督。時宣大總督楊嗣昌守制家居，上特起為兵部尚書。嗣昌具疏辭，不允，令以墨纟襄從事。嗣昌舉文燦為總督，而大發兵剿賊。戶部苦于無餉，嗣昌建議：每條銀一兩，加銀三分，名“因糧納餉。”共加賦二百萬兩，以濟軍需。下詔：有“暫累吾民一年，除此心腹大患”等語。
十月，陜西賊過天星同李自成陷寧羌，混天王、革里眼等會之，分三道入四川：自成自七盤關度朝天閣，戊戌至廣元，壬寅陷昭化，癸卯過劍閣，甲辰陷劍州，乙巳陷梓潼、黎、雅。參將羅尚文，大敗混、革二賊于廣元，斬首千余級，賊自梓潼復分為三：一走潼州，一趨綿州，一入江油，遂陷青州、彰明、鹽亭等縣，進圍綿州。巡撫王維章次保寧，畏賊不敢出。丙辰，賊焚郫縣，漸逼成都。事聞，維章革職聽勘，以傅宗龍巡撫四川。
王維章所至以貪墨著，備兵西寧，以克削致激兵變，巴縣力護之，舉為川撫，至公然形之揭奏，曰：“維章，臣畏友也，臣益友也”等語。及任四川，狼藉無比，至受番夷黃金四萬兩，擅將邛州界內地劃以與之，合州士民，咸憤不平，迄無敢以入告者。次年，楊編修廷麟召對，乃指及之，真開人不敢開之口矣。
十一年戊寅二月，下刑部尚書鄭三俊于獄。先是，馮英下獄，改用三俊，適當侯恂屯豆一案，先有讒言，謂：“三俊與恂皆東林契友，必將屈法徇私。”上入其言。至是，獄上，果多為恂卸罪，上大怒，并三俊亦下獄。宣大總督盧象首先具疏稱冤。盧昔為鄭司官，素服其公忠廉慎者也，繼盧者不下十余疏，而應天府丞徐石麟為最，略曰：
“鄭三俊品重三朝，賢著四海。即使果有過誤，猶望皇上優容老成，曲施赦宥。今擬議一不當，而﹃辱隨之，將敬大臣之義何居？漢張釋之為廷尉，不敢屈法以徇主意，文帝卒降心以相從，千古兩賢之。謂非釋之不能守朝廷之法，非文帝不能用釋之之言。臣于是而嘆臣工之不能仰體皇上也。皇上每事欲踵前哲，而臣工輒道以刻薄慘激之術；皇上每事欲臻盛治，而臣工輒佐以刑名擊斷之學；皇上每事欲崇禮義，而臣工輒肆其乘間抵隙之私”云云。閣票“回話，”發改；閣票“為民，”又發改；閣票“提問，”御筆批：“可將三俊罪狀一一講明，不必更處奏事官。”閣中乃票令旨以進，當晚即下。
禮部題“二月十七日皇太子出閣講讀。”侍班官四員：禮部尚書姜逢元、詹事姚明恭、少詹事王鐸、屈可伸。講讀官六員：禮部侍郎方逢年、石諭德項煜、修撰劉理順、編修吳偉業、楊廷麟、林增志。較書官二員：編修胡守恒、檢討楊士聰。侍書官二員：中書黃應恩、朱國詔。舊制：日講官、東宮講官無相兼者，恐皇上與東宮同日御講筵，致相妨也。黃應恩既充正字，又充侍書，則以淄川從外入，不諳衙門規例。而士聰系辛未，增志系甲戌一輩，尤為錯謬。臨期，逢元罷去，侍郎顧錫疇代。
二月十二日，上御經筵畢，召禮部左侍郎顧錫疇等二十余人，問保舉、考選，二者孰為得人。諸臣各以大意支吾。諭德黃景獨以鄭三俊下獄及朱天麟、成勇不得考選對。上細詢良久，諭以三俊蒙詢，有“徒清亦不濟事”之語。至朱、成二人，則庶子李建泰而下，多同辭稱其果屈。上命起序列有言者出奏，于是諸臣各陳所見，上亦隨意答之。上又曰：“言須可用，如先年講官姚希孟，欲將漕米改折一年，這個行得行不得？”編修楊廷麟對：“自溫體仁之舉唐世濟，王應熊之舉王維章，今二臣皆敗，而體仁、應熊竟無恙，是連坐之法，先不行于大臣，而欲收保舉之效，得乎？”上為之動色，久之無所言。項煜乃奏：“成勇不得考選，以任濬為閣臣張至發兒女親家，前任濬列在第二，后以有議，以成勇易之，閣臣不欲勇獨得考選，若曰得則俱得，失之俱失云爾。”上曰：“誰沒有個兒女親家，這也不在此。”至發奏：“請敕山東撫按勘驗，臣與任濬結親，或現在，或已亡，有一于此，治臣之罪。”上諭以不必與辯。對畢，諸臣出朝，吏部偵事者誤傳奏成、朱者為楊廷麟，田唯嘉恨甚。嗣是，轉攻廷麟矣。次日，黃道周、黃景、楊士聰各有疏，景申言鄭三俊事，道周疏亦及之，士聰則言考選事。而田唯嘉亦有疏，則直攻楊廷麟，內云：
“成勇、任濬，各為同鄉所引科道。求科道，詞林雖未預訪單，而暗中皆為主持。臣一旦推之部屬，安得不觸諸臣之怒？至楊廷麟則尤有說焉：今考選推部之涂必泓，系麟同鄉至戚保舉。聶明楷，系麟同鄉萬谷春所保舉。臣且參革，并谷春議降調矣。是以廷麟恨臣以保舉考選為不平，而特借成勇、朱天麟為口實也。”奉旨：“接引主持，有何憑據？且原奏系黃景，何訛為楊廷麟？還通著明白回奏。”十六日，上御日講，面諭黃景：“昨原切責鄭三俊，豈是矜亮。”又諭俞煌：“昨召對，有姚希孟全折漕糧一年之說。”煌對曰：“行不得。”“如何此疏竟隱不載？”時講官張少詹四知出語人曰：“今日上怒甚。”說者謂三俊自此得釋矣。十九日，上御門畢，諭百官數百言，內言：“鄭三俊一案，屯豆墻穴，情弊顯然，有何可疑？而欺罔委卸，巧為彌縫，屢奉批駁，法愈甚。但念別無贓賄，姑作回家聽擬。”蓋圣明本極受言，第不欲恩歸于下耳。三俊以初九日下獄，風霾陡作，咫尺不辨。是日得釋，微雨澄清。誰謂主心不上應天心耶？
楊士聰疏下，著指名回奏。于是，指陸自岳、張若麟、沈迅。蓋自岳與沈鼎科同在考選，自岳為陳啟新指參降處。不甘鼎科獨留，特出疏以傾之。若麟與迅，則愛省中不愛詞林者，蓋當考選時，第一、第二當為詞林，第三、第四當為省中，第五、第六當為柱史。迅與若麟，列在三四，此正握定省中樞要也。及任濬議處，乃舍第三之迅，而推第五之成勇，此其驗也。
東宮講讀官項煜、楊廷麟各疏愿讓少詹事黃道周，淄川具疏極排之，內云：“道周近疏，有‘臣不如鄭曼阝’之語，夫蔑倫杖母，明旨煌煌，曼阝何如人，而自謂不如，是可為元良輔導乎？”草此揭者，中書黃應恩也。先是，戶部尚書馮英同時下獄，道周辭官疏內及侯、馮，因遍及用刑之未當者，鄭曼阝特其一耳。疏中有“一日內執兩尚書，”偶遺一“尚”字，有旨：“疏一日內執兩書，敬慎何在？”迨后英竟以微罪得釋，是上未嘗不用其言也。給事中馮元上疏略曰：
“頃項煜、楊廷麟疏讓黃道周，夫二臣系閣臣所選，不肯茍悅于閣臣。為閣臣者，宜深加贊嘆，風勸百僚。而近日一揭，若大不快于其言者，并遷怒于道周，何也？若以道周建言為罪，則皇上已還其清秩數次，皆荷優容，天下萬世，皆頌為主圣臣直，一大盛事。而閣臣反因此怒及道周，恐天下后世，以議閣臣之有得失矣。”
淄川又出辨揭，謂：“臣孤執，即有茍悅之臣，不能呈身于臣”云云，亦應恩代草也。既而復上《世風宜挽》一疏，屢數千百言，內云：“道周出山，緣愛母之心，借一言以周旋鄭曼阝，豈曰非孝？但不宜以朝廷是非，為一己環草之私！”又云：“有一二人焉，建壇坫，執牛耳，自命于人曰‘吾將主持世風。’已而，自命者與附之者，入主出奴，了不得其何緣何故。”末又請禁投刺往來，云：“自今士大夫門盡可羅，席盡可塵。夫人而能為言也，夫人而能為讓也。”終推重于溫體仁，稱其“孤執不欺，竊愿學之”云云。此疏出江夏手。嗚呼！江夏生平，于斯掃地矣。編修吳偉業具疏駁之，略曰：
“前事者，后事之師。今日輔臣之鑒，取之溫體仁而足矣。體仁學無經術，則當講求仁義，練習朝章！體仁性習險諛，則當矢志光明，立心公正！體仁狎匿宵人，則當嚴杜讠翕讠此之輩！體仁護持逆黨，則當力繼忠孝之經！庶幾圣恩可副，輿望可塞。乃積習未化，近日辨揭，盛稱體仁之美，曰‘孤執，’曰‘不欺，’夫體仁有唐世濟、閔洪學、蔡弈琛、胡振纓、胡鍾麟之徒，參贊密謀；有履謙、張漢儒、陸文聲之徒，驅除異己。何謂‘孤？’庇樞貳，則總督可不設，而事敗乃設；庇鳳撫，則鎮可不移，而事敗乃移。何謂‘執？’皇上之決去體仁，謂其善欺耳。家窩巨盜，產遍苕溪，自詭曰‘廉’；孽子招權，匪人入幕，自詭曰‘謹’。何謂‘不欺’？輔臣真以為孤執不欺乎？若仍因私踵陋，盡襲前人所為，將公忠正直之風，何日得見？夷狄盜賊之風，何日得平也？”
適上御經筵，項煜面糾淄川庇至戚任濬而擠成勇。淄川再疏辨。有旨：“著項煜回奏。”略曰：
“有問斯對而曰紛囂，為國摘奸而曰排擠，至發至何處把持，則臣敢明白指之曰：‘考館則把持于閣中，推補則把持于吏部。’”又云：
“臣孤冷自守，于考選何與？于任濬、成勇何預？向使經筵不召對，不問用人，諸臣不言及考選，則臣雖有區區之愚，何自而發？當日一堂都俞，夢想不到拜之語，一片肝膈，而至發乃謂臣為異同，為愛憎。如此欺罔，豈能逃圣明之炤燭哉？”疏語最切，第疏內指任濬與淄川次子聯姻則未確，謂浚以銀鞍馬賄張孫振，斥為貪吏則太過。有旨：“著再奏。”而淄川入，出疏嘵嘵攻詆，全無大臣之度矣。項煜遂奉旨議處。
東宮出講，黃充正字管誥敕撰文，又兼東宮侍講，勢不能相顧。凡傳講寫講，皆委之朱國詔。臨時，國詔病，不能出，乃暗撰儀注，委之較書。淄川不詳所以，遽為題請。士聰等詣閣，力辯其謬。即而項煜等撰完講章，逢應恩，應恩復拒之云：“此楊、胡二公職掌。”士聰亦不平，具疏爭之。發票，淄川即具揭隨進，士聰遂不行。士聰乃尚書閣中極言其事。而應恩適以撰文事，特旨為民。撰文者，本兵楊嗣昌父楊鶴三邊總督，以逮問遣戍。至是，寧夏敘功，奉旨：“復官給誥命。”舊例：贈恤誥命，皆中書撰文者為之，應恩為楊鶴撰文，極力洗雪。呈上，上涂抹發下，令查職名議處。淄川將具公揭申救。句容進曰：“去年許郎之事與此同，彼時未曾申救，今奈何救之？”蓋前歲許祭酒撰高忠憲公贈誥，為上所駁降處也。淄川憤曰：“難道閣中少得此人？諸公不救，我自救之！”連進三揭，上終不允，御筆批云：“撰文官自注職名，新經申飭，黃應恩供役閣中，首先違玩。人臣功罪，各不相掩蒙冤等語，視當日之處分為何如？黃應恩著革職為民。”楊嗣昌疏救亦不聽。既而，大理寺副曹筌疏參應恩納賄等事。先是，四川富順知縣許國佐以參劾下部，應恩受其千金，許為從輕票擬。適又有捃摭應恩事款一冊，乘夜投于中書周國興之門。由是長安喧傳，直達圣聽。曹筌疏入，有旨：“著刑部提問。”
給事中王都疏參吏部尚書田唯嘉，略曰：
“冢臣之與逆黨作緣，非自今日始也。當王永光借題邊才，引用匪人之日，唯嘉爭先應募，即薦楊維垣、賈繼春二人，章光岳遂薦呂純如、霍維華、傅魁、徐揚先、虞廷陛、葉天囗6A六人。賴圣明獨斷，有‘逆案奉旨方新，居然薦用，成何政體’之旨，而后群奸屏息。疏在御前，可覆案也。夫唐世濟應喜臣薦一人而拿問，彼薦二人薦六人者，宜何居焉？”
疏入，次日，上召對閣臣及唯嘉，出疏示唯嘉，諭以“秉以盡職，不必與辯。”都前有疏參刑部侍郎章光岳、行人司副水佳允。蓋光岳官通政時，建議：請于逆案中有枉者辯疏，許其封進。佳允官御史時，疏請吏部將逆案中不平者，一一明告。有旨：“吏部議覆。”唯嘉覆：“光岳致仕，佳允免議。”故都并參之。先是，德州去位，唯嘉以吏部侍郎內旨升吏部尚書，其勢張甚。凡臺省議及者，必以年例處之，若宋權、宋學顯、凌義渠，皆其人也。都可謂履虎尾而不悔者矣。
田唯嘉疏參楊廷麟，奉有“明白具奏”之旨。而屢疏回奏，總無指實，上詰責不已。會項、楊各疏參淄川，遂以項、楊為接引，以河南掌道御史王萬象為主持。又有《神謀權力》一疏，其云神謀權力者，一指李嗣京，為句容所托。一指涂必泓，為進賢所托。蓋淄川在閣中，惟江夏欣附同臭，句容、進賢，多所不合。唯嘉知之，欲借此以領二人。二人大懼，唯嘉疏發票，淄川時待罪在寓，句容、進賢票擬：“項煜、楊士聰著議處。”復進密揭，言：“煜與士聰疏參首輔，有壞閣體，當如重處。”隨使人傳語于唯嘉，唯嘉大喜，再上回奏，疏“神謀權力，”即指項煜、士聰、萬象三人。句容、進賢復票議處尚未進，而唯嘉前疏密揭，乞加重處者。御筆批：“面奏成勇不得館選，乃黃景，今言楊士聰，是何緣故？項煜已有旨了！”長安喧傳田太宰挾質挑戰，兩閣下望風投降者，即指此也。
士聰指名疏下，查沈迅等三人治行及考滿緣由具奏。唯嘉將考滿，開復，截俸日月，俱隱匿不載，止詳載其各院考語。士聰隨上《大臣蒙欺有據》一疏，內指唯嘉得周汝弼銀八千兩，升延綏巡撫，系大理寺丞史{范土}過付。又參史{范土}巡按淮楊時，署巡鹽事，侵匿課銀二十一萬兩。有旨：“史{范土}、沈迅、張若麒，各著回話。”而唯嘉復上《盡職招誣》一疏，內云：
“士聰參史{范土}，并及臣也，蓋有由矣。史{范土}者，時局之所懲惡而不容者也。若麒與迅，皆為{范土}父母官。士聰惡史{范土}，并及其父母官也，已久銜之。又見成勇被臣推部屬，倘麒、迅及選科道，則惡其氣味不投，必欲一網打盡以為快也。”
沈、張回奏，俱言：“士聰平日招搖局騙，至于考選大典，公然登壟，而招已惟守正聽命，以致大觸其怒”云云。而于開復考滿日期，俱置不及。唯嘉又收陸自岳為助，自岳亦出疏參士聰羽翼沈鼎科為接引，指吏科葉高標為主持。高標，鼎科鄉房師也。史{范土}回奏疏云：
“臣孤立寡儔，屢糾奸惡。今乃誣以關通閣部之線索，憶向年文某、姚希孟為詞臣之雄，死者死矣。文某借虛名以入閣，入閣便行私。去后，復草疏稿，募成德代上。臣曾有‘綸扉之線索一斷，論議之風雨寂然’二語，有犯時忌。故士聰借考選之事，硬以‘線索’二字，誣陷微臣也。”
具辯疏云：
“臣入仕以來，指佞如仇，奸黨恨臣久矣。士聰曾受宋琮銀萬兩，營謀館選，又今特出圣明燭奸之疏，丟卻考選，突以田唯嘉得周汝弼銀八千兩，濫推延撫，指臣過付。臣巡按淮揚，僅代鹽差數月，便誣以侵匿鹽課二十一萬。優乞敕下九卿科道，將此疏會勘，令淮揚內臣楊顯名及周汝弼各自面奏，則士聰之誣捏始露，而微臣之心跡得白矣！”
有旨：“俟衛招訊明定奏奪。”
史{范土}貪著淮揚，幾與崔呈秀等，三尺童子能道之。其侵匿鹽課，為延撫過付，俱自作之孽，于人何尤？乃無端辜及時局，又無端牽及先文肅、姚文毅何為乎？先文肅以請改正光廟《實錄》一疏，荷蒙圣鑒，致此超拔，非關虛名也。大珰屈意求好，先文肅堅拒不應，是私行者否？必如烏程之謀翻逆案、巴縣之力庇貪撫，方謂之不行私者乎？至成德應募之說，乃禹好善造此以取媚烏程耳。今烏程罷矣，復拾好善余唾，何為乎？雖百足之蟲，至死不僵，終不能當圣明離明之照也。宋玫萬金之說，尤屬誣蔑。宋玫擬為出疏申辯，而躊躇未定。給諫之念重，雖其兄受誣于身后，勿遑恤矣。嗚呼！
四月，吏部尚書田唯嘉罷。時士聰廉得唯嘉納賄事款，復上《圣主神明燭弊》一疏。淄川見疏有事款，即密抄一通送唯嘉，俾預為辨地。不意唯嘉不待旨下，而遽上疏辨也。士聰乃上《臣疏預設甚奇》一疏，有旨：“著唯嘉回奏。”而前疏竟下錦衣衛提究，事既下部矣，唯嘉仍視大選自如。給事中吳麟徵上疏，略曰：
“今之進言者益難矣。為公正而發憤，動輒指為朋比。即自盡其職掌，亦借題以驅除。即如冢臣田唯嘉鬻官通賄，事下衛訊，供吐未盡，贓已累累。其奴與私人，方在對簿，而其主安坐朝堂視事，尤為三百年絕無之事。”
末云：“以真廉真謹之鄭三俊，尚不免為法蒙譴。以極貪極橫之田唯嘉，乃容其拔扈自如。”有旨：“冢臣以推遵視事，不得苛求。”蓋淄川力為之地也。既而唯嘉回奏疏稿預泄緣由，稱系寫本人所送進。有旨：“既系寫本人傳送，何難稽查，著即指名速奏。”唯嘉再奏，乃稱：“是早有人傳呼門外云：‘有人誣捏你主人事款，速速取去。’門役驚起開視，則其人不能久待，竟擲檻間而去。”嘻！直同兒戲矣。士聰復上《冢臣說謊面欺》一疏，有旨：“奏內事情，著田唯嘉據實回奏，不許一毫支飾取咎。”唯嘉窘極，乃疏請罷云：“士聰之意，欲攻陷臣，希圖翻案，為推部請臣復謀考選，臣一日在部，其私心一日不遂，乞將臣解任聽勘。”有旨：“田唯嘉準解任回籍。”
大學士張至發罷。上復御講筵，諸臣于奉華殿門鵠立，上傳“項煜方在議處，不準入班。”講畢，復謝閣臣，俾項煜回奏。越兩日，而淄川罷，煜亦降三級調外任。蓋上將放淄川，不欲煜居其功，故有此傳諭。而淄川之罷，則實以泄士聰之疏于唯嘉，頗忤圣意云。
士聰圣明燭奸疏既下衛，內指田唯嘉家人田少峰過付事甚夥。衛役初提顏裁縫等，唯嘉舉家大驚，聞其奴有仰藥自盡者，未知即少峰否也。然少峰究竟不出，而唯嘉之金珠已捆載入衛帥吳孟明家矣。已而衛招上，止招盧以岑升主事用銀五百兩，系田登弟過付于田敬宗，仍謂唯嘉初不知之。有旨：“提田登弟再審。”已而衛招照舊，止認盧以岑一事，且云：“并無田少峰其人。”奉旨：“原參事款多端，豈止盧以岑一件，可得聽其狡飾？還著嚴訊確供具奏。”又衛招：“顏裁縫、徐大章供稱周汝弼用銀八千，濫推巡撫，系史{范土}事，非大章等經手。”止增招出武強知縣傅蒙庥，差人持銀三百三十兩，三百送田尚書，三十眾人分用。有旨：“唯嘉革職，蒙庥革任。原參六款，再嚴鞫確情具奏。”衛招再上，奉旨：“田登弟既系伊大子家人，五百多金，豈有仆役瓜分之理？吳孟明不從實根究，殊屬法，著再降二級戴罪。田敬宗革了職提來。并周汝弼事情，嚴訊確供俱奉。”
田敬宗先選授都察院都事，至是提到，下衛審問，供讓沈萬春一事，得銀六百兩。其余如前招。有旨：“沈萬春提問，敬宗再行嚴審奏。”蓋上所重者，延撫事也。于是有稱過付非史{范土}為張紹先者。給事中吳希哲遂具疏參紹先，要之紹先預其事，不止紹先一人，蓋眾人深為史{范土}出脫地耳。后衛招止仍舊，奉旨：“田敬宗等俱著送刑部擬罪具奏。”
四月十二日，上御經筵畢，復召對六部，本兵楊嗣昌奏，有“盈城盈野，善戰者服上刑”等語。上諭：“今天下一統，與孟子列國兵爭時不同。今不過一屬夷小丑，縱不能伸大司馬九伐之威，奈何為是言耶？”隨戒以今后勿復言。爾時上聲色甚厲，嗣昌頓首認罪。后又言湖廣巡撫余應桂用將官事。既退，嗣昌復上疏請罪，因言應桂前任御史曾參“臣父先國家之急而后私仇”等語。未幾，而嗣昌援立，應桂逮問，其轉移之機，甚密甚捷，人不得而測之也。
時火星示變，皇上于宮中齋沐祈禱，素服減膳，并諭各衙門俱角素修省。楊嗣昌上疏，略曰：
“臣聞月食五星，古今異變，史不絕書，然亦觀其時勢主德何如。今茲月食火星，在于前月己酉，納音屬主律，應中宮，然有陰陽之分：戊申陽宮，主帝座；己酉陰宮，主后妃。其時寅卯，適值熹廟成妃發引，內外文武百官，祭奠郊外，其所謂白衣之會，在宮已有，其應陰，無庸致疑，一也。當食之時，火星觸月，在于上角，不在中，亦不在下，臣愚謹視明白，無庸致疑，二也。”
又云：
“臣稽于古，月食熒惑，不為大災者，蓋亦有之。在漢光武建武二十三年丁未三月，月食火星，其年無事。明年，匈奴八部人立呼韓邪單于，款五原塞事，下公卿議。議者皆以為不可許，五官中郎將耿國，獨以為宜如孝宣故事，受之，以率屬四夷。帝從之。明帝永平二年己未十二月，月食火星，頻年無事。皇后馬氏，馬援之女也，德冠后宮，嘗衣大練。明帝圖畫功臣二十八將于南宮云臺，又益以王常、李通、竇融、卓茂三十二人，馬援以椒房之親，抑不預焉。唐憲宗元和七年壬辰正月，月掩熒惑，其年田光以魏博來歸，李絳推心撫納，結以大恩。宋太宗太平興國三年戊寅七月，月掩熒，其明年，興兵滅漢，車駕遂征契丹，連年兵敗。宰相張齊賢上疏，以圣人舉事，動出萬全，必先本后末，安內養外之說進。臣愚所聞如此。”
給事中何楷駁之，略曰：
“孔子作《春秋》，書災異不書事，應其言天道則不可得而聞。今嗣昌縷縷援引，出何典據？如探其立言本意，則路人咸能指之矣。引漢武款塞故事，欲借以伸市賞之說也；引元和宣慰故事，欲借以伸招撫之說也；引太平興國連年兵敗故事，欲借以伸不敢用兵之說也。其附會誠巧。至于永平二年一條，所述皇后馬氏等語，更不知其意，所指斥安在？”有旨：“樞臣不必深求。”
嗣昌辯疏云：“臣所引皆漢、唐信史，云臺圖畫，獨抑椒房之親，乃漢世盛事，臣比類言之，而科臣以為指斥，豈其昨年圣諭：‘勛戚不知厭足，縱貪暴于京畿’者，科臣獨未之聞乎？”至于市賞、招撫、不敢用兵之說，則絕不辯。蓋上月召對善戰上刑之說，其機括已陰轉矣，故虛虛籠罩，支吾了事。至“云臺圖畫”，誠不識其立意何居也。說者謂嗣昌爰立之樞要全在此，然其邀圣眷者，不在此一疏，而所謂用心于奧之中者，可類推矣。
四月二十八日，上御中式門，策試考選各官，上自定三等：翰林、給事、御史，其余發部量授各官。朱天麟、曾就義等為翰林，王調鼎、涂必泓、李嗣京、任濬、張爾忠、高名衡等為給事中、御史。而沈迅、張若麒在散數，并授刑部主事。惟蘇在先升蘇州同知，成勇升南京吏部主事。俱已赴任，不及試復。涂必泓為成勇稱屈，奉旨：“成勇改南京御史用。”
原任兩淮巡鹽張錫命男張沆疏“鹽課存解甚明事。”內云：“臣父丁艱后，共貯庫銀二十一萬兩有奇，銷歸何處接管？按臣史{范土}并未嘗為父代解，此二十一萬兩，銷歸何處？”疏入，閣中詳擬一旨以進，及命下，所擬嚴核等語，俱行削去，止批：“該部知道。”就中機竅，人不能知也。后南京給事張芳進疏，補糾《寺臣貪污事》，內糾吏{范土}侵匿鹽課二十一萬兩。又糾{范土}與中書汪機晝夜酣飲，女優侑酒，都無官體；臨行，寄贓數十萬。又糾{范土}知于承祖家貲鉅萬，乃因各訐，索銀萬金，意猶未足，承祖避之南京，抑郁而死，其子于道章可憑。又言：{范土}事發后，密使干仆賚金潛往書吏睢承吾之家，意圖毀改簿籍，而末即以張沆原入附之。疏入，御筆批“史{范土}著革提。”尋奉旨具奏，“史{范土}鹽弊多端，贓私狼藉，比匪攬利，大干法紀，與汪機俱著革了職，并睢承吾通著提解來京究問。”是時芳有二疏：一求改成勇為科，已奉旨議處。一即糾{范土}疏也。史{范土}提革之旨，特出宸裁。于是群情翕然，頌圣明獨斷云。
真定巡按李模，疏監臣貪肆非常事，曰：
“分守太監陳鎮夷貪婪暴虐，官民寒心，謹昧死特陳其狀：舊知識郭名揚，先往保定迎接，饋銀三百兩；一到任，即題充旗鼓，關通賂賄，倚為腹心。憑聽蕭錢兩主文，本章批判，盡出其手。凡攬受田產小詞，盡批解究。奸徒得志，殷懦股栗。因關把總何起龍托旗鼓送銀二百兩，求管關稅，每日抽黃錢二三十千不等。單身人過，亦索錢二十文，怨聲載道。工食器用等項，不許科派里甲，非敕書所載乎？乃私用米豆，發牌行唐囗等縣買辦，止各發銀二百八十兩，計各費過三百四十兩，有賠解富戶可問。建造衙宇，費過工料銀五百余兩，復行趙州等處攤派，有督工王省祭可查。營兵月餉，應問易州餉司支領，忽坐下真定州縣本色豆三千石，草九萬束，是額餉竟可混徵也。營兵每月餉銀二兩二錢，乃每名扣除四錢七錢不等。五營官總送衙內，至領兵上關，每名該行糧升半，正給一升，草每束折銀四分入己，馬多餓倒，以致兵士憤恨。槐樹鋪逃去馬兵三百余名，鎮城又逃去二百名，佯付不知，支糧如舊。至其縱兵為盜也，任文秀躍馬截劫于晉州，箭穿入骨，當經馬保印等搜獲贓錢。乃文秀不究，而赤馬牽入私廄矣。王家遠司二等行劫官路，當經劉均艾等人馬連獲，乃偏聽千總王道新曲稟，而捕役反馬問徒罪矣。撞門劫殺賈永先家，則有趙標、莊應倫等，將珠寶衣服對人夸張，而失主不敢告官矣。劫殺郝三九拋井，則有呂世龍、于武眾等，被尸親認驢喊告，而問官不敢直指為兵矣。將官獻饋，何一不從扣克得來？乃令郭旗鼓向每營將官索要三千兩，各先送過五百兩，獨火功營將王震仲素負氣骨，不肯應承，終日提營中官役呵責，仍央郭旗鼓解說，送銀爐、銀如意各一件，羅緞潞綢各十疋，馬二匹，騾一頭。尚嫌不足，又向龍固營守備白之昆指查賣放撈河軍人，要從重參處，央郭旗鼓送銀四百兩，俱從東邊小門，交張掌收入，合軍皆知。更可異者，查城上托張中軍傳意州縣，一二等各要謝薦儀二百兩。且關防何事，就中掠取？即藁城一縣，勒送銀壺二把、金盤盞四副，而曲陽之牙綬，一網收盡，是為何體？恣意摧辱士類，以示威風。舉人閻東井縛來庭訊，生員趙必達徑批黜退，甚且控冤之王相，嫡兄被兵趙士采、王家士等劫殺有案，徑行提問，賊兵收營，冤生下獄，顛倒戮士，是為何法？尤可訝者，近日鞏固營總練報升，當夜二鼓，令郭旗鼓向張德昌講話，約定銀三千兩，題補前缺。次日，即與發本，是大帥可以貨取之，一疏拔置三將領，是樞部可以不設也。不亦廢典制而辱剡章乎？至如縱放張家掌等橫擾驛遞，倍索乾折，嗔怪井陘等縣供應不周，凌辱正印典史驛丞，動責數十，猶具貪戾之余波已。若其接待有司，箕踞漫罵，稍不遂意，開口提參。逼致生日饋獻，銀鑄壽星爐爵杯盤及繡緞等件，充斥衙署，有各衙門小報可據。儼然自稱軍門，而勒送禮物。嗟乎！皇上有何負于內臣，而敢舉朝廷之禮法綱紀，將士吏民，一旦凌夷暴殄至于此極也？”
奉旨：“司禮監查議具奏。”
時所遣內奄，在在播惡，不獨一陳鎮夷。第他處撫按，不敢直陳，惟模能據實入告耳。后鎮夷訪模在任，廉謹無可指摘，乃訐其與真定同知凌必正營私等情。事下真定撫按查核具奏，而彼此觀望推諉者三載。至十四年，其事始結，橫與必正，俱降三級調用。
六月十八日，上召對諸臣，出題考試。尋改楊嗣昌、程國祥俱禮部尚書，嗣昌仍管兵部事。升方逢年、蔡國用俱禮部尚書，范復粹禮部左侍郎，俱兼東閣大學士，入閣辦事。蓋嗣昌上所最注意，而國祥以房號，國用以牙石，若逢年、復粹，則其偶及者也。房號者，國祥時為戶部尚書，建議借合京賃居一季之租，及京直會館守寓者，亦出修理若干，其初謂可得五十萬。其后戚畹勛臣巨珰，概從隱匿，所得僅十三萬而已。牙石者，立列于崇文、宣武兩大街之中，以備駕出。而除道者，時培修外羅城，無從取石，國用時為工部侍郎，建議用之，然用力甚艱，工費甚浩，得不償失也。而二臣之受知皇上，則由于此。
武陵入閣到任，儼然緋袍，與江陵同。就者謂江陵者，藉口大婚，權從吉服。武陵則何說之辭，蓋其心已死久矣。先文肅以四品少詹，超入政府，已屬異數，后韓城以僉院，黃縣以少卿，亦俱從四品超擢，尤足異云。始淄川以刑侍入，韓城以僉都入，說者謂廷尉中當亦有騰升而上者，蓋三法司之驗也。今黃縣果以理少人，然徒伴食耳，無關輕重也。
時揆席既內外兼用，館選又從知推考入。于是建議詞林，亦得于別衙門升用，故少詹紹賢升戶部侍郎、倪祭酒元璐起兵部侍郎，仍兼侍讀學士。
司禮監視政府，文書房視詞林，詞林向來司禮掌印秉筆。諸奄皆從文書房入，至今上而盡破舊規，更改舊章，此亦其一徵云。