凡出發(fā)隊(duì)伍，有宜速者，有宜遲者。宜速者，我去尋敵，先發(fā)制人也；宜遲者，敵來(lái)尋我，以主待客者也。主氣常靜，客氣常動(dòng)；客氣先盛而后衰，主氣先微而后壯，故善用兵者，每喜為主，不喜作客。休、祁諸軍，但知先發(fā)制人一層，不知以主待客一層，加之探報(bào)不實(shí)，地勢(shì)不審，敵情不明，徒能先發(fā)而不能制人。應(yīng)研究此兩層，或我尋敵先發(fā)制人，或敵尋我以主待客，總須審定乃行，切不可于兩層一無(wú)所見(jiàn)，貿(mào)然出隊(duì)。（曾國(guó)藩）

師行所至之處，必須多問(wèn)多思。思之于己，問(wèn)之于人，皆好謀之實(shí)跡也。昔王璞山帶兵，有名將風(fēng)，每與敵遇，將接仗之前一夕，便各營(yíng)官齊集，與之暢論敵情地勢(shì)，袖中出地圖十余張，每人分給一張，令諸將各抒所見(jiàn)，如何進(jìn)兵，如何分枝，某營(yíng)埋伏，某營(yíng)并不接仗，待事畢后專派追剿。諸將官一一說(shuō)畢，璞山乃將自己主意說(shuō)出，每人發(fā)一傳單，即議定之主意也。次日戰(zhàn)罷，有與初議不符者，雖有功亦必加罰。其平日無(wú)事，每三日必傳各營(yíng)官熟論戰(zhàn)守之法。（曾國(guó)藩）

一曰紥營(yíng)宜深溝高壘。雖僅一宿，亦須為堅(jiān)不可拔之計(jì)。但使能守我營(yíng)壘安如泰山，縱不能進(jìn)攻，亦無(wú)損于大局。一曰哨探嚴(yán)明。離敵既遠(yuǎn)，時(shí)時(shí)作敵來(lái)?yè)錉I(yíng)之想，敵來(lái)之路、應(yīng)敵之路、埋伏之路、勝敵追擊之路，一一探明，切勿孟浪。一曰痛除客氣。未經(jīng)戰(zhàn)陣之兵，每好言戰(zhàn)，帶兵者亦然，若稍有閱歷，但覺(jué)我軍處處瑕隙，無(wú)一可恃，不輕言戰(zhàn)矣。（曾國(guó)藩）

用兵以渡水為最難。不特渡長(zhǎng)江大河為難，即偶渡漸車之水、丈二之溝，亦須再三審慎。恐其半渡而擊，背水無(wú)歸，敗兵爭(zhēng)舟，人馬踐溺，種種皆兵家所忌。（曾國(guó)藩）

隘路打勝仗，全在頭敵。若頭敵站腳不住，后面雖有好手，亦被擠退。（曾國(guó)藩）

戰(zhàn)守機(jī)宜，不可紛心。心紛則氣不專，神不一。交戰(zhàn)宜持重，進(jìn)兵宜迅速，穩(wěn)紥猛打，合力分枝，足以括用兵之要。（胡林翼）

軍旅之事，守于境內(nèi)，不如戰(zhàn)于境外。（胡林翼）

軍事之要，必有所忌乃能有所濟(jì)，必有所舍乃能有所全。若處處設(shè)備，即十萬(wàn)兵亦無(wú)尺寸之效。（胡林翼）

防邊之要，不可處處設(shè)防。若處處設(shè)防，兵力必分。不能戰(zhàn)亦不能守，惟擇其緊要必爭(zhēng)之地，厚集兵力以守之，便是穩(wěn)固。（胡林翼）

碉卡之設(shè)，原所以省兵力，予地方官以據(jù)險(xiǎn)慎守之方。有守土而無(wú)守之之人，雖天塹不能恃其險(xiǎn)；有守人而無(wú)守具，雖賁、獲無(wú)所展其長(zhǎng)。有進(jìn)戰(zhàn)之營(yíng)，必須留營(yíng)作守。假如以十營(yíng)作前茅為戰(zhàn)兵，即須留五營(yíng)作后勁為守兵。其留后之兵，尤須勁旅。其成功一也，不可爭(zhēng)目前之微功而誤大局。（胡林翼）

有圍城之兵，須先另籌打仗之兵，有臨陣打仗之兵，必須安排后勁，或預(yù)杜抄后之?dāng)常騻洳邞?yīng)之舉。（胡林翼）

扼要立營(yíng)，加高加深，固是要著，惟須約束兵丁，不得滋擾，又須不時(shí)操練，使步法整齊，技術(shù)精熟，庶戰(zhàn)守皆能有備。（胡林翼）

【蔡鍔評(píng)語(yǔ)】

右揭戰(zhàn)守之法，意括而言賅，曰攻戰(zhàn)，曰守戰(zhàn)，曰遭遇戰(zhàn)，曰局地戰(zhàn)，以及防邊之策，攻城之術(shù)，無(wú)不獨(dú)具卓識(shí)，得其要訣，雖以近世戰(zhàn)術(shù)之日新月異，而大旨亦不外是。其論夜間宿營(yíng)，雖僅一宿，亦須深溝高壘，為堅(jiān)不可拔之計(jì)，則防御之緊嚴(yán)，立意之穩(wěn)健，尤為近世兵家所不及道者也。（按咸、同時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)兩方多為不規(guī)則之混戰(zhàn)，來(lái)去飆倏，不可端倪，故紥營(yíng)務(wù)求堅(jiān)固，以防侵襲）曾、胡論兵，極重主客之見(jiàn)，只知守則為主之利，不知守反為客之害，蓋因其時(shí)所對(duì)之?dāng)常⒎枪?jié)制之師、精練之卒，且其人數(shù)常倍于我，且兵器未如今日之發(fā)達(dá)，又無(wú)騎、炮兩兵之編制，耳目不靈，攻擊力復(fù)甚薄弱，故每拘泥于地形地物，攻擊精神未由奮興，故戰(zhàn)術(shù)偏重于攻擊防御，蓋亦因時(shí)制宜之法。近日普法、日俄兩大戰(zhàn)役以后，環(huán)球之耳目一新，攻擊之利，昭然若揭，各國(guó)兵學(xué)家舉凡戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略，皆極端主張攻擊。茍非兵力較弱，或地勢(shì)敵情有特別之關(guān)系，無(wú)復(fù)有以防守為計(jì)者矣。然戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，須因時(shí)以制宜，審勢(shì)以求當(dāng)，未可稍事拘滯，若不揣其本，徒思仿效于人，勢(shì)將如跛者之競(jìng)走，鮮不蹶矣。兵略之取攻勢(shì)，固也，必須兵力雄厚，士馬精練，軍資（軍需器械）完善，交通便利，四者均有可恃，乃足以操勝算。四者之中，偶缺其一，貿(mào)然以取攻勢(shì)，是曾公所謂徒先發(fā)而不能制人者也。普法戰(zhàn)役，法人國(guó)境之師，動(dòng)員頗為迅速，而以兵力未能悉集，軍資亦虞缺乏，遂致著著落后，陷于防守之地位。日俄之役，俄國(guó)以交通線僅恃一單軌鐵道，輸運(yùn)不繼，遂屢為優(yōu)勢(shì)之日軍所制，雖迭經(jīng)試取攻勢(shì)，終歸無(wú)效。以吾國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)勢(shì)論，其數(shù)則有二十余鎮(zhèn)之多，然續(xù)備、后備之制尚未實(shí)行，每鎮(zhèn)臨陣至多不得過(guò)戰(zhàn)兵五千，須有兵力三鎮(zhèn)以上，方足與他一鎮(zhèn)之兵相抗衡，且一有傷亡，無(wú)從補(bǔ)充，是兵力一層，決難如鄰邦之雄厚也。今日吾國(guó)軍隊(duì)，能否說(shuō)到精練二字，此稍知軍事者自能辨之，他日與強(qiáng)鄰相角逐，能否效一割之用，似又難作僥幸萬(wàn)一之想。至于軍資、交通兩端，更瞠乎人后，如此而曰吾將取戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上最利之攻勢(shì)，烏可得耶！鄙意我國(guó)數(shù)年之內(nèi)，若與他邦以兵戎相見(jiàn)，與其為孤注一擲之舉，不如采用波亞戰(zhàn)術(shù)，據(jù)險(xiǎn)以守，節(jié)節(jié)為防，以全軍而老敵師為主，俟其深入無(wú)繼，乃一舉而殲除之。昔俄人之蹴拿破倫于境外，使之一蹶不振，可借鑒也。