凡出發(fā)隊伍，有宜速者，有宜遲者。宜速者，我去尋敵，先發(fā)制人也；宜遲者，敵來尋我，以主待客者也。主氣常靜，客氣常動；客氣先盛而后衰，主氣先微而后壯，故善用兵者，每喜為主，不喜作客。休、祁諸軍，但知先發(fā)制人一層，不知以主待客一層，加之探報不實，地勢不審，敵情不明，徒能先發(fā)而不能制人。應(yīng)研究此兩層，或我尋敵先發(fā)制人，或敵尋我以主待客，總須審定乃行，切不可于兩層一無所見，貿(mào)然出隊。（曾國藩）

師行所至之處，必須多問多思。思之于己，問之于人，皆好謀之實跡也。昔王璞山帶兵，有名將風(fēng)，每與敵遇，將接仗之前一夕，便各營官齊集，與之暢論敵情地勢，袖中出地圖十余張，每人分給一張，令諸將各抒所見，如何進兵，如何分枝，某營埋伏，某營并不接仗，待事畢后專派追剿。諸將官一一說畢，璞山乃將自己主意說出，每人發(fā)一傳單，即議定之主意也。次日戰(zhàn)罷，有與初議不符者，雖有功亦必加罰。其平日無事，每三日必傳各營官熟論戰(zhàn)守之法。（曾國藩）

一曰紥營宜深溝高壘。雖僅一宿，亦須為堅不可拔之計。但使能守我營壘安如泰山，縱不能進攻，亦無損于大局。一曰哨探嚴明。離敵既遠，時時作敵來撲營之想，敵來之路、應(yīng)敵之路、埋伏之路、勝敵追擊之路，一一探明，切勿孟浪。一曰痛除客氣。未經(jīng)戰(zhàn)陣之兵，每好言戰(zhàn)，帶兵者亦然，若稍有閱歷，但覺我軍處處瑕隙，無一可恃，不輕言戰(zhàn)矣。（曾國藩）

用兵以渡水為最難。不特渡長江大河為難，即偶渡漸車之水、丈二之溝，亦須再三審慎。恐其半渡而擊，背水無歸，敗兵爭舟，人馬踐溺，種種皆兵家所忌。（曾國藩）

隘路打勝仗，全在頭敵。若頭敵站腳不住，后面雖有好手，亦被擠退。（曾國藩）

戰(zhàn)守機宜，不可紛心。心紛則氣不專，神不一。交戰(zhàn)宜持重，進兵宜迅速，穩(wěn)紥猛打，合力分枝，足以括用兵之要。（胡林翼）

軍旅之事，守于境內(nèi)，不如戰(zhàn)于境外。（胡林翼）

軍事之要，必有所忌乃能有所濟，必有所舍乃能有所全。若處處設(shè)備，即十萬兵亦無尺寸之效。（胡林翼）

防邊之要，不可處處設(shè)防。若處處設(shè)防，兵力必分。不能戰(zhàn)亦不能守，惟擇其緊要必爭之地，厚集兵力以守之，便是穩(wěn)固。（胡林翼）

碉卡之設(shè)，原所以省兵力，予地方官以據(jù)險慎守之方。有守土而無守之之人，雖天塹不能恃其險；有守人而無守具，雖賁、獲無所展其長。有進戰(zhàn)之營，必須留營作守。假如以十營作前茅為戰(zhàn)兵，即須留五營作后勁為守兵。其留后之兵，尤須勁旅。其成功一也，不可爭目前之微功而誤大局。（胡林翼）

有圍城之兵，須先另籌打仗之兵，有臨陣打仗之兵，必須安排后勁，或預(yù)杜抄后之?dāng)常騻洳邞?yīng)之舉。（胡林翼）

扼要立營，加高加深，固是要著，惟須約束兵丁，不得滋擾，又須不時操練，使步法整齊，技術(shù)精熟，庶戰(zhàn)守皆能有備。（胡林翼）

【蔡鍔評語】

右揭戰(zhàn)守之法，意括而言賅，曰攻戰(zhàn)，曰守戰(zhàn)，曰遭遇戰(zhàn)，曰局地戰(zhàn)，以及防邊之策，攻城之術(shù)，無不獨具卓識，得其要訣，雖以近世戰(zhàn)術(shù)之日新月異，而大旨亦不外是。其論夜間宿營，雖僅一宿，亦須深溝高壘，為堅不可拔之計，則防御之緊嚴，立意之穩(wěn)健，尤為近世兵家所不及道者也。（按咸、同時戰(zhàn)爭兩方多為不規(guī)則之混戰(zhàn)，來去飆倏，不可端倪，故紥營務(wù)求堅固，以防侵襲）曾、胡論兵，極重主客之見，只知守則為主之利，不知守反為客之害，蓋因其時所對之?dāng)常⒎枪?jié)制之師、精練之卒，且其人數(shù)常倍于我，且兵器未如今日之發(fā)達，又無騎、炮兩兵之編制，耳目不靈，攻擊力復(fù)甚薄弱，故每拘泥于地形地物，攻擊精神未由奮興，故戰(zhàn)術(shù)偏重于攻擊防御，蓋亦因時制宜之法。近日普法、日俄兩大戰(zhàn)役以后，環(huán)球之耳目一新，攻擊之利，昭然若揭，各國兵學(xué)家舉凡戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略，皆極端主張攻擊。茍非兵力較弱，或地勢敵情有特別之關(guān)系，無復(fù)有以防守為計者矣。然戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，須因時以制宜，審勢以求當(dāng)，未可稍事拘滯，若不揣其本，徒思仿效于人，勢將如跛者之競走，鮮不蹶矣。兵略之取攻勢，固也，必須兵力雄厚，士馬精練，軍資（軍需器械）完善，交通便利，四者均有可恃，乃足以操勝算。四者之中，偶缺其一，貿(mào)然以取攻勢，是曾公所謂徒先發(fā)而不能制人者也。普法戰(zhàn)役，法人國境之師，動員頗為迅速，而以兵力未能悉集，軍資亦虞缺乏，遂致著著落后，陷于防守之地位。日俄之役，俄國以交通線僅恃一單軌鐵道，輸運不繼，遂屢為優(yōu)勢之日軍所制，雖迭經(jīng)試取攻勢，終歸無效。以吾國軍隊現(xiàn)勢論，其數(shù)則有二十余鎮(zhèn)之多，然續(xù)備、后備之制尚未實行，每鎮(zhèn)臨陣至多不得過戰(zhàn)兵五千，須有兵力三鎮(zhèn)以上，方足與他一鎮(zhèn)之兵相抗衡，且一有傷亡，無從補充，是兵力一層，決難如鄰邦之雄厚也。今日吾國軍隊，能否說到精練二字，此稍知軍事者自能辨之，他日與強鄰相角逐，能否效一割之用，似又難作僥幸萬一之想。至于軍資、交通兩端，更瞠乎人后，如此而曰吾將取戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上最利之攻勢，烏可得耶！鄙意我國數(shù)年之內(nèi)，若與他邦以兵戎相見，與其為孤注一擲之舉，不如采用波亞戰(zhàn)術(shù)，據(jù)險以守，節(jié)節(jié)為防，以全軍而老敵師為主，俟其深入無繼，乃一舉而殲除之。昔俄人之蹴拿破倫于境外，使之一蹶不振，可借鑒也。