進(jìn)單鍔吳中水利書　　蘇軾 　　元祐六年七月二日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾狀奏。右臣竊聞議者多謂吳中本江海大湖故地，魚龍之宅，而居民與水爭尺寸，以故常被水患。蓋理之當(dāng)然，不可復(fù)以人力疏治。是殆不然。

臣到吳中二年，雖為多雨，亦未至過甚，而蘇、湖、常三州，皆大水害稼，至十七八，今年雖為淫雨過常，三州之水，遂合為一，太湖、松江，與海渺然無辨者。蓋因二年不退之水，非今年積雨所能獨(dú)致也。父老皆言，此患所従來未遠(yuǎn)，不過四五十年耳，而近歲特甚。蓋人事不修之積，非特天時(shí)之罪也。

三吳之水，潴為太湖，太湖之水，溢為松江以入海。海水日雨潮，潮濁而江清，潮水常欲淤塞江路，而江水清駛，隨輒滌去，海口常通，故吳中少水患。昔蘇州以東，官私船舫，皆以篙行，無陸挽者。古人非不知為挽路，以松江入海，太湖之咽喉不敢鯁塞故也。自慶歷以來，松江始大筑挽路，建長橋，植千柱水中，宜不甚礙。而夏秋漲水之時(shí)，橋上水常高尺余，況數(shù)十里積石壅土筑為挽路乎？自長橋挽路之成，公私漕運(yùn)便之，日葺不已，而松江始艱噎不快，江水不快，軟緩而無力，則海之泥沙隨潮而上，日積不已，故海口湮滅，而吳中多水患。近日議者，但欲發(fā)民浚治海口，而不知江水艱噎，雖暫通快，不過歲余，泥沙復(fù)積，水患如故。今欲治其本，長橋挽路固不可去，惟有鑿?fù)炻酚谂f橋外，別為千橋，橋谼各二丈，千橋之積，為二千丈，水道松江，宜加迅駛。然后官私出力以浚海口，海口既浚，而江水有力，則泥沙不復(fù)積，水患可以少衰。臣之所聞，大略如此，而未得其詳。

舊聞常州宜興縣進(jìn)士單鍔，有水學(xué)，故召問之，出所著《吳中水利書》一卷，且口陳其曲折，則臣言止得十二三耳。臣與知水者考論其書，疑可施用，謹(jǐn)繕寫一本，繳連進(jìn)上。伏望圣慈深念兩浙之富，國用所恃，歲漕都下米百五十萬石，其他財(cái)賦供饋不可悉數(shù)，而十年九澇，公私凋弊，深可愍惜。乞下臣言與鍔書，委本路監(jiān)司躬親按行，或差強(qiáng)干知水官吏考實(shí)其言，圖上利害。臣不勝區(qū)區(qū)。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。

（單鍔字季隱，宜興人錫之弟。登嘉祐四年進(jìn)士，己亥留輝榜不就官，獨(dú)乘一小舟，遍歷三州、蘇、常、湖水道。經(jīng)三十年，一溝一瀆無不周覧考究。著《吳中水利書》。蘇軾知杭州時(shí)，嘗錄其書進(jìn)于朝，不果行，遂隱居不仕。李公擇志其墓云：“才不竟于所用，命不副于所學(xué)。”后至明時(shí)，夏原吉治水，疏吳江水門，浚宜興百瀆。周忱撫吳，修筑溧陽二壩，皆如鍔策。鍔墓在頥山之右。）