謁金門

圣明世。獨折一枝丹桂。學著荷衣還可喜。春狂不啻囗。 年少都來有？自古閑愁無際。滿盞勸君休惜醉。愿君千萬歲。

二

楊柳陌。寶馬嘶空無跡。新著荷衣人未識。年年江海客。 夢覺巫山春色。醉眼花飛狼籍。起舞不辭無氣力。愛君吹玉笛。

【集評】

夏承燾云：這是一首寫愛情的詞，但是言外之意，可能別有寄托，不單是寫相思之情。……“起舞不辭無氣力”兩句，極寫她對他的愛慕，造句十分雅健。這兩句可能是寄托“士為知己者死”的意思，是士大夫階層的感情。詞到南唐一般文人手中，就多多少少表現(xiàn)一些士大夫的思想感情，這就超出于《花間詞》的艷科綺語。馮延巳這首詞正是一個例子。（《唐宋詞欣賞》）

三

風乍起。吹縐一池春水。閑引鴛鴦香徑里。手掿紅杏蕊。 斗鴨闌干獨倚。碧玉搔頭斜墜。終日望君君不至。舉頭聞鵲喜。

【集評】

李易安云：五代干戈，斯文道熄，獨江南李氏君臣上文雅，故有“小樓吹徹玉笙寒”、“吹縐一江春水”之詞，語雖奇甚，所謂“亡國之音哀以思”也。（《李清照集·詞論》）

馬令云：元宗樂府辭云“小樓吹徹玉笙寒”，延巳有“風乍起。吹縐一池春水”之句，皆為警策。元宗嘗戲延巳曰：“‘吹縐一池春水’，干卿何事？”延巳曰：“未若陛下‘小樓吹徹玉笙寒’。”員宗悅。（《南唐書》卷二十一）

陳霆云：［秋晚曲］寄《謁金門》，劉伯溫作也。首云：“風裊裊，吹綠一庭秋草。”為語亦佳。然即“風乍起，吹縐一江春水”格耳。以二言細較，劉公當退避一舍。（《渚山堂詞話》卷一）

王世貞云：《花間》猶傷促碎，至南唐李王父子而妙矣。“‘風乍起，吹縐一江春水’關卿何事”與“未若陛下‘小樓吹徹玉笙寒’”，此語不可聞鄰國，然是詞林本色佳話。“云破月來花弄影”郎中，“紅杏枝頭春意鬧”尚書，意似祖述之，而句小不逮，然亦佳。（《翕州弇州山人詞評》）

李廷機云：“千回覽鏡千回淚，一度憑欄一度愁。”亦此意。（〈草堂詩馀評林〉卷二）

沈際飛云：起語與前詞同一況味。聞鵲報喜，須知喜中還有疑在。無非望澤希寵之心，而語自清雋。（《草堂詩馀正集》卷一）

茅暎云：此詞亦平耳，不知何以得名。（《詞的》）

賀裳云：“無憑諳鵲語，猶覺暫心寬。”韓偓語也。馮延巳去偓不多時，用其語曰：“終日望君君不至。舉頭聞鵲喜。”雖竊其意，而語加蘊藉。（《皺水軒詞筌》）

劉永濟云：相傳中主李璟見馮此詞問曰“‘吹縐一池春水’，干卿何事？”馮對曰：“未若陛下‘小樓吹徹玉笙寒’。”中主乃悅。此事昔人以為南唐君臣以詞相戲，不知乃中主疑馮詞首句議譏其政務措施，紛紜不安，故責問與之何干。馮詞首句，無端以風吹池縐引起，本有譏意，因中主已覺，故引中主所作閨情詞中佳句，而自稱不如，以為掩飾。意遺我亦作閨情詞，但不及陛下所作之佳耳。二人之言，針鋒相對，非戲謔也。試以史稱馮作相時，不滿于“人主躬親庶務，宰相備位”之語證之，二人言外所指之意，自然分明。此雖詞家故事，而吾人讀詞之法亦可于此得之。蓋諷刺之作，往往意在言外，所謂“言在此而意在彼”也。但必須先明了作者之地位、行為及其時代背景之后，方能證明其言外之意，否則必同于猜謎矣。此其一。又詞中言外之意，止于一二句，不可以全首句句比附來說，否則必然牽強附會失作者原意。此其唐五二。（《代兩宋詞簡析》）