鵲踏枝

梅花繁枝千萬(wàn)片。猶自多情，學(xué)雪隨風(fēng)轉(zhuǎn)。昨夜笙歌容易散。酒醒添得愁無(wú)限。 樓上春山寒四面。過(guò)盡征鴻，暮景煙深淺。一晌憑闌人不見(jiàn)。鮫綃掩淚思量遍。

【集評(píng)】

王鵬運(yùn)云：馮正中《鵲踏枝》十四闋，郁伊惝怳，義兼比興。（《半塘丁稿·騖翁集》）

陳廷焯云：詞有貌不深而意深者，韋端己《菩薩蠻》、馮正中《蝶戀花》是也。（《白雨齋詞話》卷六）

吳梅云：正中詞纏綿忠厚，與溫、韋相伯仲。其《碟戀花》諸作，情詞悱惻，可群可怨。張皋文云：“忠愛(ài)纏綿，宛然《騷》、《辨》之義。”余最愛(ài)誦之。如：“日日花前常病酒。不辭鏡里朱顏瘦。”“淚眼倚樓頻獨(dú)語(yǔ)。雙燕來(lái)時(shí)，陌上相逢否？”“濃睡覺(jué)來(lái)鶯亂語(yǔ)。驚殘好夢(mèng)無(wú)尋處。”思深意苦，又復(fù)忠厚惻怛。詞至此則一切叫囂纖冶之失自無(wú)從犯其筆端矣。（《詞學(xué)通論》第六章《概論》一）

陳秋帆云：愁苦哀傷之致動(dòng)于中，蒿庵所謂“危苦煩亂，郁不自達(dá)，發(fā)于詩(shī)馀”者。（《陽(yáng)春集箋》）

二

誰(shuí)道閑情拋擲久？每到春來(lái)，惆悵還依舊。日日花前常病酒。不辭鏡里朱顏瘦。 河畔青蕪堤上柳。為問(wèn)新愁，何事年年有？獨(dú)立小樓風(fēng)滿袖。平林新月人歸后。

【集評(píng)】

譚獻(xiàn)云：此闋敘事。（《復(fù)堂詞話》）。

陳廷焯云：馮正中《蝶戀花》云：“誰(shuí)道閑情拋擲久，每到春來(lái)，惆悵還依舊。日日花前常病酒，不辭鏡里朱顏瘦。”可謂沉著痛快之極，然卻是從沉郁頓挫來(lái)，淺人何足知之。（《白雨齋詞話》卷六）

梁?jiǎn)⒊疲杭谲帯睹~(yú)兒》起處從此脫胎，文前有文，如黃河伏流，莫窮其原。（《藝蘅館詞選》乙卷）

唐圭璋云：行云流水，不染纖塵。（《唐宋詞簡(jiǎn)釋》）

三

秋入蠻蕉風(fēng)半裂。狼藉池溏，雨打疏荷折。繞砌蛩聲芳草歇。愁腸學(xué)盡丁香結(jié)。 回首西南看晚月。孤雁來(lái)時(shí)，塞管聲嗚咽。歷歷前歡無(wú)處說(shuō)。關(guān)山何日休離別。

【集評(píng)】

陳秋帆云：玩味其意，多憑吊凄愴之慨。(《陽(yáng)春集箋》)

四

窗外寒雞天欲曙。香印成灰，起坐渾無(wú)緒。檐際高桐凝宿霧。卷簾雙鵲驚飛去。 屏上羅衣閑繡縷。一晌關(guān)情，憶遍江南路。夜夜夢(mèng)魂休謾語(yǔ)。已知前事無(wú)尋處。

五

叵耐為人情太薄。幾度思量，真擬渾拋卻。新結(jié)同心香未落。怎生負(fù)得當(dāng)初約。 休向尊前情索莫。手舉金罍，憑仗深深酌。莫作等閑相斗作。與君保取長(zhǎng)歡樂(lè)。

【集評(píng)】

丁壽田、丁亦飛云：詞前半闋責(zé)人薄情，后半首乃轉(zhuǎn)作強(qiáng)顏歡笑。“手舉金罍，憑仗深深酌。”一種沉郁潦倒之神態(tài)可想見(jiàn)也。韋莊《菩薩蠻》“尊重主人心。酒深情亦深。”情緒與此相似。最后“與君保取長(zhǎng)歡樂(lè)”一語(yǔ)，悲在言外，尤為沉著。（《唐五代四大名家》）

六

蕭索清秋珠淚墜。枕簟微涼，展轉(zhuǎn)渾無(wú)寐。殘酒欲醒中夜起。月明如練天如水。 階下寒聲啼絡(luò)緯。庭樹(shù)金風(fēng)，悄悄重門(mén)閉。可惜舊歡攜手地。思量一夕成憔悴。

七

煩惱韶光能幾許？腸斷魂銷，看卻春還去。只喜墻頭靈鵲語(yǔ)。不知青鳥(niǎo)全相誤。 心若垂楊千萬(wàn)縷。水闊花飛，夢(mèng)斷巫山路。開(kāi)眼新愁無(wú)問(wèn)處。珠簾錦帳相思否？

八

霜落小園瑤草短。瘦葉和風(fēng)，惆悵芳時(shí)換。懊恨年年秋不管。朦朧如夢(mèng)空腸斷。 獨(dú)立荒池斜日岸。墻外遙山，隱隱連天漢。忽意當(dāng)年歌舞伴。晚來(lái)雙臉啼痕滿。

【集評(píng)】

陳秋帆云：諸闋含思凄惋，似別有懷抱者。（《陽(yáng)春集箋》）

九

芳草滿園花滿目。簾外微微，細(xì)雨籠庭竹。楊柳千條珠囗 。碧池波皺鴛鴦浴。 窈窕人家顏似玉。弦管泠泠，齊奏云和曲。公子歡筵猶未足。斜陽(yáng)不用相催促。

【集評(píng)】

天羽居士云：興會(huì)才情湊洽。（《續(xù)草堂詩(shī)馀》卷下）沈雄云：“碧池波縐鴛鴦浴”，馮延巳《碟戀花》語(yǔ)也，唐元宗極愛(ài)此一句，謂可當(dāng)“細(xì)雨夢(mèng)回”兩句。（《古今詞話詞品》）

十

幾度鳳樓同飲宴。此夕相逢，卻勝當(dāng)時(shí)見(jiàn)。低語(yǔ)前歡頻轉(zhuǎn)面。雙眉劍恨春山遠(yuǎn)。 蠟燭淚流羌笛怨。偷整羅衣，欲唱情猶懶。醉里不辭金盞滿。陽(yáng)關(guān)一曲腸千斷。

【集評(píng)】

陳秋帆云：婉轉(zhuǎn)綢繆，與溫庭筠《菩薩蠻》、《更漏子》同一情致。（《陽(yáng)春集箋》）

劉永濟(jì)云：馮延巳曾兩度作宰相，此詞表面以歡會(huì)與惜別為言，其中實(shí)有得失之心，但一托之閨情，便覺(jué)纏綿宛轉(zhuǎn)。……昔人論文，每以“言為心聲”，似當(dāng)表里如一。然茍作者藝術(shù)甚高，則必能為巧言以飾其偽，故讀者必當(dāng)聯(lián)系作者之行為與時(shí)代背景，全面觀察，而后可得其真象。蓋巧偽之言，可以欺當(dāng)世，不可以欺后世也。（《唐五代兩宋詞簡(jiǎn)析》）

丁壽田、丁亦飛云：“醉里不辭金盞滿”及其前“偷整”二句，試想象其神態(tài)如何，不可等閑讀過(guò)也。（《唐五代四大名家詞》）

十一

幾日行云何處去？忘卻歸來(lái)，不道春將暮。百草千花寒食路。香車系在誰(shuí)家樹(shù)？ 淚眼倚樓頻獨(dú)語(yǔ)：雙燕飛來(lái)，陌上相逢否？撩亂春愁如柳絮。悠悠夢(mèng)里無(wú)尋處。

【集評(píng)】

譚獻(xiàn)云：“行云”、“百草”、“千花”、“香車”、“雙燕”，必有所托。（《復(fù)堂詞話》）

況周頤云：元好問(wèn)〈〈清平樂(lè)〉〉“飛來(lái)飛去雙燕飛，消息知郎近遠(yuǎn)”用馮延巳“雙燕來(lái)時(shí)，陌上相逢否”句意。彼則未定其逢否，此則直以為知，唯消息遠(yuǎn)近未定，妙在能變化。（〈〈蕙風(fēng)詞話〉〉卷三）

王國(guó)維云；“終日馳車走，不見(jiàn)所問(wèn)津。”詩(shī)人之憂世也。“百草千花寒食路，香車系在誰(shuí)家樹(shù)”似之。（〈人間詞話〉卷上）

陳秋帆云：“行云、百草、千花、雙燕，必有所托。”按此詞牢騷郁低之氣，溢于言外，當(dāng)作于周師南侵，江北失地，民怨叢生，避賢罷相之日。不然，何憂思之深也。后主之“一寸相思千萬(wàn)縷。人間沒(méi)個(gè)安排處”與之同慨。身世之悲先后一轍。永叔之“雙燕歸來(lái)細(xì)雨中”、“夢(mèng)斷知何處”、“江天雪意云撩亂”，元獻(xiàn)之“憑闌揔是銷魂處”、“垂楊祗解惹春風(fēng)，何曾系得行人住”等句，均由此脫化。北宋詞人得《陽(yáng)春》神髓，如此之類，不勝覼舉。（《陽(yáng)春集箋》）

劉永濟(jì)云：此詞因心中所思之人久出不歸，遂疑其別有所歡，故曰：“鄉(xiāng)車系在誰(shuí)家樹(shù)？”后半闋前三句，言消息不知；后二句，言愁思甚苦也。其中即有猜忌，又有留戀與希冀之意。其情感極其曲折，此張惠言所謂“忠愛(ài)纏綿”，能使其君信而弗疑也。（《唐五代兩宋詞簡(jiǎn)析》）

唐圭璋云：此首傷離念遠(yuǎn)，筆墨入化。句首以問(wèn)起，問(wèn)人去何處？“忘了”兩句，言春將暮而人猶不歸，怨之至，亦傷之至。“百草”兩句，復(fù)作問(wèn)語(yǔ)，問(wèn)人牽系誰(shuí)家，總以人不歸來(lái)，故一問(wèn)再問(wèn)。換頭，因見(jiàn)雙燕，又和淚問(wèn)燕可逢人，相思之深，悵望之切，并可知已。末兩句，揭出愁思無(wú)已之情，即夢(mèng)里亦無(wú)尋處，纏綿悱惻，一往情深。（《唐宋詞簡(jiǎn)釋》）

十二

庭院深深深幾許？楊柳堆煙，簾幕無(wú)重?cái)?shù)。玉勒琱鞍游冶處。樓高不見(jiàn)章臺(tái)路。 雨橫風(fēng)狂三月暮。門(mén)掩黃昏，無(wú)計(jì)留春住。淚眼問(wèn)花花不語(yǔ)。亂紅飛入秋千去。

【集評(píng)】

沈際飛云：末句參之“點(diǎn)點(diǎn)飛紅雨”句，一若關(guān)情，一若不關(guān)情，而情思舉蕩漾無(wú)邊。（《草堂詩(shī)余正集》卷一。［曾按］《草堂詩(shī)余》前集卷上録僧皎如晦《卜算子》［送春］云：“有意送春歸，無(wú)計(jì)留春住。畢竟年年用著來(lái)，何似休歸去。　　目斷楚天遙，不見(jiàn)春歸路。風(fēng)急桃花也似愁，點(diǎn)點(diǎn)飛紅雨。”

又云：詩(shī)中一句連三字者，劉駕“樹(shù)樹(shù)樹(shù)梢啼曉鶯”，“夜夜夜深聞子規(guī)”；復(fù)有一句疊三字者，吳融“一聲南雁已先紅，槭槭凄凄葉葉同”。歐公“深深深”三字方駕劉吳。（同上）

毛稚黃云：詞家意欲層深，語(yǔ)欲渾成。作詞者，大抵意層深者，語(yǔ)便刻畫(huà)；語(yǔ)渾成者意便膚淺，兩難兼也。或欲舉其似，偶掂永叔詞云：“淚眼問(wèn)花花不語(yǔ)，亂紅飛入秋千去。”此可謂層深而渾成，何也？因花而有淚，此一層意也；因淚而問(wèn)花，此一層意也；花竟不語(yǔ)，此一層意也；不但不語(yǔ)，且又亂落、飛過(guò)秋千，此一層意也。人愈傷心，花愈惱人，語(yǔ)欲淺而意欲入，又無(wú)刻畫(huà)費(fèi)力之跡，謂非層深而渾成耶？然作者初非措意，直如化工生物，筍未出而苞節(jié)已具，非寸寸為之也。若先措意，便刻畫(huà)愈深，愈墜惡境矣。此等一經(jīng)掂出后便當(dāng)掃去。（《古今詞論》引《鸞情詞話》） 徐釚云：歐陽(yáng)修《蝶戀花》“春暮”詞也，李易安酷愛(ài)其語(yǔ)，遂用作“庭院深深”調(diào)數(shù)闋。楊升庵云：“一句中連用三字者，如‘夜夜夜深聞子規(guī)’，又‘日日日斜空醉歸’，又‘更更更漏月明中’，又‘樹(shù)樹(shù)樹(shù)梢啼曉鶯’，皆善用疊字也。”（《詞苑叢談》卷一）

張宗橚云：《南部新書(shū)》記嚴(yán)惲詩(shī)：“盡日問(wèn)花花不語(yǔ)，為誰(shuí)零落為誰(shuí)開(kāi)？”此闋結(jié)二語(yǔ)似本此。（《詞林記事》卷四）

張惠言云：庭院深深，閨中既已邃遠(yuǎn)也；樓高不見(jiàn)，哲王又不寤也；章臺(tái)游冶，小人之徑；雨橫風(fēng)狂，政令暴急也；亂紅飛去，斥逐者非一人而已。殆為韓范作乎？（《詞選》卷一）

譚獻(xiàn)云：宋刻玉翫，雙層浮起，筆墨至此，能事幾盡。（《復(fù)堂詞話》）

孫麟趾云：何謂渾？如“淚眼問(wèn)花花不語(yǔ)。亂紅飛過(guò)秋千去”，“江上柳如煙。雁飛殘?jiān)绿臁保拔黠L(fēng)殘照，漢家陵闋”，皆以渾厚見(jiàn)長(zhǎng)者也。詞至渾，功候十分矣。（《詞逕》）

陳庭焯云：馮正中詞，極沉郁之致，窮頓挫之妙，纏綿忠厚，與溫韋相伯仲也。《蝶戀花》四章，古今絕構(gòu)。（《白雨齋詞話》卷一）

王國(guó)維云：有有我之境，有無(wú)我之境。“淚眼問(wèn)花花不語(yǔ)。亂紅飛過(guò)秋千去。”“可堪孤館閉春寒，杜鵑聲里斜陽(yáng)暮。”有我之境也。“采菊東籬下，悠然見(jiàn)南山。”“寒波淡淡起，白鳥(niǎo)悠悠下。”無(wú)我之境也。有我之境，以我觀物，故物皆著我之色彩。無(wú)我之境，以物觀物，故不知何者為我，何者為物。古人為詞，寫(xiě)有我之境者多，然未始不能寫(xiě)無(wú)我之境，此在豪杰之士能自樹(shù)立耳。（〈人間詞話〉卷上）

黃了翁云：首闋因楊柳煙多若簾幕之重重者，庭院之深深以此，即下句“章臺(tái)”不見(jiàn)亦以此。總以見(jiàn)柳絮之迷人，加之雨橫風(fēng)狂，即擬閉門(mén)而春已去矣。不見(jiàn)亂紅之盡飛乎？語(yǔ)意如此。通首詆斥，看來(lái)必有所指。第詞旨濃麗，即不明所指，自是一首好詞。（〈〈蓼園詞選〉〉）

丁壽田、丁亦飛云：馮公詞忠愛(ài)纏綿，最喜作癡頑語(yǔ)。如“河畔青蕪堤上柳。為問(wèn)新愁，何事年年有”；“開(kāi)眼新愁無(wú)問(wèn)處。珠簾錦帳相思否”；“懊恨年年秋不管”及本詞之“淚眼問(wèn)花花不語(yǔ)。亂紅飛過(guò)秋千去”：均此之類。俞平伯曰：“癡頑者，溫柔敦厚之別名也。”（《唐五代四大名家詞》）

十三

粉映墻頭寒欲盡。宮漏長(zhǎng)時(shí)，酒醒人猶困。一點(diǎn)春心無(wú)限恨。羅衣印滿啼妝粉。 柳岸花飛寒食近。陌上行人，杳不傳芳信。樓上重檐山隱隱。東風(fēng)盡日吹蟬鬢。

【集評(píng)】

陳秋帆云：此闋多從溫詞中“青瑣對(duì)芳菲。玉關(guān)音信稀”、“金雁一雙飛。淚眼沾繡衣”、“音信不歸來(lái)。社前雙燕回”等句奪胎。（《陽(yáng)春集箋》）

十四

六曲闌干偎碧樹(shù)。楊柳風(fēng)輕，展盡黃金縷。誰(shuí)把鈿箏移玉柱？穿簾海燕驚飛去。 滿眼游絲兼落絮。紅杏開(kāi)時(shí)，一霎清明雨。濃睡覺(jué)來(lái)慵不語(yǔ)。驚殘好夢(mèng)無(wú)尋處。

【集評(píng)】

張惠言云：三詞（[曾按]指《詞選》所錄“幾日行云”、“莫道閑情”及本首）忠愛(ài)纏綿，宛然《騷》、《辯》之義。……

譚獻(xiàn)云：金碧山水，一片空蒙。此周氏所謂“有寄托入，無(wú)寄托出”也。（《復(fù)堂詞話》）

又評(píng)“滿眼”句云：感。（同上）

又評(píng)“一霎”句云：境。（同上）

又評(píng)“濃睡”句云：人。（同上）

又評(píng)“驚殘”句云：情。（同上）

陳庭焯云：正中《蝶戀花》四闋，情詞悱惻，可群可怨。《詞選》云：“忠愛(ài)纏綿，宛然《騷》、《辯》之義。延巳為人，專蔽嫉妒，又敢為大言，此詞蓋以排間異己者，其君之所以信而不疑也。”數(shù)語(yǔ)確當(dāng)。（《白雨齋詞話》卷一）

又云：正中《蝶戀花》首章云：“濃睡覺(jué)來(lái)慵不語(yǔ)。驚殘好夢(mèng)無(wú)尋處”憂讒畏譏，思深意苦。次章云：“誰(shuí)道閑情拋擲久，每到春來(lái)，惆悵還依舊。日日花前常病酒，不辭鏡里朱顏瘦。”始終不渝其志，亦可謂自信而不疑，果毅而有守矣。三章云：“淚眼倚樓頻獨(dú)語(yǔ)，雙燕飛來(lái)，陌上相逢否？”忠厚惻怛，藹然動(dòng)人。四章云：“淚眼問(wèn)花花不語(yǔ)。亂紅飛過(guò)秋千去。”詞意殊怨，然怨之深，亦厚之至。蓋三章猶望其離而復(fù)合，四章則絕望矣。作詞解如此用筆，一切叫囂纖冶之失，自無(wú)從犯其筆端。（同上）

又云；馮正中《蝶戀花。四章〈忠愛(ài)纏綿，已臻絕頂。然其人亦殊無(wú)足取，尚何疑于史梅溪耶？詩(shī)詞不盡定人品，信矣。（同上書(shū)卷五）

唐圭璋云：鎮(zhèn)日凄清，原無(wú)歡意，方期睡濃夢(mèng)好，一晌貪歡，偏是鶯語(yǔ)又驚殘夢(mèng)，其惆悵為何如耶？譚復(fù)堂評(píng)此詞如“金碧山水，一片空蒙”，可謂善會(huì)消息矣。（〈唐宋詞簡(jiǎn)釋〉）