于定國論

漢書于定國傳定國為廷尉其決疑平法務在哀鰥寡罪疑從輕加審慎之心朝廷稱之曰張釋之為廷尉天下無冤民于定國為廷尉民自以不冤是漢時廷尉之公平者張釋之于定國二人為最矣余獨以為不然夫釋之議犯蹕者之罪以為方其時上使誅之則已魏王肅已顯譏之以為廷尉天子之吏猶不可以失平而天子之身反可以惑謬乎斯重于為己輕于為君不忠之甚者也然釋之當時不過言之失耳犯蹕者究未嘗論死也于定國則不然計定國之為廷尉自宣帝地節元年至甘露元年一十八年之久今按京兆尹趙廣漢之死在地節四年左馮翊韓延壽之死在神爵四年光祿勛楊惲之死在五鳳四年司隸校尉蓋寬饒之死在神爵二年皆定國為廷尉時事也且楊惲之免官也廷尉定國奏惲怨望為訞惡言大逆不道惲之死也廷尉當惲大逆無道要斬寬饒延壽亦皆坐不道誅使事皆出宣帝意耶則定國承望意旨畸重崎輕何以為執法使定國自出己意耶則罪不傅律何以為法之平余以為定國于四人之罪當以法爭之不能得即當去官不能去官亦當如乃父于公抱其具獄痛哭以爭之以冀主之一悟今不此出而一則擬以無道一則擬以不道且于一人之身再擬以無道不道竟若死尚有余辜者廷尉之平果如此乎徒使中興令主以誹謗殺人以語言文字定獄非定國加之戾乎而尚竊執法之稱尚播不冤之譽何耶