左傳附注五卷（浙江巡撫采進本）
明陸粲撰粲字子余長洲人嘉靖丙戌進士官至工科給事中以劾張璁桂蕚謫都鎭驛驛丞終于永新縣知縣事跡具明史本傳是編前三卷駁正杜預之注義第二卷駁正孔颕達之疏文第五卷駁正陸德明左傳釋文之音義多旁采諸家之論亦閑斷以巳意于訓詁家頗為有裨顧炎武日知錄于駁正左傳注后附書曰凡邵陸傅三先生所已辨者不錄邵者邵寳左傳觽傅者傅遜左傳屬事陸卽粲也葢炎武亦甚重此書矣粲又有春秋左傳鐫二卷大意以左傳為戰國人作而劉歆又以意附益故往往卑淺不中道或為奇言怪說騖于末流考粲以左傳為出戰國葢因程子謂臘為秦禮庶長為秦官已為膠固其以竄亂歸之劉歆葢因林栗謂左傳凡言君子曰是劉歆之詞尤無左證未免務為高論仍蹈明人臆揣之習所謂畫蛇添足者也故惟錄此編而左傳鐫則別存其目焉（四庫全書總目·經部·春秋類）
春秋胡氏傳辨疑二卷（江蘇巡撫采進本）
明陸粲撰前有自序謂胡氏說經或失于過求詞不厭煩而圣人之意愈晦故著此以辨論之大旨主于信經而不信例其言曰不以正大之情觀春秋而曲生意義將焉所不至矣又曰昔之君子有言春秋無達例如以例言則有時而窮惟其有時而窮故求其說而不得從而為之辭又曰春秋褒善貶惡不易之法今用此法以誅人又忽用此說以賞人使后世求之而莫識其意是直舞文吏所為而謂圣人為之乎其抉摘說經之弊皆洞中癥結其例皆先列胡傳于前而以已說糾正于后如以春秋始于隱公獨取歐陽氏之說以為遠而難明者不修而不取胡氏罪平王之說于紀履緰來逆女以為為齊侯滅紀葬伯姬書而不取胡氏逆女必親使大夫非正之說于遂以夫人婦姜至自齊以為聲姜敬嬴穆姜皆稱婦以文宣成皆有母稱婦以別于君母而不取胡氏貶稱婦以見惡之說于齊人來歸鄆讙龜陰田以為魯及齊平而歸田不必以夾谷之會悉歸功于孔子三傳家語及史說皆未足據而不取胡氏所稱攝相郄齊兵之說如此者凡六十余條大抵明白正大足以破繁文曲說之弊自元延佑二年立胡傳于學宮明永樂纂修大全沿而不改世儒遂相沿墨守莫敢異同惟粲及袁仁始顯攻其失其后若俞汝言焦袁熹張自超等踵加論辨乃推闡無余雖卷帙不多其有功于春秋固不尠也朱彝尊經義考作四卷注云未見此本祗上下二卷實無所闕佚殆彝尊考之未審歟（四庫全書總目·經部·春秋類）
左氏春秋鐫二卷（浙江巡撫采進本）
明陸粲撰粲有左傳附注已著錄是編乃其由工科給事中坐劾張璁桂萼謫都勻驛丞時途中所作皆糾正左氏議論之失亦柳宗元非國語之類然于左氏釋經之謬辟之可也至記事記言但各從其實事乖言謬咎在古人與紀載者無與也亦謂之鐫左則非其罪矣甚哉其固也（四庫全書總目·經部·春秋類存目）
陸子余集八卷（兩淮鹽政采進本）
明陸粲撰粲有左傳附注巳著錄是集凡文七卷詩一卷粲早入詞館負盛名洎官工科以劾張璁桂萼偃蹇終身然亦緣是息意邱園研心經史學問具有根柢又為王鏊門人明史粲本傳稱其少謁鏊鏊異之曰此子必以文名天下其授受亦有端緒徐時行序稱其出入左氏司馬遷無論魏晉彭年序以為專法馬班雄深雅健東漢諸家所不及推奬頗為太過至黃宗羲明文海云貞山文秀美平順不起波瀾得之王文恪居多乃歐陽氏之支流則平心之論當之無媿色矣其憶父詩一首明詩綜云七歲所作然風格老成不應至是疑或有所夸飾至于擔夫謠之類有香山新樂府遺音贈別王直夫二首之類亦綽有風格尤未可以篇什無多遂謂曾子固不能詩也（四庫全書總目·集部·別集類）
陸粲左傳附注五卷【粲讀左氏注疏若釋文于訓詁音切可疑者輒以已見及他書之說可證據者附注其下】又左氏鐫二卷【以左氏非左丘明故為言畢淺不中于道疑戰國時私淑于孔子者所為因為之鐫以曉示學者】又胡傳辨疑二卷【嘉靖辛卯序】（四庫全書·史部·目錄類·經籍之屬·千頃堂書目卷二）
陸粲庚巳編十卷（四庫全書·史部·目錄類·經籍之屬·千頃堂書目卷十二）
陸粲陸子余集八卷【字子余長洲人工科給事中坐劾張桂謫都勻驛丞遷永新知縣】又遺集四卷又煙霞山房書尺（四庫全書·史部·目錄類·經籍之屬·千頃堂書目卷二十三）
陸粲左傳附注五卷春秋左氏觹二卷（四庫全書·史部·正史類·明史·卷九十六）
陸粲庚巳編十卷（四庫全書·史部·正史類·明史·卷九十八）
陸粲真山集十二卷（四庫全書·史部·正史類·明史·卷九十九）
陸粲字子余長洲人嘉靖丙戌進士選庻吉士改工科給事中勁挺敢言時張璁桂蕚擅政粲劾其罪帝悟立斥之尋復用霍韜言召還璁蕚下粲獄謫都鎮驛丞遷永新知縣前后獲盜數百奸猾屏跡以念母乞歸母歿毀甚未終喪而卒粲嗜學博通古今有著述行世（四庫全書·史部·地理類·都會郡縣之屬·江南通志卷一百四十）
陸粲字浚明長洲人進士擢給事中以諫斥貶嘉靖十二年改永新令治政嚴明吏肅民畏有奸黨十數輩螫害良善廉其人置之法時寇煽諸境邑不逞朋起粲盡擒殲之尤厚學校禮耆老倡鄉約民至今稱之【安志】（四庫全書·史部·地理類·都會郡縣之屬·江西通志卷六十一）
陸粲【字浚明長洲人嘉靖丙戌進士選庶吉士補工科給事中直言忤旨謫驛丞令永新有異政以養母告歸浚明學術至深其所觧義儒者多不逮屢抗疏言事詆斥用事者則尤烈烈引義雖流竄戮辱氣未嘗折下也可不謂骨鯁臣哉】（四庫全書·子部·類書類·萬姓統譜卷一百十一）
陸粲
粲字子余一字浚明長洲人嘉靖丙戍進士選庻吉士改授工科給事中坐劾張桂謫都勻驛丞遷永新知縣有貞山稾【顧元言云給事與屠文升袁永之王汝化同時入館并有盛名亦李唐四杰之流 詩話嘉靖間元老類皆延攬賓客雖貴溪分宜亦然惟張桂專與文士為讎丙戍庻常一筆畫掃貞山又多論劾困抑終身然晚極田廬文酒之樂菽園著述傳誦藝林比之二柄臣孰得孰失耶】（四庫全書·集部·總集類·明詩綜卷四十五）
前工科給事中贈太常寺少卿貞山陸公墓碑 （明）王世貞撰
（四庫全書·集部·別集類·弇州四部稿續稿卷一百三十四）
陸公者諱粲字子余一字浚明其先漢豫章都尉烈嘗為吳令而其人思之及死葬吳之胥屏亭遂留家焉至宋季而有十九朝議者避兵徙長洲之陳湖遂復為長洲人公故家陳湖而時時讀書貞山中學者尊稱之曰貞山先生當陸之盛幾傾邑而族父少保完者故立大功領太宰大司馬重于天下公守諸生絶不附依之及少保敗而獨公皭然乃自以經術秇文為少傅王文恪公所知賞曰是子也成將掩我因出其所撰著屬公核之間有所異同輙志于后曰陸秀才謂我當云云文恪公之卒而公尚未離諸生也公亦不以此自名而其舉于應天再舉會試皆以春秋冠其經生比對策故輔石文介公珤大竒之拔寘第一而公鄉中有忌者匿公策他所俟且半而后出之石公大恨曰吾為人所賣公聞之亦不肯名石公客而以選改翰林庶吉士凡七試皆居第一經生慕稱之謂王文恪公復出而其談說古文辭者以公伯仲廬陵眉山公意殊不自懌惟究心經世之學學成當授官首輔楊文襄公試之復擬第一留充史館議禮諸臣驟貴而張桂尤幸用事至各為密疏以諸吉士皆前相宏私人也于是上惑之俾各出就選人格而公尚以髙第補工科給事中公拜給事中之三日即上疏言京邊諸要務因及人才學術國家理亂大筴楊公讀而嘆曰吾向者以文士待陸生幾失之賈長沙之儔生家敬輿未論也公益感奮復上時政四事皆時所不易言者月中疏凡三上楊公愈欲一當公公愈自引避竟不肯名楊公客尋奉勅清坊廐馬公驗其非壯者疏請斥市之歲可省芻粟直數萬中貴人不便之為蜚語中公公發其奸因條列牧政十事皆報可諸閹氣奪初用京朝官主各省試公首得浙江所收多名士其程義雅馴為天下冠還守故職時慶陽伯之奴張與他人斗而其人不勝輙殺其母將以誣張法司讞得之且麗大辟矣其人廹則行賂東廠而慶陽伯康陵之外家也大閹窺上心內薄之即疏證張實毆其母死非其子殺欲以動上果下三法司會讞而都御史熊恭肅公等力持前獄上怒為奪熊公官余鐫秩有差公抗章謂熊公不當奪官獄不當反廠閹不當狥其辭甚危上怒逮公廷杖之創愈奉職如故張桂時并相挾上眷事欲凌楊公楊公扼腕而已而桂尤鷙尋與張角寵而孽公奮曰決癰者乗其將潰此非時耶夜草疏千余言力陳二相之橫以為不蚤去必亂天下其攻桂尤切方屬草而鬼嘯于庭公叱曰非二氏家鬼耶何自阻我草具亟上之上大感動為罷張桂而特鐫桂保傅以示傾聽公然猶難輔臣體置公獄將薄儆之而會詹事霍文敏公韜者故與張桂議禮合而以疏辭位為上所重既失黨而孤且疑出楊公旨遂抗章湼楊公而為張桂鳴不平上乃召張公俾入輔還桂所鐫保傅獄成公得重杖謫貴州都勻驛丞而楊公蒙不韙以行事體變矣當公之疏行輦下大小無不加額頌圣明而目公竒男子至是則俱奄然索矣有泣于都門外者都勻在深山中公裹創以單車至驛不攜家惟讀書而已所創述一出人爭傳之以擬故王文成公為遷客冠冕居歳余量移江西永新令永新方若刼而樂訟以訟為生公至首嚴保甲法什五相诇察奸無所容公鉤得舍刼者主名凡數家出不意撲禽之而其最雄者彭震徙黨數百千出沒鄰郡不可究捕公念郡獄有大俠故嘗與震好能知其處召謂曰若欲生乎欲生為我縳震來因授以方畧使壯士數輩挾之往遂縳震又計縳舍刼之豪左氏者皆斃于獄訟師積猾橫行里中有名為彪為虎者公悉捕執之大者死小者戍其它斷孤產辨寃獄一邑驚服以為神明公乃曰害去矣吾可進之教纂曰禮儀式雜他條約數十講之學宮而后布之士民歡趨若流水他邑視以為師帥臺薦婁騰公念太夫人老而相張方在事曰我猶墮彼睚眥寧獨寛我上疏拂衣歸臺使者如失左右手吏民以數萬計哭而挽之莫得也相與貌公像其紀思稱頌之文至成巻帙公歸杜門無事多購異書習讀之于劉向所謂七畧者其校讎幾徧以至老釋方伎黃衣稗官之書無不通曉尤精先朝掌故家言與客談纚纚若貫珠其披摘精義指蹤經畧尤出人意表客亡不怳然自失也公于文本出左氏太史公然不求肖似辭達為詣人始目公以廬陵眉山為不能盡公然要之有互發者其節奏經緯斐然成章則猶西京之轍也詩雖匠心而冷然見古調不欲與俗酬倡是以篇仆差少豈曰邾鄶無譏已耶蓋嘗臠知鼎矣臺察監司郡邑守令時時造公請質公一切不為私居間至于閭左利弊國計大小未嘗有所避隠也語及忠孝節義娓娓流羨至切齒污濁眉宇壯色猶隠隠于是聽者服公之公而忘其激慰薦之剡積可十百而公絶不通燕中貴人問而當其論糺張桂時中嘗訾及分宜氏更分宜貴用事重于二人其修隙又倍之公以故卒不用霍公者頗自悔恨前事嘗薦十余賢者而公與焉又使人鄭重通殷勤公不許曰天下事佹為若敗而何污我也霍公亦不以望公人兩賢之公事太夫人孝甚老而失明所以娛悅之者萬方晚節稍稍具聲伎以共膳飲人或誤訾公及太夫人捐館舍即日開閣散遣之時公且耳順矣哀毀踰節遂委頓以暨不起病既革顧影嘆曰虛有此七尺不以馬革裹而朽之牖下也嗚呼蓋可悲已公為人疎眉目美須骨棱棱起讀書視微短然數行俱下于伯氏字而敬其供養孀姊亞于母又為表其節行而傳之季采材而不獲庸以死公痛之形神為減損與人交有終始善故徐訓導元祿則力拔之諸生中歲時恤其家又善故史丞囗〈斌上金下〉緩急未嘗以匱辭竟以女歸其子然二君皆鄉長者陸長史鍾張郎中約老而慕公義請以身后托公許之沒囗囗囗囗存恤其子孫畢身無怠公為諸生及仕宦囗囗囗囗囗王文恪楊文襄二公客然時耿耿不忘囗囗囗囗囗知已而謂故鴻臚丞錢公貴其童子師也圖像囗囗囗時致酒脯焉華學士子潛公同館友也慕公敬間有所資給公稱心而取亦不謝其令永新而尚書尹公臺者方籍公交車公異之與深語遂為莫逆晚年世貞以童子見公飲之酒曰是非凡兒也迨叨第進士以書上公公降辭報納良至蓋公卒之十年而其子延枝始以彭征君狀乞尹公志其葬又六年而莊皇帝即位詔録故言事者公以嘗遷他官格小迕又二載而華公明之臺臺具以請天子特贈公太常少卿所以褒嘉甚至又二十年而延枝始以墓碑請曰吾父實識君微君文后世誰知有陸太常者余謝曰微余文后世誰不知有陸給事者雖然于誼不可辭公以弘治甲寅生卒以嘉靖辛亥春秋五十有八父曰如隠居士應賓毋即胡太夫人娶盛氏故右都御史應期女子一即延枝娶毛氏女二長適太常少卿王有壬次適太學生史訪即囗〈斌上金下〉子也孫男二女二所著有春秋鐫附注胡傳釋詩文奏議煙霞山房書尺庚已編若干巻未成者見聞隨筆鉤玄抉秘禮史二記注釋又若干巻墓在貞山之南黃村
辭曰三吳靡靡善脂突公于其間獨挺發貶剝百子禰經術丘遷風神固為骨下視修軾時入出褒然公交車思郁浡為郎荷櫜備瑣闥口噓長虹貫日月柄臣逡廵魄幾奪浮云為纊帝聰窒臣不膚立寧寸裂鬼方遙遙天一髪信心而行瘴為豁永新大豪若距脫愛養單赤佹得活飄然奉身返巖穴焉能為官中屈節飛黃骨騰未秣刷甫馳康莊遂一蹶長離橫空翮中鎩即羽可儀亦空設煌煌金書下丹闕太常穹碑際云揭嗚呼陸公真人杰髙岸可谷名不滅
陸貞山先生粲字子余一字浚明生而朗秀長身玉立美須髯自其諸生時則已為王文恪所賞識曰是子也材非吾翰林所能有也而久之乃舉鄉試魁其經明年會試復魁其經以進士改翰林庶吉士凡七試皆居首當是時新貴人張桂長翰林先生恥為之寮約諸庶吉士毋得徃見張桂銜之中于上謂皆故相費公宏桃李以故當散館公仍試第一而僅得工科給事中先生上言請開弘文館與博聞有道之士講說政術開太學舉貢諸生途與進士并王國及教官材者一體遷擢士毋得乞逺方逺方二千石以上毋以不及調行太仆苑馬鹽運毋以下考遷又上久任使慎考察汰冗官復制科四事皆次第采納故相楊公一清見輒嘆曰子自愛真經世才也先生以是益自信論事亡所避主浙江試還而法司與廠衛獄互異上右廠衛至為斥臺長浹先生力信其不可以是得上怒下詔獄杖三十尋釋之時張與桂俱繼相擬楊公后先生遂露章劾其奸上為之罷二相一時朝廷肅然望治而上尋入霍詹事韜語謂先生緣楊公指于是首召張而楊公不自安更請去而先生再下詔獄以謫矣先生之自都鎮驛丞遷永新令有善政其士民多謳謡之而念相張數躓起不能不相中且母老上書乞致仕歸里居凡十八年中外論薦者無慮三十疏而皆報罷先生以母老多戚戚為選聲色以娛之而已不能無染指及母死悉屏去之先生性伉爽每語意氣及不平事慷慨攘臂須盡張其為文精雅有法得班氏及韓歐遺意
贊曰其貌余識之朗乎其欲仙其辨余聽之沛乎其河懸其文余讀之后永叔而前孟堅其志余窺之寧璧碎而不瓦完盡其言庶幾經世之賈陸老其才將無籌邊之范韓也耶（四庫全書·集部·別集類·弇州四部稿續稿卷一百四十九）
陸子余集序（魏學禮）
余讀陸先生文未嘗不太息流涕也曰嗟乎天之重才固若是哉當古昔時葛天大容伊摯公旦召伯仲尼屈平董生桓次公之徒建德植義名稱郁流萬世師焉紬其末緒固足制理百物靖寧寰海間以圣智昌之文辭蔚乎可覽觀是數公者固當世賢圣俊豪士也窺其大者固不曰文文則符其德矣然葛天大容伊摰召伯勲銘敦鼎身享富厚顯榮而毋疵厲譬若神龍升于青霄之上云蒸霧合衡變化而從巻舒遭會遇際顧不休與及至公旦仲尼至圣也赤心奉國勞身焦思而橫被流言之謗奔走天下執贄謁策者七十二邦而卒無所遇屈平董生桓次公駿雄博辯人也殫精竭思匡正國議批鱗逆心引義固爭上前而身橫江流廢放橫淪絀怫以死何其厄與天之生賢圣也葢寡即其人賢圣而流棄不振故曰賢不必用忠不必以悲夫悲夫殆天侈其德故儉其身耶陸先生粲者字子余蘇之長洲人也六歲則誦書日數千言諸賢豪長者故從父游時時與語奇愛之欲困以時擿句使對對輙奇敏客驚則謂父曰兒非庸人他日當為天下士先生問師漢髙祖何如人哉師曰寛仁大度之主也先生曰然則何以殺韓彭師驚怪其明悟而謂先生父曰吾不能為若師也遂謝罷去九歲能著文十四歲選入邑校嘉靖乙酉鄉舉丙戌舉于大宗伯皆奏名冠經生天子臨軒策試上第選翰林吉士閣試第一者八昔所未有當是時貴寵用事者操勢軒輊人朝中皆震恐先生嫉其阿諛希世不肯見見弗之揖以故用事者不恱則以為工科給事數上書言事諸所建白語在奏議中頃之有寃獄中貴人持之堅魏郎中應召執法爭之御史大夫熊浹是魏君議上怒罷浹謫魏君戍公卿皆不敢言先生上章諫天子震怒搒笞之輸以鬼薪尋赦之復疏輔臣張璁桂蕚罪上方倚用兩人兩人者尊倨甚公卿皆側目而視疏奏羣臣皆驚懼且不測賴天子明圣為罷璁蕚而已上曰璁蕚有罪粲疏何暮也左遷都勻驛丞尋遷永新令邑中稱為神明居亡何乞歸養母天子報可竟以母養致憊而死夫竭身以事父母為臣不避險難可謂臣子矣先生之細行不采即其言論風指足以概其為人文辭行之華也華而少實君子病焉先生則華實兼至者也今覽觀其文章載事之辭則師司馬子長而直鯁毋所詘時時兼用韓生諸子而與呂侍御書則效宋齊人銘辭毎古簡而福濟觀辭則閎麗肆逸大類山玄卿五言古詩效選律絶則多效白甫其聲亷其節哀其詞宏綽而莊郁信乎善文哉儒生白首章句語之古辭則鄂眙而相顧先生顧獨尊好古書數規摹之非洪儒巨彥聰智軼奇者其能是哉余少而好慕奇節毎讀書至忠臣孝子未嘗不廢書泣涕也魏郎中者禮季父也以故余知先生之事獨詳而心竊敬之顧少且賤不獲執鞭先生之門先生沒而其子某以先生之文視余請序之余因慨然嘆曰天之生才若先生者葢寡而績功弗竟抑郁以死是天重才而輕祿爵也非耶當先生論獄得譴裁獲少假復靡大吏之吻身乃蹷焉非壯烈節士哉文奚足以盡先生亦足明其志藻矣葢仲尼之訓曰有德者必有言千載而后考先生之德者于言亦見其微哉（四庫全書·集部·總集類·明文海卷二百四十八）
陸氏【粲】左傳附注
五卷
存
春秋左氏鐫
二卷
未見
粲自序曰太史遷言仲尼成春秋魯君子左邱明受之為著傳余以為非也左氏之文閎麗巨衍為百代取則然其指意所存乃往往卑賤不中于道或為竒言怪說頗騖乎末流矣蓋戰國之初有私淑于七十子之徒者不得與仲尼并時又其書遭秦伏隱及漢世晚立于學官自劉歆始定其章句吾疑歆輩以意附益之者多也作左氏春秋鐫以曉初學者令觀擇焉
春秋胡傳辨疑
四卷
未見
粲自序曰昔仲尼作春秋旨微而顯至胡氏說經庶幾得之惜其或失之過求辭不厭繁委而圣人之意愈晦矣余嘗欲著之論辨而未能也今謫居多暇復披誦其傳遇有疑處輒書焉久而成帙以示從游之士多有駭而問者余語之曰吾為此非敢異于胡氏也實不敢異于孔子耳雖然余敢遽以為是哉當質諸深于春秋者儻取二三策乎否則無惑乎諸君病吾言也嘉靖辛夘春二月朔日（四庫全書·史部·目錄類·經籍之屬·經義考卷二百一）
左傳附注
部：經 類：春秋類 屬：
參考數據：（《四庫大辭典》）
五卷。陸粲（1494—1551）撰。陸粲字子余，長洲（今江蘇省蘇州市）人，明代經學家。嘉靖進士，官至工科給事中，挺勁敢言。曾因爭張福達獄，下詔獄廷杖。不久又因草疏論張璁、桂萼，謫貴州都鎮驛丞，遷永新知縣，后以念母辭歸。陸氏平生著述，除此書外，還有《春秋胡氏傳辨疑》、《左氏春秋鐫》。此書前三卷駁正杜預《集解》，第四卷駁正孔穎達《正義》，第五卷駁正陸德明《辭義》。其訓詁注意證據，多旁采諸家之論，亦間斷以己意。其糾正杜注，有得有失，如成公二年《傳》“翦滅此而后朝食”，杜注訓翦為盡，陸氏以為翦應訓為翦商之翦，義為齊斷。并據徐鍇《說文系傳》引此文作“揃”，乃引《莊子》、《三蒼》、《玉篇》、《急就篇》以證二字通假。陸說是。又莊公三十二年《傳》“犖有力焉，能投蓋于稷門”，杜釋蓋為覆，云“走而自投，接其屋之桷，反復門上”。陸氏引劉炫說“投車蓋過于稷門”以駁正之，陸說較長。又僖公四年《傳》“君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也”，杜注云：“馬牛風逸，蓋未界之微事，故以取喻。”陸引馬永卿曰：“注意未明，此乃丑詆之辭爾。言齊楚相遠，雖馬牛之風者猶不相及，今汝人也，而乃入吾地何也？此風與《書》‘馬牛其風’同意，牡牝相誘謂之風。”陸說較長。又宣公十四年《傳》“鄙我也。鄙我，亡也”。杜注：“以我比其邊鄙，是與亡國同。”陸氏則云：“《呂氏春秋》說此事云：‘往不假道，來不假道，是以宋為野鄙也。’高誘注：‘謂以宋為鄙邑。’今按，鄙當為鄙薄之意”，并引昭公十六年《傳》“夫猶鄙我”為證，又引《尚書》偽孔傳為證。杜注簡易明白，陸之反駁反而橫生枝節。總而言之，此書得多失少。清初大學者顧炎武甚推重此書，其《日知錄》于駁正《左傳注》后附書稱，“凡邵陸傅三先生所已辨者不錄”。邵指邵寶《左傳梼》、傅指傅遜《左傳屬事》，陸即此書。陸粲又有《左傳鐫》二卷，認為《左傳》為戰國時人作，而劉歆又以己意附蓋，故往往卑賤不中道，或為奇言怪說，鶩于未流。現存明嘉靖十九年刻本。
春秋胡氏傳辨疑
部：經 類：春秋類 屬：
參考數據：（《四庫大辭典》）
二卷。明陸粲（詳見《左傳附注》）撰。此書乃駁正《胡傳》之作。陸氏認為，胡安國說經，或失之于過求，詞不厭煩而孔子之意愈晦。陸氏主張信經而不信例，《自序》云：“昔之君子有言《春秋》無達例，如以例言，則有時而窮。惟有時而窮，故求其說而不得，從而為之辭。”其書體例則先列《胡傳》于前，而以己意糾正于后。如胡氏認為《春秋》之所以起于魯隱公，是因為《春秋》罪周平王，而陸氏則引歐陽修“得魯史記自隱公至于獲麟”之說以駁胡氏。又如“隱元年”，胡氏釋元為仁，云：“即位之一年必稱元年者，明人君之用也。元即仁也。仁，人心也。”陸駁之云，“古者謂首為元，元年者，即位之首年。”又引《周仲稱父鼎銘》、《父己鼎銘》、《敔敦銘》以證周之時凡月皆稱王，又引《商鐘銘》證三代皆稱王月，以駁“王正月”出自圣筆的附會之說，極其精當。又如昭公元年“莒展〔輿〕出奔吳”，胡氏云：“展輿曷為以國氏罪諸侯之與其立也。”臆度之甚。陸氏駁之云：“書展輿而不采莒，則無以知其為莒之展輿也，故以國氏。”凡此之類只十余條，大抵皆能切中胡氏之弊。此書作于陸氏謫居貴州都鎮驛之時。現存指海本。