凡執(zhí)事所以致疑于「格物」之說者,必謂其是內(nèi)而非外也,必謂其專事于反觀、內(nèi)省之為,而遺棄其講習(xí)討論之功也,必謂其一意于綱領(lǐng)、本原之約,而脫略于支條、節(jié)目之詳也,必謂其沉溺于枯槁、虛寂之偏,而不盡于物理、人事之變也。審如是,豈但獲罪于圣門,獲罪于朱子,是邪說誣民,叛道亂正,人得而誅之也:而況于執(zhí)事之正直哉?審如是,世之稍明訓(xùn)詁,聞先哲之緒論者,皆知其非也:而況執(zhí)事之高明哉?凡某之所謂「挌物」,其于朱子九條之說,皆包羅統(tǒng)括于其中:但為之有要,作用不同,正所謂毫厘之差耳。無毫厘之差,而千里之繆,實(shí)起于此,不可不辨。
孟子辟揚(yáng)、墨,至于「無父、無君」。二子亦當(dāng)時(shí)之賢者,使與孟子并世而生,未必不以之為貿(mào);墨子兼愛,行仁而過耳,,楊子為我,行義而過耳,此其為說亦豈誠(chéng)滅理亂常之甚,而足以眩天下哉?而其流之弊,孟子則比于禽獸、夷狄,所谞以學(xué)術(shù)殺天下后世也。今世學(xué)術(shù)之弊,其謂之學(xué)仁而過者乎?謂之學(xué)義而過者乎?抑謂之學(xué)不仁、不義而過者乎?吾不知其于洪水、猛獸何如也。孟子云;「予豈好辯哉?予不得已也。」楊、墨之道塞天下。孟子之時(shí),天下之拿信楊、墨,當(dāng)不下于今日之崇尚朱之說:而孟子獨(dú)以一人呶呶于其閑,噫,可哀矣!韓氏云:「佛、老之害甚于楊、墨。」韓愈之賢不及孟子,孟子不能救之于未壞之先,而韓愈乃欲全之于已壞之后,其亦不量其力,且見其身之危,莫之救以死也。嗚呼!若某者,其尤不量其力,果見其身之危,莫之救以死也矣!夫眾力嘻嘻之中,而猶出涕嗟若,舉世恬然以趨,而獨(dú)疾首蹙額以為憂,此其非病狂喪心,殆必誠(chéng)有大苦者隱于其中,而非天下之至仁,其孰能察之。其為「朱子晚年定論」,蓋亦不得已而然。中間年歲早晚,誠(chéng)有所未考,雖不必盡出于晚年,固多出于晚年者矣。然大意在委曲調(diào)停,以明此學(xué)為重。平生于朱子之說,如神明蓍龜,一日一與之背馳,心誠(chéng)有所未忍,故不得已而為此。「知我者谞我心憂,不知我者謂我何求。」蓋不忍抵牾朱子者,其本心也,不得已而與之抵牾者,道固如是,不直則道不見也。執(zhí)事所謂「決與朱子異」者,仆敢自欺其心哉?夫道,天下之公道也,學(xué),天下之公學(xué)也,非朱子可得而私也,非孔子可得而私也,天下之公也,公言之而已矣。故言之而是,雖異于己,乃益于己也言。之而非,雖同于己,適損于己也。益于己者,己必喜之:損于己者,己必惡之;然則某今日之論,雖或于朱子異,未必非其所喜也。君子之過,如日月之食,其更七人皆仰之:而小人之過也必文。某雖不肖,固不敢以小人之心事朱子也。
執(zhí)事所以教,反復(fù)數(shù)百言,皆以未悉鄙人「格物」之說;若鄙說一明,則此數(shù)百言皆可以不待辨說而釋然無滯,故今不敢縷縷,以滋瑣屑之洹,然鄙脫非面陳囗析,斷亦未能了了于紙筆閑也。嗟乎!執(zhí)事所以開導(dǎo)啟迪于我者,可謂懇到詳切矣,人之愛我,寧有如執(zhí)事者乎!仆雖甚愚下,寧不知所感刻佩服:然而不敢遽舍其中心之誠(chéng)然而姑以聽受云者,正不敢有負(fù)于深愛,亦思有以報(bào)之耳。秋盡東還,必求一面,以卒所請(qǐng),千萬終教!
答聶文蔚
春閑遠(yuǎn)勞迂途,枉顧問證,惓倦此情,何可當(dāng)也!已期二三同志,更處?kù)o地,扳留旬囗,少效其鄙見,以求切劘之益:而公期俗絆,勢(shì)有不能,別去極怏怏如有所矢。忽承箋惠,反復(fù)千余言,讀之無甚浣慰,中間推許太過,蓋亦獎(jiǎng)掖之盛心,而規(guī)礪真切,思欲納之于買圣之域,又托諸崇一以致其勤勤懇懇之懷,此非深交篤愛何以及是:知感知媿,且懼其無以堪之也。雖然,仆亦何敢不自鞭勉,而徒以感媿辭讓為乎哉!其謂「思、孟、周、程無意相遭于千載之下,與其盡信于天下,不若真信于一人;道固自在,學(xué)亦自在,天下信之不為多,一人信之不為少」者,斮固君子「不見是而無悶」之心,豈世之認(rèn)谫屑屑者知足以及之乎!乃仆之情,則有大不得已者存乎其間,而非以計(jì)人之信與不信也。
夫人者,天地之心,天地萬物本吾一體者也。生民之困苦荼毒,孰非疾痛之切于吾身者乎?不知吾身之疾痛,無是非之心者也;是非之心,不慮而知,不學(xué)而能,所謂「良知」也:良知之在人心,無間于圣愚,天下古今之所同也,世之君子惟務(wù)其良知,則自能公是非,同好惡,視人猶己,視國(guó)猶家,而以天地萬物為一體,求天下無冶,不可得矣。古之人所以能見善不啻若己出,見惡不啻若己人,視民之饑猶己之饑溺,而一夫不獲若己推而納諸溝中者,非故為是而以蘄天下之信己也,務(wù)致其良知求自慊而已矣。堯、舜、三王之圣,言而民莫不信者,致其良知而言之也;行而民莫不說者,致其真知而行之也。是以其民熙熙皞皞,殺之不怨,利之不庸,施及蠻貊,而凡有血?dú)庹吣蛔鹩H;為其良知之同也。嗚呼!圣人之治天下,何其簡(jiǎn)且易哉!后世良知之學(xué)不明,天下之人用其私智以相比軋,是以人各有心,而偏瑣僻陋之見,狡偽陰邪之術(shù),至于不可勝說:外假仨義之名,而內(nèi)以行其自私自利之實(shí),洈辭以阿俗,嬌行以干譽(yù):損人之善而襲以為己長(zhǎng),訐人之私而竊以為己直:忿以相勝而猶謂之徇義,險(xiǎn)以相頄而猶謂之疾惡;妒賢忌能而猶自以為公是非,恣情縱欲而猶自以為同好惡;相陵相賊,自其一家骨肉之親,已不能無爾我勝負(fù)之意、彼此藩籬之形,而況于天下之大,民物之眾,又何能一體而視之,則無怪于紛紛籍籍而禍亂相尋于無窮矣。
仆詼賴天之靈,偶有見于良知之學(xué),以為必由此而后天下可得而治。是以每念斯民之陷溺,則為之戚然痛心,忘其身之不肖,而思以此救之,亦不自知其量者。天下之人見其若是,遂相與非笑而詆斥之,以為是病狂喪心之人耳。嗚呼,是奚足恤哉!吾方疾痛之切體,而瑕計(jì)人之非笑乎?人固有見其父子兄弟之墜溺于深淵者,呼號(hào)匍匐,裸跣顛頓,扳懸崖壁而下拯之。士之見者,方相與揖讓談笑于其旁,以為是棄其禮貌衣冠而呼號(hào)顛頓若此,是病玨喪心者也。故夫揖讓談笑于溺人之旁而不知救,此惟行路之人,無親戚骨肉之情者能之,然已謂之無惻隱之心,非人矣;若失在父子兄弗之愛者,則固未有不痛心疾首,狂奔盡氣,匍匐而拯之,彼將陷溺之禍有不顧,而況于病狂喪心之識(shí)乎?而又況于蘄人信與不信乎?嗚呼!今之人雖謂仆為病狂喪心之人,亦無不可矣。天下之人,皆吾之心也:天下之人猶有病狂者矣,吾安得而非病狂乎?猶有喪心者矣,吾安得而非喪心乎?
昔者孔子之在當(dāng)時(shí),有議其為陷者,有譏其為佞者,有毀其未賢,詆其為不知禮,而侮之以為東家丘者,有嫉而沮之者,有惡而欲殺之者,晨門、荷蕢之徒,皆當(dāng)時(shí)之賢士,且曰「是知其不可而為之者歟?」「鄙哉硁硁乎!莫己知也,斯已而已矣。」雖子路在升堂之列,尚不能無疑于其所見,不悅于其所欲往,而且以之為迂,則當(dāng)時(shí)之不信夫子者,豈特十之二三而已乎?然而夫子汲汲遑遑,若求亡子于道路,而不暇于暖席者,寧以蘄人之知我、信我而已哉?蓋其天地萬物一體之仁,疾痛迫切,雖欲已之而自有所不容已,故其言曰:「吾非期人之徒與而誰與?」「欲潔其身而亂大倫。」「果哉,末之難矣!」嗚呼!此非誠(chéng)以天地萬物為一體者,孰能以知夫子之心乎?若其遯世無悶,樂天知命者,則固無人而不自得,道并行而不相悖也。
仆之不肖,何敢以夫子之道為己任;顧其心亦已稍加疾扁之在身,是以彷徨四顧,將求其有助于我者,相與講去其病耳。今誠(chéng)得豪杰同志之士,扶持匡翼,共明良知之學(xué)于天下,使天下之人皆知自致其良知,以柑安相養(yǎng),去其自私自利之蔽,一洗讒妒勝忿之習(xí),以濟(jì)于大同,則仆之狂病固將睨然以愈,而終免于喪心之患矣,豈不快哉?嗟乎!今誠(chéng)欲求豪杰同志之士于天下,非如吾文蔚者,而誰望之乎?如吾文蔚之才與志,誠(chéng)足以援天下之溺者,今又既知其具之在我,而無假于外求矣,循是而充,若決河注海,孰得而御哉?文蔚所謂一人信之不為少,其又能遜以委之何人乎?
會(huì)稽素啑山水之區(qū),深林長(zhǎng)谷,信步皆是,寒暑晦明,無時(shí)不宜,安居飽食,塵囂無擾,良朋四集,道蓑日新,懮哉游哉,天地之閑寧復(fù)有樂于是者?孔子云:「不怨天,不尤人,下學(xué)而上達(dá)。」仆與二三同志力將請(qǐng)事斯語,奚暇外慕?燭其切膚之痛,乃有未能恝然者,輒復(fù)云云爾。咳疾暑毒,書札絕懶,盛使遠(yuǎn)來,遲留經(jīng)月,臨歧執(zhí)筆,又不覺累紙,蓋于相知之深,雖已縷縷至此,殊覺有所未能盡也。
二
得書,見近來所學(xué)之驟進(jìn),喜慰不可言。諦視數(shù)過,其間雖亦有一二未瑩徹處,卻是致良知之功尚未純熟,到純熟時(shí)自無此矣:譬之驅(qū)車,既已由于康莊大道之中或時(shí)橫斜迂曲者,乃馬性末調(diào),銜勒不齊之故,然已只在康莊大道中,決不賺入旁蹊曲徑矣一近時(shí)海內(nèi)同志,到此地位者曾末多見,喜慰不可言,斯道之幸也!琖軀舊有咳嗽畏熱之病,近入炎方,輒復(fù)大作。主上圣明洞察,責(zé)付甚重,不敢遽辭:地力軍務(wù)冗沓,皆輿疾從事。今卻幸已平定,已具本乞回養(yǎng)病,得在林下稍就清涼,或可廖耳。人還,伏枕草草,不盡傾企外惟歷一簡(jiǎn)幸達(dá)致之。