浮海紀實

省城門戶，從閩安鎮南出瑯琦門、東出雙龜門，以定海為左臂、以梅花為右臂：皆牙突海中，國初江夏侯之所城也；而又置寨小埕，與定海犄角。其汛地，乃遠至東涌，拒賊于外海。自分寨為游，兵船少而遠汛廢，賊遂據內海而有之；賊至則寨官逃，定海亦岌岌矣。去歲兵道陸公至其地，嘆曰：『小埕，定海之脰也；脰斷，則定海危。定海危，則左臂折；安可不城』！父老進曰：『小埕后，故有城址；當時亦慮此而未竟其功，以待今日』。陸公歸以語予，予力贊之；且請環兩山城之，雖費而險固可恃也。陸公盡捐贖金為倡，兩臺、監司諸公聞之，各有助。始基于前一年，而前城猶未就。陸公以赍捧行面托予曰：『公能為我了此局乎』？予諾，而召丘生庭訓計議。丘生毅然任之，且請銀。為請于閩縣吳公，前后領四百八十金；遂完前城，且及兩山。

予猶欲親往督之，遂以十月望日從雙龜門浮海，宿荻蘆門。二鼓開駕；月明風厲，波濤大作。黎明，始至小埕；見前城既竣。遂上東煙臺山。其山倚壁而立，外臨深坑，高可百丈；不可輿，蟻附而上，幾墜。丘生奔至，曰：『此山削，其外稍施崥〈山兒〉，賊無住足地矣』。又從煙臺繞定海后山；益東，其險如前。蟻附而下，見攻石者十數人。予訝其少；丘生曰：『余匠分造西山麓；——且往興化雇匠者三矣』。遂從后城迎恩門入，有嘉靖官造之遺址焉。西望半巖，視東山稍平；丘生曰：『山險易城，此卻費力；何者？用石多，培壘厚也』。問輪廣；曰：『前后四百丈耳；兩山加二、三焉』。問費；曰：『以丈計，城面一雨四錢，里則九錢而已』。予曰：『價廉至此乎』？曰：『取石于山海易也險，之費省；尚不至此，吾酌而厚用之于平。且官銀百，申水可十有奇；報官必逾于所領，無糜也』。『然則前城何以糜』？曰：『首事難。又起基于深沙，匠志在領銀而廉其價；首事者貪其價廉，多與之金。不幸匠死而子擄于賊，遂負金耳。其實前城費廣，非盡糜也』。曰：『前城僅二百丈，一年未就；待子始竣。今子所任不下六、七百丈，當就于何時乎』？曰：『銀便匠多，明年四月可報功也。給銀不時，匠輟手矣；吾能為無米之炊乎？請先生任銀、我任工，遲則甘罪』。遂指海而誓曰：『所不了此以見先生者，有如海』！予面嘆曰：『勇哉！吾藉子以復當事矣』。遂別。即開纜，乘風逆潮而上；昏抵壺江宿焉。李生伯夔、王希舜（寵命）諸人來請曰：『吾地在東喙外，賊眈眈我下城，不可居；愿公為我諗眾而次第其力役』！予諾以旦旦；則集眾于神祠卜焉，得吉。首事者持戶籍進問于眾，差為三等：上者三圈，中二、下一，最下者勿事。凡得三圈者三十戶，二圈八十、一圈二百，亦就此地而上下之耳。即三圈者，亦非有阡陌阛阓之積也；而王希舜顧獨自請三圈加一焉。且曰：『此冬海利熟，吾盡以城，以奠吾家而寧吾鄉，愈其棄為賊有也』；可謂知義、識利害之實矣，歸以厲吾鄉焉。

是夜，又念鎮門南喙無他堡，獨一梅花為省門右臂，或傳其城壓于沙，不可不視。遂夜度瑯琦門，旦而至。見城二方臨巖石上，海水薄之甚險；獨東南有山，出城十余丈。曰：『江夏侯何故不收之城內』？梅花之人曰：『此非山；海沙飛積，歲久草木附之，乃益高耳。且自此至南門，皆為沙壓。吾軍人歲歲挑之，甚苦。往時有月餉與本色米，今皆無之；不知此項蝕于何處！而飛沙為虐，歲益甚。賊來臨高而射，恐不能守；公獨不一憫我乎』？予曰：『若附城建銃臺于巽——高五、六丈，以敵沙飛，城可守矣；且利文物』。曰：『如此甚善』。然而沙飛有門，指紫崎尾空處曰：『沙自此飛來。前議醵軍銀三百余金筑壩欄之，縱不盡塞，沙猶可少；不知其后何以不果？公能復吾月餉、本色以除此患可也；不尤愈于歲歲枵腹奔命，不得生理、窮餓其妻兒，賊至而惴惴栗栗不能朝夕者哉』！予聞其言而悲之。念此城不料理，右臂必折；安得有心地方者一目擊之乎！遂南登煙臺山，望滋澳御國山，歷歷可見；猶欲至松下，而道遠，仆夫不任。問于人：松下故有砦，隤矣；故此番賊得入。不然，此地素為賊憚，號為深門入。設有堡可憑，何至被其焚掠至不聊生，跳而為盜者哉！若完其堡，挑其悍者為兵；不惟消盜，且可殺賊矣。驅而之盜，他日將不知所終！徘徊注立久之，榜人報潮迫，遂歸。見海中暗沙橫亙，舟師避之；指曰：『若非此沙，賊入省河久矣。此沙能蹶舟，賊不識港，故不敢入；若引賊入港，殆矣』！或談『猴嶼銃城，以公之議得銀千六百金；官不費銀，何以尚未起手？此港門南喙要地也，公獨不視如小埕、壺江乎』？曰：『此地無丘庭訓、王希舜其人，吾何能為；當力請諸官耳』！然吾猶以銃城之守，不專恃兵。兵急則棄而走耳；須擇土人移家而守焉，乃固。且如雙龜銃城，堅矣；而鄰于山，合而圍之，乃為完璧。猴嶼銀有余，赤崎、雞籠嶼銃臺可對立。此皆一得之愚慮，未知有當否也！國初，設寨防于海外；今乃謀于臂與喙之間。子囊城郢，識者笑之；然而舊制失、新備疏，江海之上盜賊為政，非扼險使民知可恃，且鳥獸散矣。

予為此行，非得已也；出海五日，三以夜渡。不歷風濤，安知海之利害與后事、前事之得失。聊以所見所聞記之，庶有采而固吾圉者焉。

福海圖說（福海者，福州暨福寧海也；南北凡千七百里有奇）

福海內，水自上府至芋原、洪塘，分為南臺、西峽兩港，會于馬江、束于閩安鎮。自南臺至閩安鎮，蓋八十里而贏也；出鎮，又分兩喙。

東下三十里，經館頭、薄雙龜為急水門，是為東喙；已筑有銃城矣。下此則五虎門，巡司居焉；而今不往者，堡壞也。五虎門，南則壺江、北則荻蘆門。并海而東，遙遙百八十里，有山高突而城者，定海所也，為省門左臂；而小埕寨為其脰，脰斷則定海危，左臂折矣。故前兵道陸倡城之，兩院報可；今署道申、連江知縣沈畢其役。過此百里則黃崎澳，有堡而低；又百二十里蜿蜒突出而飲海者北茭，有巡司堡，亦低壞。前年兩堡被賊，甚苦風雨；后之綢繆，則連江縣事也。自北茭折而北，為奇達、為馬鼻、為羅源之廉澳門。奇達堡固足守，馬鼻下嶼人悍矣；廉澳門鹽哨往往行劫，最為害。北茭東百五十里為西洋，有山則小埕寨與福寧烽火寨會哨處，距急水門五百七十里矣；此福州東北界也。自西洋哨界以北，轄之福寧州；至大金所百里，至州治又百里。州至三沙八十里，三沙至蓁嶼百二十里，蓁嶼至沙埕百七十里；過此則浙界矣。大金、蓁嶼、三沙，皆有城，烽火寨直于蓁嶼，臺山游直于沙埕。沙埕有小堡據山，而商舶、漁艘南北百貨所積皆在沙際，歲被賊焚毀破數萬；若倡而城之，必有雷動而響應者。且賊自北入閩，此為首犯；自南入浙，亦于此取資：故不可不城也。且臺山絕遠，把總罕至其地。倘城此，令臺山游居之而時出以備賊猶可；又令烽火寨居于三沙或蓁嶼，便于出海，尤勝入居福寧州、賊至不知萬倍也。蓋有城，即懦將可守；無城，即要地亦逃：此今海弁之大致耳。至于民間土堡，亦宜及時修治，使百姓有恃；不然，去年福寧王崎鎮、往年大金所之事可鑒也。

閩安鎮南出琦瑯江抵大海，城堡甚少；獨鎮喙猴嶼可筑銃城，以扼入鎮之路。前議以寺田為資，有成案矣；尚未卜工。下此四十里為慶石、百里為梅花所。梅花突入海中，與定海對；此省門右臂也。其城甚固；但東南隅，歲為飛沙所壓，高于城。貧軍歲挑汰，不能絕。賊若騎高以攻，恐不守矣。或言貧軍歷過未領之銀且四年，稍與數月以筑壩障沙，不亦可乎？在當事決之而已。梅花有南茭，舟行戒之。過此百里為磁澳，磁澳百余里為松下，松下百三十里為海壇。海壇亙絕海中，福清外障也；有蘇澳、觀音澳可泊船。嘉靖年，倭陷福清，故議設游總于此。后以絕地，不敢居也；往往退居鎮東，游為虛設矣。近議欲移海壇游于松下，以松下為鎮東門戶，南賊入犯必經之路；東行則東沙、白犬、竿塘、定海，北則直入梅花內地，最為要害。若依寶鵲山城之，攝以游總，西可以障鎮東、東可以闌內地之入。且其人勁悍善戰，素為南賊所憚；據其險、因其人，化虛設之游為要地之障，策無善此者。或曰：『海壇可廢歟』？曰：『非廢海壇也；以海壇游而居鎮東，賊過不知，是真廢海壇耳！今移于松下，為鎮東扼門戶、為東北內海扼路頭，不失前所以設游之意；且亦不時分哨海壇，與萬安、南日遙相接，猶得實用。孰與退入鎮東、任賊縱橫，漠然不知乎』！或曰：『松下去萬安、南日二百余里，遠矣；哨能相接乎』？曰：『海壇哨，故與南日會；今雖移松下，哨法如故，何不接之有！若入居鎮東，更能接耶、否耶？今為此議，正以處置海壇，使不虛設耳。況今海賊皆自南發，長、福海上亦浸有非為；扼險收民，正為此著』。若萬安而南，屬之莆海；不具論。

福海寨游說

計福海南至萬安、南日之交，北至沙埕：千七百里有奇——如此其遠也。國初，只設烽火、小埕二寨而海得無事者，寨之兵船多，得以驅使遠汛于外海也。外海有汛，則賊不敢近；而內海得以漁。沿海居民無盜賊之警，亦不待城堡以自固。

自倭變作，而沿海焚如矣。事平之后，往往設堡自固，以茍一日之命。當事者不深維始終，姑折寨為游以彌縫其闕；始猶一、二，繼且五、六。蓋自隆、萬之際以及今日，閩海分為二十一寨、游矣；兵愈分愈弱、船愈分愈寡，于是遠汛廢而內海之汛亦廢，遠近汛廢而海始為盜賊有矣。海為賊有，肆然得以擄人掠船，分〈舟宗〉以自益；由一、二而八、九，由八、九而數十，且至百余、二三百，縱橫于吾汛地之海，無敢問之者。或兵船為其所獲，則送火藥、牲酒、銀幣以贖。賊見其如此，則肆然登岸，掠城堡焚劫以去；而兵且叩頭而從之——以為從賊得飽而無患，為兵且餓死而不救也。夫海，昔之海也；寨、游日增而盜賊日益。豈有他哉——兵分船分，力不足以及于遠汛；且兵孱船弊不敢出當風濤，棄海與賊，使得成其勢而熾其毒，非一日之積也。然則寨、游多分，何益哉？夫寨、游使用，未有不取于兵糧者。兵多則派少，兵少則派多；此其勢也。又有請糧散糧造船之費、各衙門差人稽查之費、新船貼造之費、舊船未及汛而汛壞計汛扣還之費、月糧過期借銀納息之費，皆于兵糧乎取；所余幾何哉！故非極懶、極無用之人，不當水兵：此兵之所孱也。至于船，兵弁之所生死托命者；今以利害不關之人督造，能有堅船哉？以弊船孱兵當賊，宜其望風乞命，不能與抗也。不此之察而徒多設寨、游，官多費多，祗益為弊；此海盜所以益熾，不可收拾也。今不得已，稍就中而損益之。如烽火析為臺山、礵山、崳山矣，而礵山、崳山可裁；小埕析為海壇、五虎矣，而五虎可裁。即水標之設始自黃中丞——以沈有容有功設之，舊制無有也；且能繼者寥寥。宜并之軍門標下，而兩翼可裁。裁三游、兩翼，可省七、八十船矣。或曰：『今中丞熊公，福海殺賊，多仗新標；新標，故五虎游也，亦可裁歟』？曰：『謂之游，則有汛地不得遠出；近日游弁亦執此為詞矣。即撫公初募海兵練成此軍，年年飛出擒賊，賊畏之，呼為「新標兵」，有先聲；宜從賊之所畏為號，不必仍「五虎」也。然新標兵少、船少，宜以所裁七、八十船半與之，長居館頭；有警則出，令寨、游各出遠汛與新標為聲援，則勢益壯，而寨、游亦收實用矣：此所謂用兵少而成功多者也』。『然則水標并之軍門標下，何用』？曰：『傳宣上德，督寨、游遠汛，鼓舞新標殺賊；即其功也』。或曰：『福寧三游而裁其二，不已削乎』？曰：『福寧海程不過六百里，一寨、一游、五十余船，出居海堡，備賊足矣；焉用駢枝』！

或曰：『子言海而勤；勤于設險者何』？曰：『吾戒往事：往者海警一至，沿海無險可守，競奔潰；外邑大家競挈家入省，省城晝閉，且塞河閘，議守于閩安鎮南臺、洪塘之間，其倉皇如是。海上諸寨、游，無一敢抗賊者；小埕總以逃，論死。黃崎、北茭連破，賊哨直至連江內港；邑居者洶洶欲逃之山。惟險不設、堡不修，故至此。今幸無事，風雨后之綢繆，似宜更急耳。今小埕既城，雙龜亦有銃城矣；獨梅花、松下、猴嶼未決，沙埕尚未議：此皆至要。至于五虎、黃崎、北茭諸堡，修之易矣。今海弁率出三科武舉，素不識海，往往入居內城；如海壇、臺山，幾為虛設。吾故欲城海堡而居海弁于要地，有事則合兵民以守，以定民心而阻賊氣；不至震及省城』。此子囊城郢下策耳，何足采哉！