而且威立雅并不負責維修管網，它只需要做一件事，那就是支付17億元，之后什么都不需要做，只要根據物價和收入水平就可以實施調價。整個蘭州市這么大、這么復雜的水網，這是成本最高的一部分，由誰負責？蘭州市政府。如果蘭州市政府不做，要威立雅去做呢？威立雅說了，所有改造管網的成本全部反映在水價上。這樣一來蘭州市政府壓力就大了，如果要威立雅來做的話，反映在水價上，就要翻兩三番了，老百姓還不鬧事嗎？所以蘭州市政府只好忍氣吞聲，自己全干了。威立雅干什么呢？它只來賺錢，它的17億就是這么收回來的。

總結一下，按照市值來計算，水務工廠價值19億元，我們17億元就賣掉了。雖然這個價格跟凈資產相比是4倍的溢價，可是按照我的算法，市場價值應該是19億元。轉讓價格比市場價值低了2億元，蘭州市政府還免費送給威立雅8.37億元的土地使用權。而且轉讓之后水價不是根據成本調整，而是根據物價和收入水平不斷地上漲，否則蘭州市就是違約。如果蘭州市違約，法國公司就會打著中央政府的旗號到處起訴蘭州市政府，把錢要回來。而且，轉來轉去，最后我們發(fā)現(xiàn)，轉讓的都是盈利的業(yè)務，而真正需要投資建設的管網，要么是蘭州市政府自己做，要么是以水價上漲的方式補貼給威立雅，讓它來做。而且，兩年之前簽的合同，到今天我們發(fā)現(xiàn)水價每年都在漲，可是威立雅公司既沒有投資建設水管網絡，也沒有引進技術；既沒有派專家來，也沒有聘請專業(yè)經理人，整個企業(yè)原班人馬一點沒變。只是在財務報表上下了不少工夫，通過會計操作把財務報表搞成了虧損，然后要求漲價。至于是怎么虧損的，成本是怎么核算的，威立雅悍然拒絕我們調查，不把資料給我們，好像回到了150年前的大清王朝。

當然了，威立雅說，你不想漲價也可以，蘭州市政府必須再把這個工廠買回去。而要買回去的話，就要按照威立雅所提供的資產負債表來談價格。威立雅的資產負債表細節(jié)是不公布的，但是我們發(fā)現(xiàn)，他們下了不少工夫，雖然實際上沒有做任何投資，卻增加了資產，我不知道是怎么增加的，這些人造假的能力絕對在我們之上。資產增加只有兩個辦法，第一個是增加投資，第二個是未分配的利潤轉成資產。按照威立雅的說法，它是年年虧損，而且根據我們的觀察，它一毛錢都沒有投資。既不投資又不賺錢，那你的資產是怎么增加的？

四、將來我們會喝不起水嗎

這種轉讓給外資的手法實在是惡劣之極，外資的蠻橫簡直是不可想象的。如果要回購的話，就要以威立雅沒有任何投資卻不知道怎么增加的資產價格來回購，這就是我們簽的合同。所以蘭州現(xiàn)在開始上調水價，每立方米漲3毛錢。

我們的學者在這種時候也沒少干壞事，他們講了很多問題，幫助各地政府找理論依據，這是我們這些學者最喜歡做的事。只要某些地方政府想干什么，不管對與錯，找來一群學者，他們就會幫你找理論依據。這次蘭州要上調水價，我們的學者就找來了一些理論依據：第一，調整水價其實對有錢人的傷害是最大的。這句話我聽不懂，我想不出來他們?yōu)槭裁催@么說。他們說，因為有錢人家里有游泳池，還要去洗桑拿，所以他們的用水量是普通老百姓的100倍以上，如果漲價的話，他們每個月要多付3000塊錢，所以他們的負擔是非常大的，而一般老百姓可能每個月只多付30塊錢。拿3000塊跟30塊相比，可見有錢人受的傷害是比較大的。

這是什么邏輯？對于中國那些暴富的企業(yè)家來說，3000塊錢算什么？去夜總會一晚上的消費都不止3000塊，他們根本不在乎。可是對于我們普通的老百姓來說，每個月水費增加30塊，他們就要少吃三頓飯，因為大部分人是非常貧窮的。所以，你要漲價可以，對這些企業(yè)，尤其是國企漲價，對有錢人，那些家里有游泳池的、洗桑拿的，對他們漲價，對他們漲價10倍，普通老百姓減一半。我們老百姓很可憐，我們的抽水馬桶水箱上那個抽水的按鈕都有兩個，一個圓圈切成兩半，小半是沖小便的，大半是沖大便的，我們老百姓用水已經很節(jié)省了，還要漲價？真正用水多的是桑拿，是游泳池，那都不是我們老百姓用的，是企業(yè)家用的，因此，要漲價就對他們漲，漲10倍，我們減一半。如果這樣漲價的話，我相信威立雅事件會得到非常好的解決。

第二，我們的學者說了，世界銀行測算出來的“3%”原則，也就是說水費占居民收入的3%是最合理的。以深圳為例，按照這個標準來計算的話，深圳的水價應該是每噸15元。目前當然還遠遠不到這個水平，所以他們推斷，水價上漲的空間非常巨大。你是怎么算的？美國是什么水平？人家人均收入一年幾萬美元，我們連幾千都不到。我們絕大多數(shù)老百姓人均儲蓄才6000塊，我們這么貧窮的國家，你用美國的標準來算，這不是笑話嗎？美國人用水的范圍跟我們不同，他們要自助洗車，家庭草坪也要經常灌溉，跟我們完全是兩碼事。你還要照搬世界銀行的“3%”原則，簡直是胡扯。

北京缺水情況很嚴重，所以搞了南水北調工程。按照專家測算，南水北調之后，居民用水成本預計會增加到每立方米6元，這比剛剛經過第一輪調整的北京水價整整高出2元。而且某些專家測算，這個價格沒有足夠壓縮的能力，所以將來的缺口還是很大，因此有可能要把水價提高到每立方米8元附近。水價提高到8元，再加上北京市不斷飆升的房價，老百姓還要不要過日子？縱觀我們中國五千年來的歷史，當然有時候非常凄慘，老百姓經常吃不上飯，可是老百姓因為水價過高而喝不上水，我們歷史上還沒出現(xiàn)過這種現(xiàn)象。

如果水價漲到每立方米8元的話，我都喝不起了。當然啦，請各地政府不要自己對號入座，我說的是非常少數(shù)的某些地方政府，有蘭州模式的嫌疑，為了招商引資，把我們老百姓的命脈都賣掉了，而且是高價拍賣。而高價拍賣的結果，外資一定會通過合同方式補回來。最后還是要由我們的老百姓來買單。

我們中國一向是一個尊重合同的國家，你既然已經跟中法水務或者威立雅等公司簽訂了不平等合同，我們也沒什么話可說，簽都簽了，還能怎么辦呢？既然如此，能者多勞，我們的企業(yè)家們賺這么多錢，能不能取之于社會，還之于社會呢？所以，最后再一次建議，請給他們漲10倍，我們老百姓減一半。

放縱的資本主義

社會福利的第一個功能就是保障工人及其家人，防止其因失業(yè)、疾病和老齡化而在收入上遭受損失。強制社會保險體系的受益者主要針對的是工薪階層，實現(xiàn)從就業(yè)人員到失業(yè)人員、病人及退休人員的社會再分配。社會福利的第二大重要作用是提供教育、醫(yī)療和其他社會服務。

要想在公共服務領域提高生產率，就意味著付出的成本相對于產出的產品或服務會呈系統(tǒng)性地增加（相對價格效應），而這些成本，要由稅收來承擔。

日漸增加的社會福利支出給財政帶來了巨大的壓力，那么人們不禁要問：“這筆錢從哪兒來呢？”在一個封閉的經濟體系中，沒有投資、沒有國際交流，那么人們的消費最多不會超過其總產出。這就意味著人們?yōu)楣卜胀度胍环郑麄兙鸵傧M一分。同理，通過稅收以及福利制度對消費能力的再分配則要靠納稅者犧牲自己的一部分消費能力來進行維持。

在面對上漲的社會福利支出份額不斷擠壓投資的情況下，保持消費只是維持國民產出的暫時的權宜之計。經濟增長緩慢時，投資不顯強勢很可能會激化未來的分配沖突。如果工薪階層及其他部門的預期是根據消費的增長來決定的，那么情形會變得更加糟糕。對于左翼政府來說，靠提高企業(yè)稅或套取企業(yè)利潤來填補社會福利支出的漏洞無異于殺雞取卵。這是資本主義的特征，而非全球化的特例。來自于社會民主黨的德國總理赫爾穆特·施密特早在1976年就曾指出：“企業(yè)利潤最終會轉化成明天的投資，而明天的投資水平又決定著社會的就業(yè)水平。”那時，還處于全球化的前夕。

最新資本主義的基本特點是最大企業(yè)家的壟斷同盟的統(tǒng)治。當這種壟斷組織獨自霸占了所有原料產地的時候，它們就鞏固無比了。我們已經看到，資本家國際同盟怎樣拼命地致力于剝奪對方進行競爭的一切可能，收買譬如蘊藏鐵礦的土地或石油資源等等……資本主義愈發(fā)達，原料愈感缺乏，競爭和追逐全世界原料產地的斗爭愈尖銳，搶占殖民地的斗爭也就愈激烈。