杞人憂天和居安思危有什么區別？

相信大家都知道杞人憂天和居安思危這兩個成語，說的是人對于未來將要發生的事情的考慮和擔憂，然后提前作準備。那么為什么前者是貶義詞而后者則是褒義詞呢？

這是因為大家都知道天塌地陷這樣的事情幾乎不可能發生，擔心這樣的事情只能是庸人自擾，而后者一般考慮的都是可能會發生的情況，比如經濟條件變差、發生洪澇災害等。

從表面上看，這兩個成語都是在說對風險的一種管理態度。但是在生活中，我們卻很難將這兩個成語進行劃分，比如你找個朋友去打臺球，他可能就會說出門被車撞到怎么辦。被車撞到的危險是存在的，而且發生的可能性肯定要大于天塌下來的可能性，那么你可能只會說這個人憂患意識比較重，卻很難分辨他到底是杞人憂天還是居安思危。在生活中，我們會將這種可能帶來損失的具有不確定性的事件稱作風險。

風險在經濟學上被定性為是未來發生損失的可以計量的不確定性。它和生活中的概念最大的區別就是可以計量。天塌地陷這樣的可能性存不存在？當然存在，比如說造成恐龍種族滅絕的小行星撞擊地球就相當于天塌地陷了，但是這樣的事情在恐龍滅絕之后的幾十萬年里再也沒有發生過，以有限的數據根本沒有辦法來計算發生這件事情的概率，所以這種事情我們就只能稱它為不確定性。

真正的風險的特點是，即便不能知道某一個人發生某件事情的概率，但是卻能從一群具有共性特點的人中推算這種概率的大小。

現在我們來做一個對賭，給你200元，如果這365天里我因為意外事件去閻王爺那里報到，那么你就必須給我的家人10萬元，且絕不可以抵賴。但是如果我平安無事，這200元就歸你了。但我準備跟你玩這個對賭游戲連續玩40年，你愿意陪我玩嗎？作為一個經濟領域的理性人，肯定是不愿意玩的，因為即便我平安無事40年，你也總共才能拿到8000元，但是這40年我稍微有點三長兩短，比如坐飛機正好碰上引擎罷工，那你就要給我的家人10萬元，性價比實在太低。更何況在極端的情況下，可能咱們玩第一次游戲后不久我就魂飛三界外、不在五行中了，那你豈不是欲哭無淚？

現在，相信你也明白了，其實這種形式就是保險。保險公司雖然不能夠明確地知道每個人到底會在多少歲的時候發生意外，但是卻知道這樣的數據：在某個年齡段，比如30～35歲，10萬名男子或女子中發生意外身故事件的概率，那么只要保險公司設計的產品的價格也就是實際應該支付的保費高于風險的價格，實際該支付的保費就有利可圖。

當然，像小行星撞擊地球之類的事情如果發生的話，也會與之前無論是經驗還是計算得來的概率產生巨大的偏差，這種不確定性就被叫做“系統性風險”，是無法規避的。

再和大家分享幾個概念。我們常聽人說，要把雞蛋放在不同的籃子里。但巴菲特卻說過不同的話，要把雞蛋放在一個籃子里，然后專心致志地照看好它。兩種不同的結論，我們到底要聽誰的呢？

其實，這是由他們考慮問題的角度不同所導致的。那些主張將雞蛋放在不同籃子里的人，本質上認為單個雞蛋的特有風險是不可知的，但是通過放在不同的籃子里，有的破掉了，而有的沒有破掉，可以降低甚至消滅雞蛋的特有風險，最后讓雞蛋的所有者只會面臨“系統性風險”。比如說突然來了一場大冰雹，將所有的雞蛋都砸了個稀巴爛。而且經過實證研究，通過這種方式來做投資，竟然還真的能賺到錢，但這樣做之后形成的投資組合有78%以上達不到股票指數的水準，這個數據是否讓你大跌眼鏡呢？

而巴菲特則堅持認為每個企業的特有風險都是可以去了解并計量的，他對那些分散投資的基金投資人一直不怎么看在眼里，因為風險不僅僅意味著損失，也代表著帶來盈利的可能性，最重要的就是能確認并對風險進行評估，這就是一個非常高深的學問了。

當然，能達到巴菲特那樣境界的人是很少的，否則“股神”也就滿天飛了，絕大多數的投資經理在沒有擁有巴菲特的水平之前，老老實實地將投資者的錢進行分散投資，畢竟還有那22%的投資經理可以取得超越市場平均水平的收益，所以也不用太過于消極地來看待這個問題。

不知道大家有沒有注意到，在談論這些盈利超越或無法達到平均水平的時候，用到了確切的數字，這就說明了這種盈利或損失的不確定性，在現實生活中是可以進行測量的，它不是由某位高人或領導一拍腦袋而作的決斷。

相信大家看了這一章后，對于風險和不確定性都應該有了自己的認知。其實它們之間的關系也很簡單，一件造成收益或是損失的不確定性的事情如果是可以計量，并且能得到明確的概率的，我們才認為它有風險，此時居安思危是非常必要的。而反過來，比如擔心2012年到底是不是世界末日之類沒有數據支持的事情，就是杞人憂天了。

再說一句，即便2012年真的是世界末日，那么你又能做到什么呢？畢竟，系統性風險是誰都逃避不了的。所以，不如好好地活在當下，過好每一天吧。