3.3 信息化與工業(yè)化融合的機理分析

深刻理解信息化與工業(yè)化融合、促進經(jīng)濟社會發(fā)展的內(nèi)在機理，對于探索和實踐信息化與工業(yè)化融合的路徑及選擇具有重要指導(dǎo)意義。

3.3.1 結(jié)構(gòu)優(yōu)化和內(nèi)生增長：融合的經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)

信息化與工業(yè)化融合之所以是發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的必然選擇，是因為它能夠從結(jié)構(gòu)優(yōu)化和內(nèi)生增長兩個方面促進經(jīng)濟的增長。

1.從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)角度看兩化融合對經(jīng)濟增長的促進作用

信息化與工業(yè)化融合促進經(jīng)濟增長的最直接來源是它將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，進而引起整個經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，這也是結(jié)構(gòu)主義非均衡經(jīng)濟增長理論的核心觀點。

l）結(jié)構(gòu)主義的非均衡經(jīng)濟增長理論

新古典經(jīng)濟增長理論認為，要素市場是均衡的，經(jīng)濟制度有足夠的靈活性以維持均衡價格，無論從生產(chǎn)者還是消費者的角度看，資源都達到了長期的有效配置，即帕累托最優(yōu)。新古典經(jīng)濟增長理論把國民生產(chǎn)總值增長看作是資本積累、勞動力增長和技術(shù)變化長期作用的結(jié)果。新古典理論以競爭均衡假設(shè)為前提，把各種投入劃分為資本和勞動兩大類，而總產(chǎn)出增長同資本和勞動加權(quán)平均增長的差額，則構(gòu)成整個經(jīng)濟中的全要素生產(chǎn)率增長的數(shù)量。但事實證明，無論是市場機制還是行政機制，都不可能實現(xiàn)完全的均衡調(diào)整。因此，不同部門中勞動收益便會有差別，在這種非均衡條件下，勞動和資本從生產(chǎn)率較低的部門向生產(chǎn)率較高的部門轉(zhuǎn)移能夠加速經(jīng)濟增長。經(jīng)濟增長是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的一個方面，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)規(guī)定。根據(jù)以上看法，在經(jīng)濟增長因素上，結(jié)構(gòu)主義者就在新古典主義所分析的幾個因素上，加上了結(jié)構(gòu)因素。

2）信息技術(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是經(jīng)濟增長的動力

根據(jù)結(jié)構(gòu)主義的非均衡經(jīng)濟增長理論，經(jīng)濟增長與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變有著密切的聯(lián)系，現(xiàn)代經(jīng)濟的迅速增長往往伴隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不斷演進，即表現(xiàn)為國民收入的增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化。因此，經(jīng)濟發(fā)展水平的提高在很大程度上取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化。科技進步是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的基礎(chǔ)。因為技術(shù)是使不同產(chǎn)業(yè)部門之間發(fā)生聯(lián)系的內(nèi)在因素，換句話說，不同產(chǎn)業(yè)部門的內(nèi)在關(guān)聯(lián)要素是它們之間的技術(shù)聯(lián)系。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)受到市場容量和科技進步的制約，經(jīng)濟增長必須轉(zhuǎn)而依靠高于平均增長率的新興產(chǎn)業(yè)來支持，通過結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)換來實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新。當今世界，信息技術(shù)以其極強的滲透性、極高的倍增效應(yīng)，體現(xiàn)出最活躍的現(xiàn)代生產(chǎn)力特征，成為眾多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群的核心與代表，極大地影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進程度和經(jīng)濟的發(fā)展水平。信息技術(shù)的廣泛推廣與應(yīng)用，促進了生產(chǎn)率較高的信息產(chǎn)業(yè)的形成、發(fā)展和壯大；同時，信息技術(shù)在農(nóng)業(yè)、工業(yè)及服務(wù)業(yè)等各領(lǐng)域的普遍采用，使這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)得以改造與優(yōu)化，促進了整個國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高度化；信息技術(shù)還通過有效開發(fā)和利用信息資源，提高了產(chǎn)品中的技術(shù)含量和競爭力。可見，推進信息化，將帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，促進經(jīng)濟的增長。

2.從內(nèi)生增長的角度看兩化融合對經(jīng)濟增長的促進作用

l）內(nèi)生經(jīng)濟增長理論的提出

經(jīng)濟增長是經(jīng)濟學(xué)研究的一個永恒主題，眾多的經(jīng)濟增長理論體系與學(xué)派對經(jīng)濟增長因素及其作用的認定不盡相同，如新古典經(jīng)濟增長理論對技術(shù)進步的認定。索洛（Solow）在1956年提出的經(jīng)濟增長模型，沒有考慮技術(shù)進步對產(chǎn)出的影響。索洛的古典模型以規(guī)模經(jīng)濟效益為常數(shù)的生產(chǎn)函數(shù)為特征，是一個與完全競爭相一致的假定，它考慮兩個方面的生產(chǎn)要素：一是可積累的資本，另一個是可積累的勞動。在沒有外生變量（如技術(shù)進步、有規(guī)律的人口增長）的情況下，資本邊際效率無限遞減的結(jié)果是：隨著資本積累的增加，邊際效率越來越低，最終將導(dǎo)致經(jīng)濟增長源泉的枯竭。因此，依據(jù)索洛模型，長期的經(jīng)濟增長只有在外生變量的作用下才能實現(xiàn)。

20世紀80年代中期，以羅默、盧卡斯及其追隨者為代表的一批經(jīng)濟學(xué)家，在對新古典增長理論重新思考的基礎(chǔ)上，寫出了一組以“內(nèi)生技術(shù)進步”為主要內(nèi)容的論文，探討了長期經(jīng)濟增長的可能前景。羅默于1986年建立了一個內(nèi)生經(jīng)濟增長模型，該模型除了考慮資本和勞動兩個生產(chǎn)要素外，還加進了第三個要素——知識。相比之下，羅默的理論更趨合理。其主要表現(xiàn)在：① 羅默承認知識能提高投資收益，從而說明了一定時期內(nèi)投資收益率的現(xiàn)象和各國間經(jīng)濟增長率的非收斂性及長期收益增長的原因。② 新古典理論認為技術(shù)進步只是外生決定的、偶然的和無成本的資源，而羅默等人的理論認為知識是一個生產(chǎn)要素，在經(jīng)濟活動中必然像在機器上投資一樣在知識上投資。③ 羅默承認投資促進知識積累，知識又刺激投資，形成一種良性循環(huán)，從而得出投資的持續(xù)增長能永久地提高增長率的結(jié)論——這曾是傳統(tǒng)理論一直否認的觀點。

2）知識積累與技術(shù)進步是內(nèi)生經(jīng)濟增長的源泉

按傳統(tǒng)的增長理論，經(jīng)濟增長取決于可利用物質(zhì)、資本與勞動力等要素。隨著科學(xué)技術(shù)影響的日益增大，傳統(tǒng)的增長理論已無法解釋很多經(jīng)濟活動現(xiàn)象。如對于勞動力價格較低的窮國，同樣的投資應(yīng)比富國雇用更多的勞動力，進而更快地促進經(jīng)濟增長。但事實卻恰恰相反，其中致命的缺陷在于：傳統(tǒng)增長理論將技術(shù)進步假定為由某種外生力量所決定，并按某種外生的速度發(fā)展，技術(shù)進步不包含在資本物品中。與傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論相反，內(nèi)生經(jīng)濟增長理論認為：技術(shù)進步是內(nèi)生的，并且原有意義上的勞動力概念也應(yīng)為人力資本。故此，支撐經(jīng)濟增長的主要因素應(yīng)為人力資源、可供利用的物質(zhì)資源、管理效能和技術(shù)水平。其中，人力資源（以受教育程度衡量）和技術(shù)水平（以專利權(quán)數(shù)衡量）實質(zhì)上就是科學(xué)技術(shù)。人力資源是掌握科學(xué)技術(shù)的勞動力，技術(shù)水平是能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的科技成果。科技進步在發(fā)達國家經(jīng)濟增長中的貢獻，20世紀初為5%～20%，70年代超過50%，目前已達70%，而投資增加的作用不到30%。內(nèi)生經(jīng)濟增長理論還將技術(shù)進步具體化為專業(yè)化的知識，強調(diào)專業(yè)知識和人力資本積累是現(xiàn)代經(jīng)濟增長的主要推動力，可使經(jīng)濟產(chǎn)生遞增收益。羅默在其內(nèi)生增長模型中，進一步將知識視為除資本、勞動之外的第三個生產(chǎn)要素，認為知識作為生產(chǎn)函數(shù)的投入要素相對于其他要素而言更為重要，投資收益更為明顯。

3）信息化加速知識積累與技術(shù)進步，從而促進經(jīng)濟增長

信息是知識的來源，知識是由信息提煉而來的，而信息化加速了“信息”向“知識”的升華。從生產(chǎn)力要素構(gòu)成上看，信息化使得知識與技術(shù)的投入已經(jīng)成為生產(chǎn)力各要素中最重要的要素，對經(jīng)濟增長的“內(nèi)生作用”更為突出。同時，知識與技術(shù)也成為決定勞動力素質(zhì)、生產(chǎn)要素優(yōu)化組合、物質(zhì)與能源開發(fā)及利用程度的決定性因素，從而使經(jīng)濟發(fā)展的面貌得以徹底改觀。伴隨著信息革命，帶來了計算機的普及、全球網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)、通信產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展、通信和計算機技術(shù)的趨同，世界發(fā)生了根本性的變化：產(chǎn)品和服務(wù)越來越知識化、智能化和數(shù)字化；生產(chǎn)模型正從大批量生產(chǎn)向個性化生產(chǎn)轉(zhuǎn)變：生產(chǎn)工藝越來越智能化；市場和貿(mào)易越來越電子化；消費者的需求會得到越來越大的滿足，并將出現(xiàn)真正的“按需生產(chǎn)”的局面。

總之，當今世界以信息技術(shù)為代表的科技進步不僅從結(jié)構(gòu)因素方面推動著經(jīng)濟增長，而且它本身就作為內(nèi)在的源泉來促進經(jīng)濟增長。這也是以信息化與工業(yè)化融合的直接經(jīng)濟學(xué)理論基礎(chǔ)。

3.3.2 產(chǎn)業(yè)融合：信息化與工業(yè)化融合的實現(xiàn)依據(jù)

工業(yè)化與信息化是不同經(jīng)濟背景下兩種不同的生產(chǎn)方式，產(chǎn)業(yè)融合是信息化與工業(yè)化融合的重要依據(jù)。

1.產(chǎn)業(yè)融合理論產(chǎn)生的歷史背景和基本內(nèi)涵

自數(shù)字技術(shù)出現(xiàn)以后，技術(shù)革新使計算、印刷和廣播等產(chǎn)業(yè)邊界出現(xiàn)交叉和融合的現(xiàn)象，學(xué)術(shù)理論界開始重視對產(chǎn)業(yè)融合的研究。1978年，麻省理工學(xué)院媒體實驗室的Negrouponte用3個重疊的圓圈來描述計算、印刷和廣播3個行業(yè)之間的技術(shù)邊界，指出3個行業(yè)的交叉處將成為成長最快和創(chuàng)新最多的領(lǐng)域。隨著技術(shù)的進一步發(fā)展，計算技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)呈現(xiàn)技術(shù)融合，使語音、圖像和數(shù)據(jù)文件都可以通過共同網(wǎng)絡(luò)和終端傳輸，實現(xiàn)了不同媒體之間的互聯(lián)和互通，3個行業(yè)的內(nèi)容供給融合為一種服務(wù)方式，為產(chǎn)業(yè)融合確立了技術(shù)支撐。這個階段稱作“數(shù)字融合”，是學(xué)術(shù)界研究產(chǎn)業(yè)融合的開端。學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)融合的闡釋比較豐富，歸納起來有以下幾種情況：歐洲委員會綠皮書（GrePaper）（1997）認為：“產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與合并、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺和市場三個角度的融合。”以數(shù)字融合為基礎(chǔ)，Greensteina和Khanna（1997）認為“產(chǎn)業(yè)融合是為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮和消失。”日本學(xué)者植草益（2001）從產(chǎn)業(yè)融合的原因和結(jié)果角度認為：“產(chǎn)業(yè)融合是通過技術(shù)革新和放寬限制來降低行業(yè)間的壁壘，加強行業(yè)企業(yè)之間的競爭合作關(guān)系。”他進一步指出，不僅信息通信業(yè)、金融業(yè)、能源業(yè)和運輸業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合在加速進行中；在工業(yè)制造業(yè)，產(chǎn)業(yè)融合也將得到進一步發(fā)展。馬健（2002）在對西方產(chǎn)業(yè)融合理論進行研究以后認為：產(chǎn)業(yè)融合是由于技術(shù)進步和放松管制，發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界和交叉處的技術(shù)融合，改變了原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的特征和市場需求，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間競爭合作關(guān)系發(fā)生改變，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)界限的模糊化甚至重劃產(chǎn)業(yè)界限。

國內(nèi)外學(xué)者立足信息產(chǎn)業(yè)的演變規(guī)律，對產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象進行了研究，深入分析了產(chǎn)業(yè)融合的原因和基本途徑。馬健（2002）提出技術(shù)革新和政府放松管制是產(chǎn)業(yè)融合的原因，其中技術(shù)革新是產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)因，放松管制是產(chǎn)業(yè)融合的外因。共同的技術(shù)基礎(chǔ)是發(fā)生產(chǎn)業(yè)融合的前提條件；發(fā)生產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)之間具有一定的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度或技術(shù)替代性。陸國慶（2001）認為，產(chǎn)業(yè)融合和創(chuàng)新要經(jīng)歷技術(shù)融合、產(chǎn)品和業(yè)務(wù)融合、最終到市場融合的階段，從而完成產(chǎn)業(yè)融合的全過程。

2.信息化與工業(yè)化融合和產(chǎn)業(yè)融合的聯(lián)系

1）產(chǎn)業(yè)融合可以促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級

根據(jù)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是通過具有優(yōu)勢地位的產(chǎn)業(yè)部門代替競爭力衰退的產(chǎn)業(yè)部門實現(xiàn)的。產(chǎn)業(yè)部門的優(yōu)勢地位從外因角度分析，主要是需求拉動形成的；從內(nèi)因角度分析，主要是產(chǎn)業(yè)競爭力增強、成本降低，特別是技術(shù)創(chuàng)新推動形成的。由技術(shù)革新和業(yè)務(wù)交叉形成的產(chǎn)業(yè)融合，使產(chǎn)業(yè)邊界模糊，相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合到技術(shù)水準高的產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化升級，提高了產(chǎn)業(yè)競爭力。例如，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，產(chǎn)生了電子圖書、遠程醫(yī)療、遠程教育等新興領(lǐng)域。信息技術(shù)與生物、機械、航空等領(lǐng)域技術(shù)的融合，產(chǎn)生了生物信息產(chǎn)業(yè)、機械電子和航空電子產(chǎn)業(yè)等。

2）產(chǎn)業(yè)融合有利于提高產(chǎn)業(yè)效率

亞當·斯密認為，“勞動生產(chǎn)力上的最大改進，以及在勞動力指向或應(yīng)用的任何地方所體現(xiàn)的技能、熟練性和判斷力的大部分，似乎都是分工的結(jié)果。”傳統(tǒng)的分工是在技術(shù)進步的基礎(chǔ)上，增強了生產(chǎn)的專業(yè)化力量，在不同部門之間形成了產(chǎn)業(yè)邊界，提高了專業(yè)生產(chǎn)水平，從而提高了生產(chǎn)效率。基于數(shù)字融合為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)融合，由于放松管制、降低產(chǎn)業(yè)之間的壁壘等原因，突破了產(chǎn)業(yè)門類，產(chǎn)生了多部門共享的公共平臺，使資源要素能在更大范圍內(nèi)合理有效地配置，產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)重組、產(chǎn)業(yè)交叉等現(xiàn)象，提高了產(chǎn)業(yè)效率。

3）產(chǎn)業(yè)融合有利于增強產(chǎn)業(yè)聯(lián)系

產(chǎn)業(yè)聯(lián)系是產(chǎn)業(yè)之間在經(jīng)濟技術(shù)上的數(shù)量關(guān)聯(lián)關(guān)系。從產(chǎn)業(yè)間價值鏈角度分析，產(chǎn)業(yè)聯(lián)系包括上下游產(chǎn)品聯(lián)系、生產(chǎn)技術(shù)聯(lián)系等；從產(chǎn)業(yè)間技術(shù)發(fā)散程度分析，產(chǎn)業(yè)間有單向和多向聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)融合是在技術(shù)創(chuàng)新、高技術(shù)提升和原產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系基礎(chǔ)上，在管制放松的外力推動下，實現(xiàn)的產(chǎn)品和業(yè)務(wù)、市場的交叉融合，強化了產(chǎn)業(yè)間的多向聯(lián)系，促進了生產(chǎn)技術(shù)聯(lián)系高度化，最終實現(xiàn)了區(qū)域之間、區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的增強。

4）產(chǎn)業(yè)融合有助于人力資源作用得到充分發(fā)揮

技術(shù)革新是產(chǎn)業(yè)融合的必要條件，沒有技術(shù)創(chuàng)新就不會發(fā)生產(chǎn)業(yè)融合。產(chǎn)業(yè)融合提升了產(chǎn)業(yè)技術(shù)層次和產(chǎn)業(yè)的知識密集度，所以，產(chǎn)業(yè)融合對人才支撐的要求隨之提高。因為技術(shù)革新的主體是具有豐富專業(yè)知識和創(chuàng)新能力的人，缺乏高質(zhì)量的人力資源，就不可能有創(chuàng)新活動。要適應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢，需要加大人力資源開發(fā)力度，使人力資源作用得到充分發(fā)揮。

3.信息化與工業(yè)化融合在產(chǎn)業(yè)融合中的實現(xiàn)形式

信息化與工業(yè)化的融合，從產(chǎn)業(yè)融合的角度出發(fā)，不僅發(fā)生在產(chǎn)品技術(shù)層面，而且是涵蓋更大經(jīng)濟范圍和具有豐富內(nèi)涵的綜合性問題。

1）在技術(shù)層面實現(xiàn)信息化與工業(yè)化的融合

運用先進信息技術(shù)作為工具和手段可以對工業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響，通過開發(fā)和利用智能生產(chǎn)工具，推廣集散控制、現(xiàn)場總線控制、柔性制造和敏捷制造等技術(shù)，對工業(yè)部門裝備、工藝和手段進行改造，強化生產(chǎn)過程的在線檢測、預(yù)警和控制，實現(xiàn)精確高效生產(chǎn)，提升企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理水平和生產(chǎn)效率。技術(shù)層面的融合實現(xiàn)途徑包括設(shè)計數(shù)字化、裝備數(shù)字化、生產(chǎn)過程數(shù)字化、產(chǎn)品數(shù)字化和內(nèi)部管理信息化，帶動產(chǎn)品設(shè)計方法和手段的創(chuàng)新，以及企業(yè)管理模式的創(chuàng)新等。設(shè)計數(shù)字化是利用計算機輔助設(shè)計/計算機輔助制造、仿真、虛擬樣機術(shù)和產(chǎn)品數(shù)據(jù)技術(shù)等先進技術(shù)，對產(chǎn)品設(shè)計手段和過程進行改造。裝備數(shù)字化是對裝配和加工進行自動化和精密化，提高產(chǎn)品的精度和加工裝配的效率。生產(chǎn)過程數(shù)字化是在制造過程的各個環(huán)節(jié)應(yīng)用自動化和人工智能技術(shù)，實現(xiàn)生產(chǎn)過程的自動化和智能化。產(chǎn)品數(shù)字化是將信息技術(shù)融入產(chǎn)品，提高機電一體化、數(shù)字化、智能化和網(wǎng)絡(luò)化程度，如數(shù)字傳感器、數(shù)字通信接口在機電產(chǎn)品中的應(yīng)用等。內(nèi)部管理信息化是運用信息通信等技術(shù)對辦公、財務(wù)和人力資源等內(nèi)部系統(tǒng)進行改造，形成各內(nèi)部業(yè)務(wù)系統(tǒng)的互聯(lián)互通，形成局域應(yīng)用，提高管理效益。

2）在業(yè)務(wù)層面實現(xiàn)信息化與工業(yè)化的融合

在信息化與工業(yè)化融合過程中，將引發(fā)生產(chǎn)組織方式的變革，使工業(yè)部門的設(shè)計、生產(chǎn)和銷售等業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)產(chǎn)生分解和重構(gòu)，并通過業(yè)務(wù)滲透、資源共享等方式，改善成本結(jié)構(gòu)，增強核心競爭力和業(yè)務(wù)能力。隨著信息通信技術(shù)的飛速發(fā)展及其應(yīng)用的不斷深入，信息化應(yīng)用已經(jīng)從零散的局域應(yīng)用階段發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)合成的新階段。在網(wǎng)絡(luò)合成階段，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為匯合的平臺，各種資源要素得以匯集和重組，為信息化與工業(yè)化的融合創(chuàng)造有利的實現(xiàn)條件。通過信息網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建企業(yè)內(nèi)或企業(yè)之間的各種數(shù)字綜合應(yīng)用集成平臺，運用各種先進制造技術(shù)，實現(xiàn)跨系統(tǒng)、跨專業(yè)、跨區(qū)域業(yè)務(wù)的集成與協(xié)同，提升企業(yè)客戶關(guān)系管理和供應(yīng)鏈管理水平，發(fā)展虛擬制造、總裝制造、轉(zhuǎn)移制造和全球協(xié)作制造等新型業(yè)務(wù)模式。例如，中國航天科技集團在實施“嫦娥”奔月工程等科研生產(chǎn)和管理過程中，通過信息系統(tǒng)和軟件功能集成、業(yè)務(wù)過程協(xié)同搭建起一個綜合的數(shù)字化集成能力平臺，實現(xiàn)了所有計算資源、軟件資源、數(shù)據(jù)資源集中統(tǒng)一的管理，在三維設(shè)計、總體和總裝等環(huán)節(jié)實現(xiàn)了可視化、互操作的異地網(wǎng)絡(luò)協(xié)同。這樣，由于信息化應(yīng)用水平的提升，使業(yè)務(wù)出現(xiàn)分解和重新配置，產(chǎn)生了更大范圍、更高水平的業(yè)務(wù)融合。

3）發(fā)展網(wǎng)絡(luò)型企業(yè)組織，實施信息化與工業(yè)化的融合

在傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟時代，企業(yè)組織在空間上的聚集表現(xiàn)為地理上的集中，聚集的基本因素在于運輸成本、規(guī)模經(jīng)濟和外在性。而從邁克爾·波特對產(chǎn)業(yè)簇群的定義中，也可以反映出傳統(tǒng)企業(yè)聚集的基本前提是地理集中，他認為：產(chǎn)業(yè)簇群是在某特定區(qū)域中，一群在地理上接近、有相互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)和相關(guān)法人機構(gòu)，并以彼此的共通性和互補性為聯(lián)結(jié)。傳統(tǒng)企業(yè)的組織架構(gòu)是層級分明、制度嚴格的科層組織體系，是垂直一體化的組織模式。邁克爾·波特進一步指出，產(chǎn)業(yè)群集之所以地理集中，原因在于地理臨近有助于生產(chǎn)力和創(chuàng)新，讓產(chǎn)業(yè)群集獲得好處。所以產(chǎn)業(yè)群集的地理集中性可以歸結(jié)為兩點：一是實物流動的便捷；二是信息流動（包括知識和技術(shù)）的充分。在網(wǎng)絡(luò)合成應(yīng)用背景下，信息流的影響已經(jīng)超過實物流的影響，信息流正在帶動人流、資金流和物流。而蔓紐爾·卡斯特指出，在技術(shù)快速變遷的前提下，網(wǎng)絡(luò)而非公司才是實際的運作單位。所以，在發(fā)達信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上建立起來的虛擬化的組織成為產(chǎn)業(yè)融合的組織基礎(chǔ)。這種組織是建立在信息資源共享基礎(chǔ)之上的一種組織形式，通過信息網(wǎng)絡(luò)能夠可視地、適時地實現(xiàn)緘默知識和黏性知識的流動，這也正是產(chǎn)業(yè)集聚的另一層原因。所以，建立網(wǎng)絡(luò)型組織形式，產(chǎn)生一批運營網(wǎng)絡(luò)市場的專業(yè)企業(yè)，形成第三方供應(yīng)鏈服務(wù)平臺，產(chǎn)業(yè)聯(lián)系由縱向一體化變?yōu)樗揭惑w化，能夠支撐產(chǎn)業(yè)大協(xié)作，實現(xiàn)信息化與工業(yè)化的融合。例如，當前全球制造業(yè)信息化的一個明顯趨勢就是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的電子商務(wù)開始向第三方信息服務(wù)平臺、尤其是電子商務(wù)平臺的轉(zhuǎn)移，像通用電氣等企業(yè)依托電子商務(wù)平臺將數(shù)據(jù)進行錄入和處理，以及呼叫中心等業(yè)務(wù)的外包轉(zhuǎn)移等。

3.3.3 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)信息化：信息化與工業(yè)化融合的核心焦點

信息產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)信息化都是信息化與工業(yè)化融合的實現(xiàn)方式，但傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)信息化更是核心焦點。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的信息化能極大增強競爭力，而實現(xiàn)方式則有滲透提升、分化重組、引致創(chuàng)新、拓展市場4個方面。

1.滲透提升

信息技術(shù)滲透提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。信息生產(chǎn)力具有極大的滲透性，如在農(nóng)業(yè)市場中發(fā)展精準農(nóng)業(yè)，利用計算機和控制技術(shù)實現(xiàn)品種選育、模式化栽培、節(jié)水灌溉等系列的自動化和智能化，利用農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)業(yè)專家系統(tǒng)加速農(nóng)業(yè)市場化、現(xiàn)代化的進程；在工業(yè)中大力推廣應(yīng)用計算機集成制造技術(shù)，縮短開發(fā)周期，降低制造成本，滿足用戶多樣化的需求，增加產(chǎn)品技術(shù)含量，實現(xiàn)產(chǎn)品的更新?lián)Q代：在服務(wù)業(yè)中以計算機技術(shù)為支撐，大力推進現(xiàn)代物流管理，優(yōu)化供應(yīng)鏈，降低流通成本，增加產(chǎn)品附加值。信息技術(shù)還能提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。它能通過計算機輔助設(shè)計、輔助制造等技術(shù)推廣應(yīng)用，提高企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)新能力；通過大力推進企業(yè)管理信息系統(tǒng)、制造資源計劃、企業(yè)資源計劃、柔性制造系統(tǒng)，提高生產(chǎn)效率，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的科技含量，增加其附加值，使得產(chǎn)品功能品質(zhì)得以豐富，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)得以軟化；通過電子商務(wù)引發(fā)商務(wù)領(lǐng)域的變革等，減少成本和流通時間。信息技術(shù)對結(jié)構(gòu)升級的作用是深入、立體和內(nèi)在的提升，能夠在其他產(chǎn)業(yè)的研發(fā)、生產(chǎn)、管理、銷售等所有環(huán)節(jié)發(fā)揮作用，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級。

2.分化重組

信息技術(shù)能夠促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的分化和重組，有的被淘汰出局，有的實現(xiàn)了升級換代。信息技術(shù)還催生出光機電一體化產(chǎn)業(yè)、光學(xué)電子產(chǎn)業(yè)、汽車電子產(chǎn)業(yè)等一批“新產(chǎn)業(yè)”，并通過信息化帶動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，促使經(jīng)濟增長方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，信息產(chǎn)業(yè)因其關(guān)聯(lián)度、感應(yīng)度大，能提供高技術(shù)、高性能的產(chǎn)品和服務(wù)，從而突破現(xiàn)有的需求約束，創(chuàng)造新的需求，帶動新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的分化必將帶來勞動力的分化，信息技術(shù)低成本地普及知識和信息，將促進我國工業(yè)化進程中農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移這一世紀性難題的破解。

3.引致創(chuàng)新

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在采用信息技術(shù)后引發(fā)、導(dǎo)致了各項技術(shù)創(chuàng)新（如開發(fā)技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新）、管理創(chuàng)新（如工藝管理創(chuàng)新、銷售管理創(chuàng)新）、制度創(chuàng)新（產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、組織制度）等。經(jīng)濟活動的效率決定于人、財、物的動態(tài)配置效率，而決定配置效率的是信息。信息技術(shù)在很大程度上改變著生產(chǎn)組織、經(jīng)營模式和社會協(xié)作方式，為結(jié)構(gòu)調(diào)整提供新型管理模式。信息網(wǎng)絡(luò)使信息傳遞方式由傳統(tǒng)的垂直型變成扁平型，這種管理組織層的變化將更有利于把市場信息、技術(shù)信息和生產(chǎn)活動結(jié)合起來，使企業(yè)制定出正確、及時的決策。

4.拓展市場

基于網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)模式突破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的時空限制，使產(chǎn)品能夠便捷、低成本地進入全球市場，從而使生產(chǎn)者與消費者的關(guān)系更加緊密。衛(wèi)星通信、高速網(wǎng)絡(luò)、可視電話、電視會議系統(tǒng)等一系列先進技術(shù)使信息的流通時間發(fā)展到以分、秒計算，大大加快了財富的增殖過程。