碎片文化無法取代長篇形式

當我們采用一種新的做事方式時，必須放棄自己習慣且感到自在的老方式，這種轉(zhuǎn)變通常伴隨著它特有的焦慮。

近幾年來，愈來愈多的信息似乎一點一點、源源不絕地流入世界——諸如出現(xiàn)在手機上的短信、來自朋友的“推文”與狀態(tài)更新，以及滑過電視屏幕與谷歌首頁的標題。截至2010年年初，每天有5000萬則推文經(jīng)由社交網(wǎng)站Twitter傳遞。在那里，人們每次可推送140個字以內(nèi)的信息給“粉絲”（follower）。在一星期內(nèi)，朋友間分享影片、故事和網(wǎng)址短鏈接（shortened links）的次數(shù)遠超7億次。大量的碎片信息，加上從無數(shù)不同方向涌來的大量信息，引發(fā)了另一種憂慮：長篇內(nèi)容——受過教育的社會（educated society）的點心與正餐到底會不會消逝，而留下一個只有一口大小的碎片文化呢？

不，絕對不會。

正如我們所見，自有歷史以來，當新的溝通形式誕生時，人們總是傾向于渲染原有溝通形式的死亡。

沒錯，形式簡短的內(nèi)容顯然數(shù)不勝數(shù)，但讓我們實際一點：這并不是人類第一次通過少數(shù)幾個字來傳達想法。報紙上的標題向來都沒有什么冗詞贅語，若將廣播與電視故事寫出來，總是出人意料地簡短。而且坦白地說，你最后一次因書本中的目錄已滿足你對知識的渴求繼而拋下它是什么時候？

也許你不再像以前那樣閱讀許多書，或觀看許多長達一小時的電視節(jié)目，因為你都在做其他事，如打游戲、在電腦上觀看數(shù)字光盤或下載的內(nèi)容。

鑒于出現(xiàn)了數(shù)不清的叫囂與抗議，我們必須從不同的視角來看歷史。其實在我們的客廳連屏幕都沒有的時候，這種憂慮就已經(jīng)抬頭了。20世紀20年代有段時間，文化評論者擔心美國人會失去“吞下”一部思慮縝密的長篇小說，甚至一篇內(nèi)容詳盡的雜志文章的能力。而罪魁禍首是：《讀者文摘》（Reader’s Digest）。