（一）楊炯的家庭出身及歷史背景

楊炯（650—約695年），初唐著名詩(shī)人，弘農(nóng)華陰（今陜西華陰）人。于顯慶四年（659年），10歲被舉為神童，待制弘文館。上元三年（676年），27歲應(yīng)制舉及第，補(bǔ)校書(shū)郎，累遷詹事司直。高宗永隆二年（681年）充崇文館學(xué)士，遷太子詹事司直。他恃才傲物，因譏刺朝士的矯飾作風(fēng)而遭人忌恨獲讒被貶，有武后垂拱元年（685年）坐從祖弟楊神讓參與徐敬業(yè)起兵，出為梓州司法參軍。天授元年（690年），楊炯任教于洛陽(yáng)宮中習(xí)藝館，并于如意元年（692年）秋后遷婺州盈川令。楊炯吏治以嚴(yán)酷著稱(chēng)，卒于官，世稱(chēng)楊盈川。

楊炯以邊塞征戰(zhàn)詩(shī)著名，所作如《從軍行》《出塞》《戰(zhàn)城南》《紫騮馬》等，表現(xiàn)了拼戰(zhàn)在沙場(chǎng)的將士為國(guó)立功的戰(zhàn)斗精神，氣勢(shì)軒昂，風(fēng)格豪放。張說(shuō)謂曾評(píng)價(jià)楊炯“文思如懸河注水，酌之不竭，既優(yōu)于盧，亦不減王”。《舊唐書(shū)》本傳盛贊楊炯的作品《盂蘭盆賦》“詞甚雅麗”，《四庫(kù)全書(shū)總目》則認(rèn)為“炯之麗制，不止此篇”，并稱(chēng)楊炯的詩(shī)作“詞章瑰麗，由于貫穿典籍，不止涉獵浮華”。楊炯所作《王勃集序》，對(duì)王勃改革當(dāng)時(shí)淫靡文風(fēng)的詩(shī)詞創(chuàng)作實(shí)踐，評(píng)價(jià)很高，反映了“初唐四杰”有意識(shí)地改革當(dāng)時(shí)文風(fēng)而做出的諸多努力。海內(nèi)稱(chēng)“初唐四杰”，名序?yàn)椤巴酢睢⒈R、駱”，楊炯自謂“愧在盧前，恥居王后”，當(dāng)時(shí)議者亦以為然。現(xiàn)存楊炯的詩(shī)有33首，五律居多。

唐武則天如意元年（692年），楊炯到盈川（今浙江衢州）任首任縣令。傳楊炯愛(ài)民如子，恪盡職守。每年農(nóng)歷六月初一，都要到附近二十八都（相當(dāng)于行政村）六十八莊（相當(dāng)于自然村）巡視。楊炯巡到之處多為糧豐畜旺，百姓身體健康，他也因此深得百姓愛(ài)戴。695年，盈川發(fā)生罕見(jiàn)大旱，莊稼枯焦，楊炯心急如焚。當(dāng)年農(nóng)歷七月初九，楊炯仰天長(zhǎng)嘆：“吾無(wú)力求盈川百姓于水火，枉哉焉！”于是為求雨水，他縱身跳入枯井，以身殉職。

（二）楊炯的代表作品

從軍行

烽火照西京，心中自不平。

牙璋辭鳳闕，鐵騎繞龍城。

雪暗凋旗畫(huà)，風(fēng)多雜鼓聲。

寧為百夫長(zhǎng)，勝作一書(shū)生。

唐初，突厥等少數(shù)民族對(duì)邊境地區(qū)的不斷騷擾，成為我國(guó)西北安全最大隱患。許多愛(ài)國(guó)志士為國(guó)分憂(yōu)，踴躍從軍，加入保疆衛(wèi)國(guó)的戰(zhàn)斗行列。這首從軍行，描寫(xiě)一個(gè)讀書(shū)士子從軍邊塞、參加戰(zhàn)斗的全過(guò)程。僅四十字，既揭示出人物的心理，又渲染了環(huán)境氣氛，筆力極其雄勁。

據(jù)《舊唐書(shū)·高宗紀(jì)》載：“永隆二年（681年），突厥寇原慶等州（今甘肅固原、慶陽(yáng)一帶地區(qū)）遣禮部尚書(shū)裴行儉率師討突厥溫傅部落。”當(dāng)時(shí)正值楊炯充崇文館學(xué)士，升遷太子詹事司直不久，《從軍行》借此抒發(fā)了他對(duì)溫傅部落瘋狂進(jìn)唐犯邊的憤慨之情，顯示出詩(shī)人殺敵報(bào)國(guó)的愛(ài)國(guó)主義精神和大無(wú)畏的英雄氣概。

前兩句“烽火照四京，心中自不平”寫(xiě)邊報(bào)傳來(lái)，激起了志士的愛(ài)國(guó)熱情。詩(shī)人并不直接說(shuō)明軍情緊急，卻說(shuō)“烽火照西京”，通過(guò)“烽火”這一形象化的景物，把軍情的緊急表現(xiàn)出來(lái)。一個(gè)“照”字渲染了緊張氣氛。“心中自不平”，是由烽火而引起的，國(guó)家興亡，匹夫有責(zé)，他不愿再把青春年華消磨在筆硯之間。一個(gè)“自”字，表現(xiàn)了書(shū)生那種由衷的愛(ài)國(guó)激情，寫(xiě)出了人物的精神境界。首聯(lián)二句，交待整個(gè)事件展開(kāi)的背景，詩(shī)歌運(yùn)用夸張手法，囊四海于胸，籠千里于咫尺，形象逼真地寫(xiě)出了戰(zhàn)事逼近而急迫的形勢(shì)。

第三句“牙璋辭鳳闕”，描寫(xiě)了軍隊(duì)辭別京師的情景。“牙璋”是皇帝調(diào)兵的符信，分凹凸兩塊，掌握在皇帝和主將手中。“鳳闕”為皇宮代稱(chēng)。詩(shī)人用“牙璋”“鳳闕”兩詞，略顯典雅、穩(wěn)重，表達(dá)了出征將士崇高的使命感和出師場(chǎng)面的隆重與莊嚴(yán)。一個(gè)“辭”字，簡(jiǎn)潔精當(dāng)?shù)孛鑼?xiě)了出征將士慷慨激昂的陣容。

第四句“鐵騎繞龍城”，顯然唐軍已經(jīng)神速地到達(dá)前線，并把敵方包圍得水泄不通。“鐵騎”“龍城”相對(duì)，渲染出龍爭(zhēng)虎斗的戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛。其中“鐵騎”兩字顯示出唐軍的強(qiáng)大。那一“繞”字，則形象地刻畫(huà)了唐軍迅猛抄襲頑敵的氣勢(shì)，使人頓覺(jué)有如雄兵天降，敵人插翅難飛。

接下來(lái)兩句“雪暗凋旗畫(huà)，風(fēng)多雜鼓聲”開(kāi)始寫(xiě)戰(zhàn)斗場(chǎng)面，重點(diǎn)勾勒出唐軍不畏苦寒征戰(zhàn)疆場(chǎng)的畫(huà)面。大雪飛揚(yáng)，遮天蔽日，旗幟上的彩畫(huà)在風(fēng)雪交加中變得模糊難辨，但將士們盡管冰雪凝甲，仍然頂著呼嘯的北風(fēng)擂響戰(zhàn)鼓、奮力拼殺。后句“風(fēng)多雜鼓聲”是從人的聽(tīng)覺(jué)出發(fā)，狂風(fēng)呼嘯與雄壯的進(jìn)軍鼓聲交織在一起。兩句詩(shī)真乃“有聲有色，各臻其妙”。

最后兩句“寧為百夫長(zhǎng)，勝作一書(shū)生”，直接抒發(fā)從戎書(shū)生保邊衛(wèi)國(guó)的壯志豪情。艱苦激烈的戰(zhàn)斗，更增添了他對(duì)這種不平凡的生活的熱愛(ài)，他寧愿馳騁沙場(chǎng)，為保衛(wèi)邊疆而戰(zhàn)，也不愿作置身書(shū)齋的書(shū)生。這首尾遙相呼應(yīng)，言志抒懷。我們發(fā)現(xiàn)楊炯的人生比之那些一味投機(jī)取巧、舍義逐利，置國(guó)家民族利益于不顧的人來(lái)說(shuō)，的確有著天壤之別。

戰(zhàn)城南

塞北途遼遠(yuǎn)，城南戰(zhàn)苦辛。

幡旗如鳥(niǎo)翼，甲胄似魚(yú)鱗。

凍水寒傷馬，悲風(fēng)愁殺人。

寸心明白日，千里暗黃塵。

《戰(zhàn)城南》是作者一生中比較重要的一首五言律詩(shī)。詩(shī)歌以征戰(zhàn)者的口吻講述了遠(yuǎn)征邊塞的軍旅生涯。

首聯(lián)以對(duì)句開(kāi)起，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地交待了戰(zhàn)爭(zhēng)的地點(diǎn)，仿佛畫(huà)家的神筆揮毫潑墨抹出一幅塞外滾滾黃沙、廣袤的草原暗無(wú)邊際的邊塞防御背景。對(duì)句切題，正面描敘戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景，暗寓“戰(zhàn)城南，死郭北，野死不葬烏可食”的悲壯場(chǎng)面。

頷聯(lián)用近似白描的手法描繪戰(zhàn)場(chǎng)的景象：戰(zhàn)旗獵獵，盔明甲亮，刀光血影隱隱可見(jiàn)。排比點(diǎn)綴手法將作戰(zhàn)陣式寫(xiě)得極有氣勢(shì)，不但寫(xiě)出了軍隊(duì)的威武，而且寫(xiě)出了士兵的斗志，使讀者從那古老蒼勁的詩(shī)句里，觸摸到詩(shī)人所描繪的主人公脈搏激劇地跳動(dòng)。

然而就戰(zhàn)場(chǎng)上生死攸關(guān)之際，征人的心境則略顯復(fù)雜。在一陣沖殺之后，作者感慨也隨之而來(lái)，因此頸聯(lián)自然地轉(zhuǎn)入抒情敘述。“冰水寒傷馬”，化用陳琳《飲馬長(zhǎng)城窟行》詩(shī)句“飲馬長(zhǎng)城窟，水寒傷馬骨。往謂長(zhǎng)城吏，慎莫稽留太原卒”。表面上在寫(xiě)戰(zhàn)馬，實(shí)則在描寫(xiě)征人，巧妙地表達(dá)了邊塞的苦寒。“悲風(fēng)愁殺人”，則化用宋玉“悲哉秋之為氣也”，進(jìn)一步直抒胸臆，表達(dá)敵人發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的人高馬壯的場(chǎng)景。然而，秋風(fēng)凜冽，塞外草衰，一派蕭瑟之氣，也何曾想到征人倍添離家的種種思鄉(xiāng)懷家的無(wú)奈和愁緒。這聯(lián)詩(shī)與后來(lái)大宋延邊守將范仲淹的《漁家傲·秋思》的格調(diào)近似，真實(shí)地反映了廣大塞外將士的思想和情緒，也是詩(shī)人思想傾向的流露。

最后以景作結(jié)，“千里暗黃塵”，既是描繪大漠黃沙的自然景色，也用以渲染戰(zhàn)爭(zhēng)的慘烈。征塵千里遮天蔽日，然而征臣?jí)咽康男闹袇s充滿(mǎn)了希望。“寸心明白日”，隨手揀來(lái)，精微勢(shì)妙，語(yǔ)言新穎，內(nèi)涵豐滿(mǎn)，形象地表達(dá)了邊塞征人光明磊落的內(nèi)心世界。

作者的離別詩(shī)詞也并非遜色。請(qǐng)見(jiàn)：

夜送趙縱

趙氏連城璧，由來(lái)天下傳。

送君還舊府，明月滿(mǎn)前川。

《夜送趙縱》是一首送別詩(shī)，但卻寫(xiě)得別致新穎。正如清人毛先舒在《詩(shī)辯坻》里所指出的：“第三句一語(yǔ)完題，前后俱用虛境。”詩(shī)的情意真摯，神韻綽約，極臻妙境。

首句以比起興，“趙氏連城璧”是詩(shī)人以國(guó)之瑰寶和氏璧比喻趙縱的品貌。次句“由來(lái)天下傳”，借美玉的名傳天下，進(jìn)一步比喻趙縱的名氣，他是名聲遠(yuǎn)播四海之內(nèi)的。這是楊炯借助他人之口表達(dá)自己的心意，委婉地稱(chēng)贊朋友，仰慕之情由衷而發(fā)。第三句“送君還舊府”，這本來(lái)是平鋪直敘，但力托全詩(shī)，可舉千斤。照應(yīng)首句寓意深邃，寫(xiě)到這里，“完璧歸趙”的主題立意呼之而出。從詩(shī)中可以推測(cè)趙縱是一位德高望重的名士，大概因仕途失意，辭歸故里。在詩(shī)人眼中，他是遠(yuǎn)離塵囂、冰清玉潔的“完璧歸趙”。“送君還舊府”這句近似白話卻是點(diǎn)睛之筆，它使前面的喻句有腳可落，也使后面景句總有依托，充分表達(dá)主題，使詩(shī)人對(duì)友人的同情、撫慰、稱(chēng)頌、仰慕之情得以淋漓盡致地展現(xiàn)。“明月滿(mǎn)前川”，純?yōu)槊鑼?xiě)景物。詩(shī)句交待送別的時(shí)間在明月當(dāng)空的夜晚，地點(diǎn)是在奔流不息的大河邊。當(dāng)友人張帆遠(yuǎn)離后，詩(shī)人佇立遙望，清冷的月光灑滿(mǎn)大地，空曠孤寞之意襲人而來(lái)。

結(jié)語(yǔ)真實(shí)地表達(dá)出詩(shī)人送別故人后的深切感受：惆悵、虛渺。但他又慶幸朋友“完璧歸趙”隱退故里，流露出憎惡官場(chǎng)、甚至逃避現(xiàn)實(shí)的情緒。

（三）楊炯詩(shī)作的歷史影響

楊炯與王勃同齡，也同樣聰明。小小年紀(jì)就考上了神童舉，后來(lái)又考中進(jìn)士。本為東宮太子服務(wù)，曾經(jīng)呈獻(xiàn)過(guò)一篇很有影響的《公卿以下冕服議》。當(dāng)朝大儒薛元超很賞識(shí)其人文字，三十出頭聘調(diào)楊炯為崇文館的學(xué)士，正可謂春風(fēng)得意。然而倒霉事卻如霜陡降。楊炯堂弟楊神讓參與徐敬業(yè)起兵，使楊炯不可避免地受了牽連而貶離京城，獨(dú)自出任遙遠(yuǎn)梓州。作者途景甚優(yōu)，途經(jīng)三峽，還作詩(shī)幾首。其文氣勢(shì)雖如宏，華章之至，但其內(nèi)心中，卻由于間接的政治牽連，莫名失官，心境之差不言而喻。五年后，或才堪可用，或朋友提攜，又回洛陽(yáng)宮習(xí)藝館授課。“每見(jiàn)朝官，目為麒麟楦”，人家問(wèn)他，怎么像麒麟楦呢？他回答說(shuō)：“哪里是麒麟，只不過(guò)是一頭驢子。刻畫(huà)頭角，修飾皮毛，看起來(lái)像麒麟，脫了馬甲，還是一頭驢子。”覺(jué)得這話不過(guò)癮，又補(bǔ)了一句：“那些沒(méi)有德行學(xué)識(shí)的家伙，披著朱紫色的朝服，和驢身覆蓋麒麟皮，又有什么區(qū)別嗎？”管事大人聽(tīng)了，自然會(huì)不高興。所以在回京不過(guò)兩三年，就又被踢到很遠(yuǎn)的盈川當(dāng)了縣令。

（四）有關(guān)楊炯的歷史爭(zhēng)論

對(duì)于楊炯說(shuō)“愧在盧前，恥居王后”，有關(guān)王、楊、盧、駱的座次排名不滿(mǎn)之言，歷史上詩(shī)詞界對(duì)此褒貶不一。該言之意，是說(shuō)自己排在年齡較大的盧照鄰前面，覺(jué)得有些不好意思，但名列與之同齡的王勃之后，又心有不甘。其實(shí)，歷史上王勃的天才文章，能與之比肩的，其時(shí)幾乎沒(méi)有。不過(guò)，楊炯此間提出一比，實(shí)則道出楊炯奮力前援的想法，難免顯露其天然的高傲個(gè)性。朋友張說(shuō)對(duì)其評(píng)價(jià)是“楊盈川文思如懸河注水，酌之不竭”，也真實(shí)不虛。不過(guò)楊炯后親作《王勃集序》，其行動(dòng)本身就說(shuō)明二人關(guān)系的實(shí)質(zhì)。楊炯在長(zhǎng)篇序言里，對(duì)于王勃的精神氣質(zhì)和迸發(fā)出的文學(xué)光焰給予了無(wú)私的褒賞，對(duì)王勃沒(méi)有絲毫的不敬之辭。