我是季明，一名普通的工程師。事情發生在三年前——也許是我人生的分界線，也是我無法擺脫的夢魘。

那天，我拖著疲憊的身體下班回家，像往常一樣走進一條安靜的小巷。巷子里燈光昏暗，空氣中彌漫著些許潮濕的霉味。我沒注意到身后跟著一個人，直到冰冷的刀刃抵在我的背上。

“別動。”低沉的嗓音在我耳邊響起。

我被綁架了。

我被關在一個破舊的小房子里，身旁只有一個窗，透進來的光線微弱。綁匪是個三十多歲的男人，自稱江越。他看起來并不兇惡，甚至有些溫和，但他手中的刀讓我不敢輕舉妄動。他讓我叫他“江哥”。

起初，我試圖反抗。他會用繩子綁住我的手腳，把我鎖在房間里。但奇怪的是，除了限制我的自由，他并沒有傷害我，甚至每天都會送來食物，還會問我冷不冷、餓不餓。

“你為什么綁架我？”我憤怒地質問他。

“你不會明白的。”他沒有回答，而是低頭點了根煙，沉默著。

幾天后，我開始注意到，他的表現和普通綁匪有些不同。他從不對我惡語相向，甚至有時會和我聊聊瑣碎的事，比如他的童年和他曾經的夢想。他說他以前想當畫家，但生活把他逼成了現在的樣子。

“我只是想讓你陪陪我。”他說。

他的語氣里有一絲脆弱，讓我感到困惑。

一周過去了，我沒有報警的機會，也沒有逃跑的力氣。相反，我發現自己漸漸習慣了他的存在。他對我的態度越來越溫和，有時甚至會主動為我松開繩子，允許我在房間里自由活動。

“你知道嗎，斯德哥爾摩綜合癥是一種很奇怪的心理現象。”江越某天突然開口，“有時候，被綁架的人會對綁匪產生好感，甚至感激他們。”

“你在暗示什么？”我警惕地問。

“沒什么，只是覺得人類的心理真有趣。”他笑了笑，把一杯熱水遞給我。

我沒有接，但也沒有拒絕。

后來，我發現一件讓我震驚的事情。江越并不是一個純粹的惡人。他綁架我的原因，并不是為了錢，而是因為他曾經被類似的情境傷害過。他的父親在他小時候對他實施過長期的虐待，而他的母親卻選擇站在父親一邊。他說，他的母親就是典型的斯德哥爾摩綜合癥患者。

“她覺得父親是愛她的，甚至在被打得鼻青臉腫的時候，還會給他做飯。”江越冷笑了一聲，“你說，這難道不是很荒謬嗎？”

我無言以對。

時間久了，我發現自己的情緒也變得復雜起來。我開始不再討厭江越，甚至有時會覺得，他也是個可憐人。我知道這種想法很荒唐，但我無法控制自己。

后來我才知道，斯德哥爾摩綜合癥的發生并不是因為簡單的“洗腦”。它更多地源于一種極端情況下的心理防御機制。被綁架者會把綁匪的“好意”無限放大，比如一頓飯、一句關心的話，甚至是一種不傷害的行為，都會被看作是“善良”的象征。

而我，正在經歷這一切。

事情的轉折發生在第十天。

那天，江越打開門，遞給我一張火車票。

“你自由了。”他說。

我愣住了。

“為什么？”我問。

“我不想傷害你。”江越低頭點燃一根煙，“我只是……需要一個人陪我說說話。”

我沒有動。我站在那里，盯著他，看著這個強壯卻又顯得無助的男人。我的心情復雜到了極點。我應該報警嗎？我應該逃跑嗎？

最后，我拿起了那張票。

離開后，我沒有報警。我不知道為什么，也許是因為我對他真的產生了某種奇怪的情感，或者是因為我覺得他并不是一個真正的壞人。

但無論如何，那十天對我的影響是巨大的。我開始大量閱讀關于斯德哥爾摩綜合癥的資料，試圖弄清楚自己為什么會對一個綁架我的人產生好感。

我發現，這種心理現象其實并不罕見。它的名字來源于1973年的瑞典斯德哥爾摩的一起銀行劫案，當時的被劫持者在案發后不僅拒絕指認劫匪，還為他們籌集了律師費。這種現象的本質，是人在極端壓力下的一種求生反應。被害者會試圖通過理解和接近施害者來保護自己，甚至會對施害者產生依賴。

更有趣的是，這種現象并不僅限于綁架場景。在一些家庭暴力、職場霸凌，甚至是戀愛關系中，都可能出現類似的心理反應。它不是“弱者”的表現，而是一種人類本能的自我保護機制。

三年過去了，有時我會想起江越。有人告訴我，他后來自首了，正在服刑。我沒有去見他，也沒有和任何人提起我們的故事。

但有時候，我會在夢里回到那間小房子。夢里的江越還是會遞給我一杯熱水，笑著說：“你自由了。”

而我總是無法回答他。

知識點：

1.斯德哥爾摩綜合癥并不是一種正式的精神疾病，而是一種心理現象，沒有被列入精神疾病診斷標準

2.它的名字來源于真實事件：1973年瑞典銀行劫案

3.不僅出現在綁架中：家庭暴力、職場霸凌、不健康的戀愛關系中，也可能出現類似的心理反應

4.不是“弱者”的表現：它是一種生存機制，幫助受害者在危險中保護自己

5.好意”被過度放大：綁匪的任何不傷害行為，都會被受害者視為善意，進而產生依賴