時(shí)間:9月22日,下午1時(shí)20分。
地點(diǎn):湖塘村村部。
湖塘村村部是村民日常聚集與活動(dòng)的重要場所,每逢村里發(fā)生重大事件,村民們都會(huì)被召集到這里,共商對(duì)策。該村部由四間房屋以及一個(gè)寬敞的院子組成。
當(dāng)天,村部被臨時(shí)征用為9.13案件指揮部。9.13案件偵破組的全體成員在此召開緊急會(huì)議,深入研究和部署案件相關(guān)工作。由沈軍率領(lǐng)的縣公安局15名偵查員也已抵達(dá)現(xiàn)場。
會(huì)議由仲安華主持,法醫(yī)王斌首先向與會(huì)人員介紹了對(duì)孫姬蘭尸體的檢驗(yàn)結(jié)果。
王斌表示:“今天上午,我完成了對(duì)孫姬蘭尸體的全面檢查和解剖。死者孫姬蘭,女性,13歲,是小學(xué)四年級(jí)學(xué)生。
根據(jù)孫姬蘭的父親陳述,孫姬蘭于9月13日晚上6時(shí)30分左右進(jìn)入小棚子休息。次日清晨7時(shí)左右,人們發(fā)現(xiàn)她倒在小棚子床邊,已經(jīng)不幸離世。
由于尸體的胃溶液已完全溶解,準(zhǔn)確的死亡時(shí)間無法確定。根據(jù)家屬提供的信息推測,孫姬蘭的死亡時(shí)間大約在9月13日晚上7時(shí)至14日早上7時(shí)之間。
尸體面部呈現(xiàn)青紫色腫脹,檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)尸體表面已有大面積腐敗,無法辨認(rèn)是否有外傷。尸體下身腐爛,無法確定孫姬蘭生前是否遭受性侵害。
尸體眼瞼合膜近穹窿部及內(nèi)外眼角處出現(xiàn)針尖大小的點(diǎn)狀出血點(diǎn)。面部和頸部皮膚上共發(fā)現(xiàn)11處出血點(diǎn)。外耳道壁、鼻腔、口腔等部位有血液滲出。
體內(nèi)檢查發(fā)現(xiàn),肺葉表面和心臟后方存在肉眼可見的出血點(diǎn)。
綜合分析結(jié)果顯示,孫姬蘭的直接死因是窒息。這是一起嚴(yán)重的暴力性殺人案件。在窒息過程中,孫姬蘭是否遭受其他傷害,目前無法確定。”
技術(shù)員陳凱接著匯報(bào):“我們對(duì)孫姬蘭遇害的小棚子進(jìn)行了現(xiàn)場勘查,但并未發(fā)現(xiàn)任何有價(jià)值的犯罪線索??辈闀r(shí),小棚子已被徹底清理,內(nèi)部空無一物,僅剩一個(gè)空蕩蕩地小棚子。
隨后,我前往村里進(jìn)行走訪調(diào)查。受害人的母親周苗溪對(duì)我說:‘9月13日下午,孫姬蘭放學(xué)后,早早地吃過晚飯。她突然提出要到小棚子里睡覺,起初我沒有同意,但拗不過她的堅(jiān)持,最終還是答應(yīng)了。
臨走時(shí),她的妹妹也想跟著去小棚子睡覺,我便讓孫啟勤將兩個(gè)女兒一起送去。那天晚上,女兒們到小棚子里睡覺是臨時(shí)決定的,因此村里的其他人不可能知道這件事情。
通常情況下,孩子的父親孫啟勤會(huì)在魚塘邊的小棚子里守夜,照看魚塘。過去,孫姬蘭也曾與孫啟勤一同在小棚子里休息,但兩個(gè)女兒單獨(dú)前往卻是首次,未曾料到竟發(fā)生了意外。我太后悔了,如果那天晚上堅(jiān)決不讓她們?nèi)?,我的女兒或許就能避免這場不幸?!?
我繼續(xù)詢問:‘你們搭建的小棚子是用來做什么的?’
周苗溪詳細(xì)地描述道:‘我們村里共有17戶人家在湖邊的水塘中養(yǎng)魚,每戶都在魚塘旁搭建了簡易的小棚子。每逢捕魚時(shí)節(jié),村民們便會(huì)搬到這些小棚子中居住,防止有人前來偷魚。
村里人通常不會(huì)做這種事,因?yàn)榇蠹叶拣B(yǎng)魚,相互之間不會(huì)偷盜。就像田里的莊稼一樣,各收各的,互不干擾,不然的話就亂套了。
但每年在這個(gè)時(shí)候,城里人都會(huì)來釣魚,我們是按斤收費(fèi),比街上賣得貴些,所以我們希望他們來釣魚。因此,魚塘邊需要有人看守,否則他們釣到魚后,就會(huì)不付錢便離開,所以魚塘邊每天都有人看守。
為了方便,大家都在魚塘邊搭建了小棚子,大多數(shù)小棚子晚上都有人住,以前從來沒有發(fā)生過什么事情,所以我們對(duì)女兒去小棚子里睡覺并不擔(dān)心。孫啟勤把女兒送到小棚子里,安排她們躺下后才離開。
第二天清晨,孫啟勤前往小棚子接女兒回家吃早飯,卻驚愕地發(fā)現(xiàn)大女兒竟睡在床邊的地面上,已經(jīng)死掉了。床上的小女兒仍在沉睡,孫啟勤將大女兒輕輕放回原處,隨即抱起小女兒匆匆趕回家中,并把村里的赤腳醫(yī)生汪建湖叫過來幫忙。
汪建湖經(jīng)過檢查后,對(duì)我說:‘孩子已經(jīng)去世一段時(shí)間了,身體出現(xiàn)僵硬現(xiàn)象,她可能是突發(fā)性死亡,究竟是什么原因我也說不清楚。如果你們想查明死因,可以將孩子送往縣醫(yī)院進(jìn)行尸檢,以確定確切的死亡原因?!?
但由于我們家沒有什么錢,另外孩子已經(jīng)死了,即便查明病因也無法挽回,我們最終決定不再進(jìn)行進(jìn)一步的檢查。
于是,在第二天傍晚,經(jīng)過家庭主要成員的檢查后,我們用一張?zhí)J葦席將遺體包裹起來,進(jìn)行了埋葬。在我們村里,過去遇到意外去世的小孩都是這樣處理的。我們當(dāng)時(shí)也不懂,大家都認(rèn)為孩子是因突發(fā)疾病死掉的,沒有人往其他方面去想。
今天上午,我公公突然不知道因?yàn)槭裁丛?,直接到派出所?bào)案,我們事先并不知情,他也沒有與我們商量過。我公公對(duì)孫姬蘭特別寵愛,她去世后,公公就像著了魔一樣,每天都要去小棚子那邊看一眼。有時(shí)甚至在那里逗留數(shù)小時(shí),感覺精神狀態(tài)都不太正常。由于他年事已高,我們也不敢多問,一切都盡量順從他的意愿。’
我追問:‘你們的女兒就這樣不明不白地去世了,難道你們就沒有一點(diǎn)點(diǎn)懷疑嗎?’
周苗溪回答說:‘起初我確實(shí)有過一絲懷疑,畢竟我女兒身體一直都很好,平時(shí)也很少生病。怎么可能就這么突然地死掉了?但我也說不清楚這究竟是什么原因。在安葬前,我和女兒的姑姑為她清洗身體,換衣服時(shí),我仔細(xì)檢查了她的身體,沒有發(fā)現(xiàn)有什么外傷,只是她的短褲上有一點(diǎn)小便的痕跡。我問了村里的赤腳醫(yī)生汪建湖這是怎么回事,他向我解釋說這是人死亡以后出現(xiàn)的正常生理現(xiàn)象。
因此,我以為女兒是不是從床上摔下來,才發(fā)生了這起不幸的事故。如果還存在其他的情況,為何小女兒在旁邊卻什么事情都沒有發(fā)生。我沒有將大女兒死掉的消息告訴小女兒,因?yàn)榧依锶硕荚诿Γ瑳]有人送她到學(xué)校去,她就在小叔家里玩了一天?!?
我詢問道:‘你的小女兒目前狀況如何?有沒有發(fā)現(xiàn)什么不正常的情況?’
周苗溪回答說:‘第二天早晨,當(dāng)小女兒被她父親帶回家時(shí),我詢問她夜里是不是發(fā)生了什么事情,她說自己一覺睡到天亮,直到父親去接她時(shí)還在熟睡。盡管如此,我還是有些擔(dān)憂,仔細(xì)檢查了她的全身,并沒有發(fā)現(xiàn)有什么傷痕。
我們擔(dān)心小女兒得知大女兒的不幸后會(huì)受到打擊,就說了一個(gè)謊,告訴她大女兒去舅奶奶家了。目前,小女兒每天正常上學(xué),沒有表現(xiàn)出任何異常?!?注:外婆當(dāng)?shù)胤Q舅奶奶)
技術(shù)員鄒玉虎說:“湖塘村的村民現(xiàn)在對(duì)這起案件,反應(yīng)極為強(qiáng)烈。孫姬蘭去世時(shí),村里沒有人產(chǎn)生懷疑,普遍認(rèn)為她是突發(fā)急病而離世,因此并未引起太多關(guān)注?,F(xiàn)在突然聽說她是被人害死的,村民們感到極度震驚和恐慌。究竟是什么人這么殘忍,村中議論紛紛,但在這些議論中并沒有發(fā)現(xiàn)任何犯罪線索?!?
仲安華表示:“在搜尋尸體的過程中,我們對(duì)案發(fā)現(xiàn)場周邊環(huán)境進(jìn)行了仔細(xì)地勘察。在受害人所在的小棚子周圍,共有11個(gè)小棚子,其中距離最近的一個(gè)僅有47米。
案發(fā)當(dāng)晚,這些小棚子都有人住,但具體細(xì)節(jié)還沒有來得及調(diào)查。湖塘村三面環(huán)水,僅有一條土路與外界相連,距離最近的村莊有5.3公里。這種獨(dú)特的地理環(huán)境,使得流竄犯罪的可能性相對(duì)較低。受害人的父親孫啟勤在發(fā)現(xiàn)女兒遇害時(shí),首先懷疑這是否為釣魚人所為。他繞自家魚塘轉(zhuǎn)了兩圈,未發(fā)現(xiàn)任何被踩踏的痕跡。
他家的魚塘周圍全是裸露的泥土,沒有植被,如果有人走過必然會(huì)留下腳印?;诖?,我們可以基本排除流竄作案的可能性。
因此,我認(rèn)為我們調(diào)查工作的重點(diǎn)應(yīng)該放在湖塘村,并且需要特別留意案發(fā)期間,居住在該地的流動(dòng)人口。9月13日晚上外出活動(dòng)的所有人員都應(yīng)納入我們的調(diào)查范圍,犯罪嫌疑人極有可能潛伏在他們之中?!?
此時(shí),曾毅站起身說道:“前期的工作情況就匯報(bào)到這里。為了便于大家進(jìn)行更深入的討論,我想提出幾個(gè)問題,供各位一同探討。
一、兩名女孩在小棚內(nèi)同睡一床,為何一人遭遇不幸,而另一人卻毫發(fā)無損?
二、受害人被發(fā)現(xiàn)橫尸床前地面,但她身上為何沒有明顯傷痕?
三、犯罪嫌疑人究竟是何許人也?其犯罪動(dòng)機(jī)究竟是什么?”
張成雪很自信地說:“我認(rèn)為這是一起報(bào)復(fù)殺人案件。犯罪嫌疑人殺害受害人,意在對(duì)其家庭成員進(jìn)行報(bào)復(fù)。一旦目的達(dá)成,犯罪嫌疑人便逃離了現(xiàn)場。”
楊可反駁道:“我不同意張成雪的看法。這起案件不應(yīng)該是報(bào)復(fù)殺人。
如果是以報(bào)復(fù)為目的,為什么犯罪嫌疑人會(huì)放過另一名女孩?在她毫無抵抗能力的情況下,犯罪嫌疑人卻選擇直接離開,這顯然不合常理。因此,我認(rèn)為犯罪嫌疑人的作案動(dòng)機(jī)并非報(bào)復(fù),而是另有隱情。
我推測犯罪嫌疑人的動(dòng)機(jī)可能是性侵害或性騷擾。在受害人強(qiáng)烈反抗時(shí),犯罪嫌疑人擔(dān)心暴露行蹤,因而殺人滅口。此外,這起案件也不太可能是搶劫殺人,因?yàn)槭芎θ松砩喜o財(cái)物。若為財(cái),犯罪嫌疑人不會(huì)選擇這樣的目標(biāo)。
如果是偷魚的人為了消除障礙而下手,這同樣不太可能。兩位女孩根本無法對(duì)偷魚人構(gòu)成威脅,犯罪嫌疑人沒有理由一定要對(duì)受害人下手。”
仲安華提出疑問:“王法醫(yī),既然受害者的死因是窒息,那么是否存在這樣的可能性:犯罪嫌疑人在床上將受害者掐至昏迷,隨后受害者滾落地面才最終導(dǎo)致死亡?”
王斌回應(yīng)道:“這種情況不太可能發(fā)生。受害人不可能在失去意識(shí)后才從床上滾落至床下。僅憑從床上跌落,若無外力持續(xù)作用,是不足以導(dǎo)致死亡的。我認(rèn)為,受害人是在與犯罪嫌疑人發(fā)生肢體沖突時(shí)被摔至地面,隨后犯罪嫌疑人繼續(xù)施加暴力,最終導(dǎo)致了受害人的窒息死亡。”
仲安華緊接著說:“王法醫(yī)已經(jīng)對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了詳盡的解釋,明確指出受害人是在地面上遭受致命傷害的。
在這個(gè)過程中,受害人與犯罪嫌疑人之間發(fā)生了一場從床上到地面的搏斗。這一系列動(dòng)作并未驚擾到旁邊熟睡的另一名女孩,因此她得以幸免于難。犯罪嫌疑人的這一行為表明,他最初的犯罪意圖可能并非殺人,而是有其他犯罪動(dòng)機(jī)。
當(dāng)犯罪嫌疑人意識(shí)到受害人已經(jīng)死亡時(shí),他選擇了棄尸逃逸,并未繼續(xù)進(jìn)行其他犯罪行為。
關(guān)于受害人死后身上沒有發(fā)現(xiàn)明顯傷痕的情況,可以有兩種解釋:
一是受害人的身體上可能有傷痕,但并不顯眼,以至于受害人的親屬未能察覺。
二是受害人對(duì)犯罪嫌疑人的反抗能力較弱,使得犯罪嫌疑人能夠輕易地將受害人壓在地面上并使其窒息。
根據(jù)當(dāng)事人對(duì)犯罪現(xiàn)場的描述,犯罪嫌疑人似乎并非慣犯,而更可能是首次作案。如果這是一起性侵害案件,犯罪嫌疑人在日常生活中應(yīng)該會(huì)有某些跡象表現(xiàn)出來?!?
沈軍說:“我同意仲指導(dǎo)員的看法,若此案件為報(bào)復(fù)殺人,那么犯罪嫌疑人是在受害人毫無戒備的狀態(tài)下采取了行動(dòng)。受害人已經(jīng)死亡,犯罪嫌疑人是有機(jī)會(huì)繼續(xù)犯罪的。通常情況下,對(duì)受害人家庭成員造成更嚴(yán)重的傷害,能讓犯罪嫌疑人獲得更大的心理滿足。對(duì)另一名女孩實(shí)施犯罪對(duì)犯罪嫌疑人來說并非難事。然而,他卻選擇了逃離現(xiàn)場,而沒有繼續(xù)加害。
在報(bào)復(fù)殺人案件中,犯罪嫌疑人通常對(duì)受害者的情況了如指掌。然而,受害人臨時(shí)決定到小棚子內(nèi)睡覺,這是無法預(yù)見的,犯罪嫌疑人不可能事先得知這一情況。
通常,受害人的父親居住在小棚子里。鑒于犯罪嫌疑人面對(duì)的是一個(gè)體格健壯的成年人,要輕易地達(dá)到報(bào)復(fù)目的并非易事,因此報(bào)復(fù)殺人的可能性似乎不大。
湖濱村與最近的村莊相距5.3公里,通往外界只有一條道路。外來者通常只是釣魚的人,犯罪嫌疑人沒有理由對(duì)一個(gè)無辜的女孩下毒手。尤其是考慮到受害人身無分文,犯罪嫌疑人不太可能長途跋涉到這里來作案。因此,我認(rèn)為這起案件很可能是本地人所為,排除了流竄作案的可能性。
關(guān)于受害人為什么會(huì)死在床前的地面上,我認(rèn)為有兩種可能性:
第一種可能性是犯罪嫌疑人與受害人之間在力量上存在顯著差異。
犯罪嫌疑人可能是一個(gè)成年人,他能夠輕易地在床邊制服受害人。當(dāng)犯罪嫌疑人試圖將受害人從床上移到地面繼續(xù)犯罪時(shí),卻發(fā)現(xiàn)受害人已經(jīng)死亡,于是便丟下受害人逃離現(xiàn)場。
第二種可能性是犯罪嫌疑人與受害人之間的力量差距并不明顯。
犯罪嫌疑人可能是一個(gè)未成年人。在犯罪過程中,犯罪嫌疑人無法完全控制受害人,受害人可能在掙扎中滾落到地面,犯罪嫌疑人隨后在地面上對(duì)受害人實(shí)施了致命的卡頸動(dòng)作。”