第三節(jié)　民事法律行為和代理——權(quán)利變動(dòng)

一、民事法律行為的成立和生效

【案例】　張公平，男，13歲，某中學(xué)初一學(xué)生。2023年1月，張公平未經(jīng)其父母同意，用其壓歲錢(qián)從某電子商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)價(jià)值6 000元的筆記本電腦。張公平父母多次找到該電子商場(chǎng)，要求退貨，遭到拒絕。

【問(wèn)題】　此買(mǎi)賣(mài)是否有效？

（一）民事法律行為的成立

民事法律行為的成立是指當(dāng)事人就民事法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅作出了一定的意思表示，或意思表示一致。(19)

《民法典》第134條規(guī)定：“民事法律行為可以基于雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于單方的意思表示成立。法人、非法人組織依照法律或者章程規(guī)定的議事方式和表決程序作出決議的，該決議行為成立。”民事法律行為的成立要件有一般成立要件和特別成立要件。一般成立要件是指所有民事法律行為所應(yīng)具備的共同條件，具體包括當(dāng)事人、意思表示和標(biāo)的須確定并且可能。特別成立要件是指民事法律行為成立所應(yīng)具備的特別條件，如定金合同、保管合同、借用合同、自然人之間的借款合同自標(biāo)的物交付時(shí)成立。

民事法律行為的成立和生效是兩個(gè)不同的概念，相互之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。在絕大多數(shù)情況下民事法律行為一旦依法成立，便會(huì)產(chǎn)生效力，因此，《民法典》第136條規(guī)定：“民事法律行為自成立時(shí)生效。”但在某些情況下，法律行為成立并不一定產(chǎn)生一定的法律效力。要產(chǎn)生法律效力，則必須符合法定的生效要件。

（二）民事法律行為的生效

根據(jù)《民法典》第143條的規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：

1．行為人具有相應(yīng)的民事行為能力

（1）自然人的民事行為能力。一是完全民事行為能力人可以獨(dú)立實(shí)施所有民事法律行為。二是限制民事行為能力人可以進(jìn)行與其年齡和智力狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)由其法定代理人代理實(shí)施。案例中，由于張公平只有13歲，屬于限制民事行為能力人，購(gòu)買(mǎi)電腦這樣的大件物品的行為超過(guò)了他的民事活動(dòng)范圍。由于未經(jīng)其父母同意，因此張公平父母可以向法院起訴，要求確認(rèn)電腦買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，退還電腦購(gòu)買(mǎi)款。三是無(wú)民事行為能力人的民事活動(dòng)由法定代理人代理實(shí)施，本人不得實(shí)施。

（2）法人的民事行為能力。法人組織的民事行為能力是由法人核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍決定的，法人組織超越其經(jīng)工商登記核準(zhǔn)的營(yíng)業(yè)范圍實(shí)施民事行為，即不具備民事行為能力。由于法人是一種社會(huì)組織，組織本身不可能實(shí)施民事行為，因此法人的民事行為能力是通過(guò)法人的法定代表人或其代理人的行為實(shí)現(xiàn)的。

2．意思表示真實(shí)

意思表示是民事法律行為的核心要素。意思表示真實(shí)是指行為人的內(nèi)心意思與其外部表示的意思一致。意思表示真實(shí)包括兩個(gè)方面：自愿和真實(shí)。自愿即意思表示出于行為人的自由意志，而非他人強(qiáng)制或干涉的結(jié)果。真實(shí)即行為人的內(nèi)心意思與外在表示相符合。如因虛假表示、認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、誤傳、誤解、受欺詐或受脅迫、顯失公平、隱藏行為等，表示意思與效果不一致時(shí)，則民事法律行為會(huì)發(fā)生撤銷(xiāo)、變更或無(wú)效等后果。

3．不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗

民事法律行為之所以產(chǎn)生法律效力，就在于當(dāng)事人意思表示符合法律的規(guī)定。不合法的民事法律行為不能受到法律的保護(hù)，自然也不能產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。

關(guān)于民事法律行為的合法性，要把握以下幾點(diǎn)：一是不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。強(qiáng)制性規(guī)定是指當(dāng)事人必須遵守的法律規(guī)定，不得通過(guò)協(xié)商加以改變的規(guī)定。這里的“法律”是指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定并頒布的法律；“行政法規(guī)”是指國(guó)務(wù)院制定并頒布的規(guī)章、命令、條例等行政規(guī)范。二是不違反公序良俗。公序良俗是指民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反國(guó)家的公共秩序和社會(huì)的一般道德。

二、無(wú)效、效力待定和可撤銷(xiāo)的民事法律行為

【案例】　張公平裝扮成農(nóng)民模樣，在菜場(chǎng)旁擺放廉價(jià)購(gòu)得的玉枕，冒充新出土文物。董敏法曾以10 000元的價(jià)格從張公平處買(mǎi)過(guò)玉枕，發(fā)現(xiàn)被騙后找張公平理論，兩人正在爭(zhēng)論中，魏荃澤過(guò)來(lái)詢問(wèn)。董敏法為了要回被騙款項(xiàng)，有意讓魏荃澤也上當(dāng)，未等張公平開(kāi)口便對(duì)魏荃澤說(shuō)：“我之前從他這買(mǎi)了一個(gè)玉枕，轉(zhuǎn)手就賺了，這個(gè)你不要我就要了。”魏荃澤信以為真，以10 000元的價(jià)格買(mǎi)下了玉枕。

【問(wèn)題】　魏荃澤是否可以主張撤銷(xiāo)其購(gòu)買(mǎi)行為？

（一）無(wú)效民事法律行為

無(wú)效的民事法律行為，指因欠缺民事法律行為的有效條件，不發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期法律后果的民事法律行為。《民法典》第155條規(guī)定：“無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。”

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，以下五種民事行為都屬無(wú)效民事法律行為：一是無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為，《民法典》第144條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。”二是虛假行為，《民法典》第146條第1款規(guī)定：“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。”三是違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為。四是違背公序良俗的民事法律行為。五是惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為。

（二）效力待定的民事法律行為

效力待定的民事法律行為，是指民事法律行為雖然已經(jīng)成立，但其是有效還是無(wú)效尚不能確定，還待其后一定事實(shí)的發(fā)生來(lái)確定其效力的民事行為。效力待定民事行為的效力處于懸而未決的不確定狀態(tài)之中，既可能成為有效民事法律行為，也可能成為無(wú)效民事法律行為，取決于享有追認(rèn)權(quán)的第三人的意思表示。

效力待定的民事法律行為包括：（1）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為。根據(jù)《民法典》第145條的規(guī)定，限制民事行為能力人所從事的民事法律行為，必須經(jīng)過(guò)法定代理人的同意或者追認(rèn)后才有效。但是有兩類(lèi)行為無(wú)須經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)即有效。一是純獲利益的民事法律行為；二是與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。因此限制民事行為能力人實(shí)施的超越其年齡、智力、精神健康狀況的民事法律行為為效力待定的行為。（2）無(wú)權(quán)代理行為。《民法典》第171條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。”所以無(wú)權(quán)代理行為也是效力待定的民事法律行為。

（三）可撤銷(xiāo)的民事法律行為

可撤銷(xiāo)的民事法律行為是指民事行為雖已成立并生效，但因意思表示存在瑕疵，法律賦予特定一方當(dāng)事人行使撤銷(xiāo)權(quán)，使已經(jīng)生效的民事法律行為自始無(wú)效。

可撤銷(xiāo)的民事法律行為包括以下類(lèi)型：

1．重大誤解

《民法典》第147條規(guī)定：“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。”基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，是指行為人對(duì)自己所要實(shí)施的民事法律行為有關(guān)的重大事項(xiàng)發(fā)出錯(cuò)誤的意思表示，該錯(cuò)誤的意思表示被相對(duì)人受領(lǐng)并因此給錯(cuò)誤方當(dāng)事人造成損失的行為。如把18K金當(dāng)成足金，把價(jià)格1 000元標(biāo)成100元等。

2．欺詐

欺詐有兩種情況：第一，相對(duì)人欺詐。《民法典》第148條規(guī)定：“一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。”第二，第三人欺詐。第三人欺詐，是指民事法律行為當(dāng)事人之外的第三人故意告知民事法律行為的一方當(dāng)事人虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使民事法律行為的該方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示。案例中，魏荃澤可以向張公平主張撤銷(xiāo)其購(gòu)買(mǎi)行為。這種情況是典型的第三人欺詐，雖然是董敏法欺詐，但由于張公平作為買(mǎi)賣(mài)相對(duì)人是明知欺詐的，所以魏荃澤仍然可向張公平主張撤銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)合同。

3．脅迫

脅迫是指以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)意思表示的行為。《民法典》第150條規(guī)定：“一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。”

4．顯失公平

顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平原則的行為。顯失公平的民事法律行為的顯著特點(diǎn)就是雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)嚴(yán)重失衡。《民法典》第151條規(guī)定：“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。”

三、代理及其種類(lèi)

【案例】　張公平春節(jié)期間出國(guó)旅游，同事董敏法聽(tīng)說(shuō)后委托張公平代買(mǎi)一種該國(guó)產(chǎn)的名貴藥材。董敏法的兒子聽(tīng)說(shuō)此事后堅(jiān)決反對(duì)，讓其父親不要購(gòu)買(mǎi)。張公平旅游回來(lái)后將所買(mǎi)的價(jià)值9 000元的藥材送至董敏法家中，董敏法聲稱兒子不同意購(gòu)買(mǎi)，所以藥材也就不要了，讓張公平自己處理。張公平非常生氣，認(rèn)為這藥材董敏法應(yīng)該買(mǎi)下。

【問(wèn)題】　張公平購(gòu)買(mǎi)名貴藥材的法律后果到底應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

（一）代理的概念與特征

代理是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人的名義與第三人實(shí)施的民事行為，其法律效力直接歸屬于被代理人。《民法典》第162條規(guī)定：“代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)被代理人發(fā)生效力。”由此得出代理具有如下特征：

（1）代理人必須以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。這意味著相對(duì)人知道代理人是代替被代理人實(shí)施民事法律行為的。

（2）代理人必須在代理權(quán)限內(nèi)實(shí)施民事法律行為。代理人超越代理權(quán)限實(shí)施民事法律行為的，除民法特別規(guī)定外，須經(jīng)被代理人追認(rèn)才能對(duì)被代理人產(chǎn)生效力，否則由代理人自己承擔(dān)。

（3）代理行為的法律后果直接歸屬于被代理人。代理人只要有代理權(quán)且沒(méi)有超越授權(quán)范圍，其代理行為形成的法律效力，自然直接歸屬于被代理人。案例中，張公平購(gòu)買(mǎi)名貴藥材是受董敏法的委托才進(jìn)行的，其行為屬于代理。因此張公平購(gòu)買(mǎi)名貴藥材的法律后果應(yīng)由董敏法承擔(dān)。

（4）代理人所代理的行為必須是民事法律行為。代理行為必須是法律行為，只有設(shè)立、變更或終止被代理人與第三人之間的民事法律關(guān)系的行為，才是民法上的代理行為。如代理簽訂購(gòu)房合同。

（二）代理的種類(lèi)

代理種類(lèi)繁多，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同的類(lèi)型。《民法典》依據(jù)代理權(quán)產(chǎn)生的原因的不同，將代理分為委托代理和法定代理。

1．委托代理

委托代理是指基于被代理人的委托授權(quán)所發(fā)生的代理。因委托代理中，被代理人是以意思表示的方法將代理權(quán)授予代理人的，故又稱意定代理。在委托代理中，代理權(quán)的產(chǎn)生基于兩個(gè)行為：一是委托授權(quán)書(shū)；二是委托授權(quán)行為。

根據(jù)民法規(guī)定，在法律、行政法規(guī)沒(méi)有特別規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定的情況下，委托代理授權(quán)既可以用書(shū)面形式，也可以用口頭形式或者其他形式。如果法律、行政法規(guī)規(guī)定采取書(shū)面形式或者被代理人與代理人約定采取書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式。《民法典》第165條規(guī)定：“委托代理授權(quán)采用書(shū)面形式的，授權(quán)委托書(shū)應(yīng)當(dāng)載明代理人的姓名或者名稱、代理事項(xiàng)、權(quán)限和期間，并由被代理人簽名或者蓋章。”

委托代理還包括職務(wù)代理。《民法典》第170條第1款規(guī)定：“執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或者非法人組織的名義實(shí)施民事法律行為，對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。”根據(jù)規(guī)定，職務(wù)代理的構(gòu)成必須滿足以下三點(diǎn)：一是被代理人必須是法人或非法人組織；二是代理人必須是執(zhí)行法人或非法人組織工作任務(wù)的人員；三是代理事項(xiàng)必須是職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)。

2．法定代理

法定代理是基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的代理。《民法典》第163條第2款規(guī)定：“法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)。”據(jù)此規(guī)定，法定代理人的代理權(quán)來(lái)自法律的直接規(guī)定，不需要被代理人的授權(quán)，不以被代理人的個(gè)人意思為轉(zhuǎn)移。

法定代理主要包括以下幾種情況：一是監(jiān)護(hù)人依法成為被監(jiān)護(hù)人的法定代理人。二是失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人可依法代理失蹤人實(shí)施民事法律行為。三是根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，在特定條件下，工會(huì)、婦聯(lián)等群眾團(tuán)體有權(quán)代理職工、婦女參加某些民事活動(dòng)或民事訴訟。四是基于緊急狀態(tài)法律特別授權(quán)的代理人。在某種緊急的特殊情況下，船長(zhǎng)、承運(yùn)人、保管人依據(jù)法律規(guī)定的緊急代理權(quán)，可以作為貨主的代理人。這種代理權(quán)因法律規(guī)定而產(chǎn)生，也屬于廣義上的法定代理。(20)

四、無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理

【案例】　甲公司曾委托張公平負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)幾種原材料，后甲公司撤銷(xiāo)了對(duì)張公平的授權(quán)委托，但未收回張公平手中數(shù)份蓋有甲公司公章及合同專用章的空白合同書(shū)。兩個(gè)月后，張公平憑這幾份空白合同書(shū)以甲公司名義與不知情的丙、丁、戊公司分別簽訂了原材料購(gòu)銷(xiāo)合同。丙、丁、戊公司將原材料運(yùn)至甲公司，甲公司拒收。

【問(wèn)題】　甲公司有權(quán)拒收嗎？

（一）無(wú)權(quán)代理的概念和類(lèi)型

所謂無(wú)權(quán)代理是指不具有代理權(quán)而以被代理人的名義所實(shí)施的民事行為。《民法典》第171條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。”在民法理論中，無(wú)權(quán)代理有廣義的無(wú)權(quán)代理和狹義的無(wú)權(quán)代理之分，廣義的無(wú)權(quán)代理包括狹義的無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理，而狹義的無(wú)權(quán)代理不包括表見(jiàn)代理。

狹義的無(wú)權(quán)代理包括三種類(lèi)型：

1．沒(méi)有代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理

這是指行為人既沒(méi)有經(jīng)他人委托授權(quán)，又沒(méi)有法律上的根據(jù)，也沒(méi)有人民法院或者主管機(jī)關(guān)的指定，而以被代理人的名義實(shí)施的民事法律行為。比如行為人私刻印章、偽造合同等，就是典型的無(wú)權(quán)代理。

2．超越代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理

這是指行為人和被代理人之間有代理關(guān)系的存在，但行為人所實(shí)施的行為超越了代理權(quán)限范圍而無(wú)效。如甲委托乙購(gòu)買(mǎi)大豆10萬(wàn)公斤，乙購(gòu)買(mǎi)大豆20萬(wàn)公斤就屬于超越代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理。

3．代理權(quán)終止后的無(wú)權(quán)代理

這是指行為人原先有代理權(quán)，但因代理期限屆滿、代理事務(wù)完成或者被代理人解除代理權(quán)后，仍以被代理人的名義進(jìn)行的代理活動(dòng)。

（二）無(wú)權(quán)代理的法律后果

1．被代理人的追認(rèn)權(quán)和拒絕權(quán)

根據(jù)《民法典》第171條第1款的規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。一旦被代理人作出追認(rèn)，即直接對(duì)被代理人發(fā)生法律效力。被代理人也可以拒絕追認(rèn)，則該代理行為對(duì)被代理人不發(fā)生效力。

2．相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)

根據(jù)《民法典》第171條第2款的規(guī)定，相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起30日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。催告權(quán)，是指相對(duì)人催促被代理人自收到通知之日起1個(gè)月內(nèi)作出追認(rèn)或拒絕的意思表示。撤銷(xiāo)權(quán)，是指善意的相對(duì)人在被代理人未承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為之前，可撤銷(xiāo)其與無(wú)權(quán)代理人實(shí)施的法律行為。(21)

3．行為人的責(zé)任

根據(jù)《民法典》第171條第3款的規(guī)定，行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。據(jù)此，行為人要對(duì)相對(duì)人進(jìn)行損害賠償。但是相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

（三）表見(jiàn)代理的概念和構(gòu)成要件

表見(jiàn)代理是無(wú)權(quán)代理的一種，指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但由于具有外表授權(quán)的特征，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)。除一般要件外，表見(jiàn)代理還需要具備特別法律要件。

1．行為人沒(méi)有代理權(quán)

行為人沒(méi)有代理權(quán)是指行為人客觀上不存在有效的代理權(quán)，既沒(méi)有法定代理權(quán)，也沒(méi)有委托代理權(quán)。行為人自始沒(méi)有代理權(quán)，或者超越代理權(quán)，或者代理權(quán)終止后仍以被代理人名義實(shí)施民事法律行為。

2．行為人雖沒(méi)有代理權(quán)，但行為人在客觀上有使相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)的理由

如被代理人以書(shū)面或口頭形式直接或間接地向相對(duì)人表示某行為人為自己的代理人，而事實(shí)上并未授權(quán)，相對(duì)人信賴被代理人的表示而與某行為人進(jìn)行交易。

3．相對(duì)人主觀上為善意

相對(duì)人不知道或也不應(yīng)當(dāng)知道行為人是無(wú)代理權(quán)的，這是表見(jiàn)代理成立的主觀要件，即相對(duì)人是善意的。

（四）表見(jiàn)代理的法律后果

《民法典》第172條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。”因此行為人表見(jiàn)代理雖然是無(wú)權(quán)代理，但其法律效果卻相當(dāng)于有權(quán)代理。被代理人不得以無(wú)權(quán)代理為由進(jìn)行抗辯，也不得以表見(jiàn)代理具有故意或過(guò)失為理由而拒絕承擔(dān)表見(jiàn)代理的后果，也不得以沒(méi)有過(guò)失作為抗辯，主張代理行為無(wú)效。案例中張公平的行為屬于表見(jiàn)代理。張公平為無(wú)權(quán)代理人，但由于張公平持有蓋有甲公司公章及合同專用章的空白合同書(shū)，因此，丙、丁、戊公司有理由相信張公平有代理權(quán)，而且這三家公司主觀上是善意的，因此甲公司無(wú)權(quán)拒收原材料。