美國的“大中東”計劃

2003年初，小布什和切尼決定入侵伊拉克，這其實與9·11恐怖襲擊以及本·拉登毫無關系，后來的事實已經證實了這一點。此舉只是華盛頓宏大的地緣戰略的一個棋子。這一戰略涵蓋地域極廣，從北非的阿爾及利亞到利比亞，經波斯灣到伊朗、阿富汗，最終直抵中國的家門口，目的是要徹底實現對伊斯蘭世界石油資源的軍事控制。

美國的這一大戰略到底是什么？

鑒于對前華約國家的政權更迭計劃非常成功，美國以此為藍本制定了大中東戰略的框架。該戰略由前五角大樓顧問、新保守主義分子理查德·珀爾和小布什政府官員道格拉斯·費斯于1996年提出，最初是為以色列新當選的內塔尼亞胡政權起草的白皮書。

白皮書名為《徹底改變：確保政權的新策略》，是美國智庫第一份公開呼吁清除薩達姆的政策建議，并且主張對巴勒斯坦人采取強硬軍事立場，打擊敘利亞和位于黎巴嫩境內的敘利亞目標。據稱，內塔尼亞胡領導的利庫德政權當時沒有采納珀爾和費斯所提的建議，理由是太過冒險。

9·11之后，隨著珀爾等新保守主義的極端好戰分子重返決策圈，小布什政府對珀爾-費斯報告的擴充版予以高度重視，將其稱為“大中東”計劃，費斯也被任命為國防部副部長。

該計劃宣稱要對整個大中東地區的獨裁政府實行民主改革，雖然聽上去冠冕堂皇，實際上暗藏著美國擴大軍事控制和準備從經濟上撬開中東國家大門的野心。

2004年6月，八國集團峰會在格魯吉亞的海島召開，美國提交了一份文件，題為“八國集團與大中東伙伴關系”，在文件的“經濟機會”部分，華盛頓高調呼吁在大中東地區“大舉推行經濟變革，規模要不亞于曾在前蘇東共產黨國家實施過的經濟療法”。

此前，國際貨幣基金組織曾在俄羅斯、波蘭、烏克蘭等前蘇東國家實行“休克療法”。經歷之痛苦讓這些前共產黨國家清楚地意識到，華盛頓就是要掠奪其國家財富。為了把東歐國家納入美國的掌控，華盛頓把他們一個又一個拉進北約。而北約作為軍事聯盟，早在華約解散和蘇聯解體之際，其使命就應宣告結束。

2004年，該文件被沙特阿拉伯的《生活報》曝光，中東抗議浪潮此起彼伏，重點就是針對美國的“大中東”計劃。當年4月，法國《世界報》的一篇文章這樣寫道：“除了阿拉伯國家，大中東還包括阿富汗、伊朗、巴基斯坦、土耳其、以色列。這些國家的共同特點只有一個，就是所處地區對美國最為敵視，宗教激進主義也十分盛行。”但是這恰好符合華盛頓的大中東戰略，只要讓這片地區戰亂不斷，北約介入“保護重要石油供應線”就順理成章。

2005年5月，美軍轟炸巴格達的硝煙尚未散去，小布什就宣布要在整個中東地區“傳播民主”，明確表示要“在10年內建立美國-中東自由貿易區”。不過可笑的是，在世人眼中這位總統的所作所為卻總是與民主背道而馳。

美國提交的文件還指出，要實現繁榮和民主，關鍵在于加強私營產業的發展。文件甚至指鹿為馬地宣稱，奇跡的出現要依靠微觀金融措施，即“每年向中東企業家提供1億美元貸款，持續五年，這將幫助120萬名企業家脫貧，包括75萬名女性”。

文件設想由國際機構接管該地區的銀行和金融業務，所謂國際機構主要是世界銀行和國際貨幣基金組織，其實它們與世界貿易組織一樣，都在美國的控制之下。美國的長期目標就是完全控制石油，全面掌控石油美元再循環，進而徹底控制整個中東的經濟。計劃十分大膽，卻也不免鋌而走險。

然而，不久華盛頓就在伊拉克陷入泥潭，再加上埃及總統穆巴拉克和沙特國王這兩位中東老牌領導人的強烈反對，小布什政府的意識形態狂熱分子才將大中東計劃暫時擱置。顯然，這也是日后穆巴拉克成為華盛頓眼中釘的原因。

到了2010年，美國的戰略影響力有所下降，而中國的實力卻迅速上升，這不能不讓華盛頓的戰略人士憂心忡忡。他們決定以民主的名義在整個伊斯蘭世界策動政權更迭。2011年初，突尼斯變局在很短的時間內就被美國所左右，之后五角大樓就把目標鎖定長期的鐵桿盟友穆巴拉克。