P6~P7

26號上午，技偵組的同事確認了從皮帶上采集到的指紋系一人所有，且與魏明德的指紋信息一致。

當務(wù)之急，是要盡快找到魏明德的下落。然而，隊里加派了警力，還請了各分局和基層派出所進行協(xié)助，還是沒能找出他的一點行蹤。

中百鞋城的店員們表示，魏明德只在6月24號早上鞋城開門的時候露過一次面，隨后就再也沒有出現(xiàn)過。

我們找遍了他的親友、供貨商、生意伙伴等社會關(guān)系人，去了任何他有可能出現(xiàn)的地方進行搜捕，同樣一無所獲。

不能排除嫌疑人已經(jīng)逃往外地的可能。如果真是這樣，抓捕工作就會陷入被動，需要上報局里，對嫌疑人進行全國通緝。

就在抓捕工作一籌莫展之際，29號上午傳來了一個令人震驚的消息。魏明德的尸體在東環(huán)大道紡織廠宿舍某出租屋內(nèi)被發(fā)現(xiàn)。

報案人系居住在該出租屋隔壁的王某。王某早上出門時，途經(jīng)該出租屋門口，聞到從里面?zhèn)鞒鲫囮噽撼簦S即打電話報警。

附近轄區(qū)派出所的兩名警員接到報案，趕赴現(xiàn)場，馬上聯(lián)系了房東肖某過來開門。肖某用鑰匙打開房門，兩名警員進去以后，看到一名成年男子被綁在凳子上，已經(jīng)斷氣。其中一名警員覺得死者眼熟，與警方公布的“6·25重大刑事案件”嫌犯體貌特征相符，于是上報到了市局刑警隊。

法醫(yī)證實，從尸體的腐爛程度來看，死者至少已經(jīng)死亡四天以上。也就是說，魏明德的死亡時間與其妻兒的死亡時間相近。死者被電線牢牢捆綁在凳子上，頸部有勒痕，同樣是窒息而死；身上有多處淤青，死前應(yīng)遭受過毆打。現(xiàn)場大概30平米左右，一室一廳一衛(wèi)，除了桌椅、床和少量垃圾以外，沒有遺留任何東西。

我注意到了他的穿著，和24號上午鞋城員工最后一次見到他時的描述一致。上身是一件黑色的短袖Polo衫，下身是一條卡其色休閑長褲。褲腰顯得比較寬松，但沒有系皮帶。或者說，是有人拿走了他腰間的皮帶。

魏明德尸體的發(fā)現(xiàn)，一舉推翻了我們此前對于“6·25重大刑事案件”非陌生人入室搶劫殺人的判斷。

P8~P9

魏家一家三口慘遭殺害，是近年來我市少有的重大刑事案件。市局領(lǐng)導高度重視，責成刑警隊盡快破案。隊里迅速成立了專案組，各項調(diào)查工作也在緊鑼密鼓地展開。

從目前掌握的線索來看，魏明德極有可能是在24號下午或晚上遭人綁架。兇手從他身上搜出了家里的鑰匙，通過毆打逼問出了他的家庭住址，隨后在25號凌晨1點左右，趁陳淑芬熟睡之際悄悄潛入，將其捆綁并洗劫了家中財物。最后，用魏明德的皮帶將她勒死，溺死其年幼的孩子，偽造成是魏明德殺害妻兒的兇案現(xiàn)場，誤導警方的偵查方向。

如此看來，兇手具備以下幾點特征：

1、男性，體格強壯，或許還有共犯。

2、作案時沉著冷靜，手段殘忍，或許有犯罪前科。

3、具有極強的反偵察能力。

房東肖某表示，三個月前，一個二十出頭的年輕女子租下了他的這間屋子。他知道該女子在一家名為“夢幻巴黎”的歌舞廳做舞女，并提供了她的身份證復(fù)印件。

身份證上的信息顯示，女子名叫何薈，1973年生，現(xiàn)居深圳。

單是該女子一個人，不可能完成綁架和入室搶劫殺人，她或許只是其中的一名共犯。

我們立即前往“夢幻巴黎”進行調(diào)查，找到歌舞廳的經(jīng)理葉某了解情況。然而葉某表示，名為“何薈”的女子并未在該舞廳工作過。

難道是房東給的信息有誤？聯(lián)想到魏明德生前經(jīng)常出入歌舞廳，或許他與出租屋的女子正是在此產(chǎn)生交集。于是我掏出魏明德的照片，詢問經(jīng)理是否見過照片中的這個人。

葉某辨認出照片中的人是“魏老板”，說他“出手闊綽”，是舞廳的常客，并提供了一條重要信息:魏老板每次來，都會點名要一個名叫“羅莎”的舞女作陪。我讓他描述了一下這個羅莎的體貌特征，身高160公分左右，大眼睛，尖下巴，皮膚白，身材苗條，與房東肖某對出租屋女子的描述一致。

“因為她長得漂亮，身材又好，說話柔聲細氣的，客人們都很喜歡她。”經(jīng)理補充道。

“她現(xiàn)在在哪，能不能聯(lián)系她過來一下？”我問。

“我也不知道她在哪，她有五六天沒來上班了。我們舞廳這種地方，人員流動是很大的。”

該舞女消失的時間，與魏家三口遇害的時間吻合。如此看來，在夢幻巴黎做舞女的羅莎，正是魏明德遇害時所在出租屋的租客。那么，這個何薈是誰？

P10~P11

深圳不愧是經(jīng)濟特區(qū)，辦事效率是真的高。僅用了不到一天時間，深圳警方就幫助我們找到了何薈，并將排查結(jié)果反饋給我們。

深圳警方證實：何薈確有其人，是一名舞女，在深圳的“卡薩布蘭卡”歌舞廳工作，但是近期她本人并沒有離開過深圳，這點舞廳經(jīng)理和其他舞女都可以作證。沒有離開過深圳，意味著是羅莎冒用了何薈的身份來到我市租房。二人同為舞女，或許在深圳有過交集。

我從深圳警方那里得到了何薈的聯(lián)系方式，給她撥了一通電話。電話里，我問她是否認識一個叫羅莎的女孩。

“羅莎？不認得啦，從來沒聽過這個名字。”她操著一口具有濃重廣東口音的普通話。

“你好好想想，有沒有把身份證借給誰用過？有人用你的身份證在我市租了房子，犯了案子，所以我們才會找到你。”

“我沒有借過給別人呀，身份證現(xiàn)在就在我身上。”電話那頭傳來一陣翻包的聲音，“不過，我手上這張是補辦的，半年前我的身份證曾經(jīng)掉過一次。”

“在哪掉的？”

“在舞廳的化妝間里。我把身份證放包里面，后來包都被人偷啦。”

“知道是被誰偷的嗎？”

“當然不知道啊，化妝間里人多手雜，誰偷了都有可能。反正包里也沒多少錢，所以只好自認倒霉咯。”

那個包一定是被羅莎所偷，雖然何薈從未聽過羅莎這個名字，但在舞廳這種逢場作戲的地方，有幾個舞女會用自己的真名？

“我們舞廳這種地方，人員流動是很大的。”我突然想起了夢幻巴黎的葉經(jīng)理說過這句話。

“你再好好想想，那個包被偷以后，有沒有哪個認識的舞女，突然就不來上班了。如果有的話，她就是偷了你包的那個人。”

電話那頭沉默了一陣，像是在努力進行回想。

“有！”她突然尖叫起來，“你一說我就想起來了，我的包被偷以后，有一個叫盧娜的女孩再也沒來上過班。那天晚上她也在舞廳，看來就是她偷的！”

“她長什么樣子？”我連忙打聽。

“個頭挺高的，眼睛大大的，身材和皮膚都好好的。有人說我跟她長得有幾分相似，其實只是眉眼像罷了，她可比我好看多了。”

看來，盧娜、羅莎都是同一個人，這兩個名字都是化名。

“關(guān)于這個盧娜，你還知道一些什么？”

“嗯——她很受歡迎，客人們都很喜歡她。但是她從不跟客人出臺，舞廳一關(guān)門她就走了，有個男人會在門口等她。”

“這個男人是誰，她男朋友？”

“可能是吧，反正沒有在舞廳里面見過，肯定不是客人。”

“那個男人長什么樣子？”

“樣子記不清了，反正挺丑的，長得有點嚇人。”

“盧娜是哪里人，你知不知道？”

“不雞道啦，她又沒有同我港過。”

對方的口音差點害我笑出聲來。對了，口音？一個人來自哪里，往往可以依靠口音判斷。

“那她說話帶哪個地方的口音？”

“她的普通話很標準啦，我也聽不出來是哪里的口音。不過，有個湖南的姐妹，好像可以跟她用方言交流，那她應(yīng)該就是湖南人吧。”

一男一女，湖南方言。雖然仍舊無法確知這兩個人的身份，但我似乎已經(jīng)看到了查獲兇手的曙光。