考點6 犯罪客觀方面

（一）作為犯與不作為犯

（二）不作為犯

成立條件

應為：負有作為義務

對危險源的監督義務。

（1）危險源是危險物（危險動物、危險物品、危險設施等）。

（2）危險源是他人的危險行為。

（3）危險源是自己的先前危險行為。

因特殊關系對法益的保護義務。

（1）法律規范產生的法益保護義務。

（2）職業、職務、制度或者體制產生的法益保護義務。

（3）合同關系或自愿接受行為產生的法益保護義務。

支配危險發生的領域產生的義務。

（1）對自己支配的建筑物、汽車等場所內的危險的消除義務。

（2）對發生在自己身體上的危險行為的阻止義務。

能為：有作為的可能性

從行為人自身能力和客觀條件兩方面判斷，是否有作為的可能性。

不為：未履行作為義務，造成了結果

（1）須有避免結果發生的可能性。如果行為人已充分履行了作為義務，結果仍不可避免地發生，則說明結果是其他因素造成，不是行為人不履行義務造成的，行為人不成立不作為犯罪。

（2）須實施足以防止結果發生的行為，才視為履行作為義務。如果其行為明顯不足以防止結果發生，視為未履行義務。

分類

真正（純正）的不作為犯

（1）作為義務的發生根據（該為）。

（2）作為的可能性（能為）。

（3）結果回避的可能性（因果關系）。

（4）不作為與作為的等價性（處罰必要性）。

（5）常考罪名：①丟失槍支不報罪。②不報安全事故罪。③拒不支付勞動報酬罪。④拒不執行判決、裁定罪。⑤巨額財產來源不明罪。⑥拒不履行信息網絡安全管理義務罪。⑦遺棄罪。

不真正（不純正）的不作為犯

舉例：故意殺人罪，既可用刀捅死人，也可將嬰兒活活餓死。當用不作為餓死嬰兒時為不真正不作為犯。

（三）刑法上的因果關系

因果關系概說

因果關系中的“因”僅指犯罪的實行行為。

日常生活行為引起了結果，不存在刑法上的因果關系。

因果關系中的“果”僅指犯罪的實害結果。

特定時間與地點的、具體的實害結果，不是假設的結果。

因果關系有客觀性，與人的主觀認識無關。

應以行為時的客觀事實為基礎來判斷因果關系，不能以行為人的主觀認識為標準。

因果關系的有無與刑事責任有無不可混淆。

即使行為和結果之間有因果關系，也只說明符合了犯罪的客觀要件，只有同時符合主觀要件，才構成犯罪，負刑事責任。

刑法上因果關系的認定

基本方法：條件說。

當行為與結果之間存在“沒有前者就沒有后者”的條件關系時，前者就是后者的原因，應用的場合有：

（1）被害人有特殊體質的案件。

（2）不作為犯罪中的因果關系。

相當因果關系說（適用于存在介入因素的案件）。

該說認為實行行為對法益產生的危險應當是類型化的危險，而非偶然的危險，其制造的實害結果應當是類型化的結果，而非偶然的結果。當實行行為的類型化危險相當性地實現為現實結果時，該結果才能算到實行行為頭上。如果是偶然的、非類型化的、與實行行為不具有相當性的結果，不應歸責于實行行為。