第二篇 常見十八類婚姻家庭繼承案件

第一章 婚約財(cái)產(chǎn)糾紛

第一節(jié) 案由適用要點(diǎn)

一、案由釋義

婚約，亦稱訂婚或定婚，是男女雙方以將來結(jié)婚為目的而作的事先約定。在現(xiàn)實(shí)生活中，婚約雖然并非結(jié)婚的必經(jīng)程序，但仍然是一種重要的民事習(xí)慣，并對人們的社會生活產(chǎn)生重要影響。訂立了婚約的男女俗稱未婚夫妻。雖然婚約對當(dāng)事人并無法律上的約束力，解除婚約也不需要訴諸法律程序，但因解除婚約往往會產(chǎn)生向?qū)Ψ剿鬟€彩禮的情況，因而產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)糾紛。

二、管轄法院

因婚約財(cái)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，根據(jù)《民事訴訟法》第22條第1款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

三、要點(diǎn)提示

按照《未成年人保護(hù)法》第17條第9項(xiàng)規(guī)定，父母或其他監(jiān)護(hù)人不得允許或者迫使未成年人結(jié)婚，不得為未成年人訂立婚約。

借婚約索取財(cái)物是違法行為，但彩禮并不具有違法性。對于給付彩禮的行為，《民法典》并未禁止。對于如何處理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的問題，《民法典婚姻家庭編司法解釋一》第5條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。”上述第1項(xiàng)“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”的規(guī)定對處理此類糾紛具有指導(dǎo)意義。對于婚約期間的雙方贈與物，除貴重物品外，一般不予返還；對以訂立婚約為名進(jìn)行婚姻買賣的財(cái)物，原則上應(yīng)當(dāng)收繳；以訂立婚約為名詐騙錢財(cái)?shù)模瑧?yīng)受法律處罰。

在審判實(shí)踐中，要注意與解除同居關(guān)系析產(chǎn)案件的區(qū)別。婚約財(cái)產(chǎn)一般為贈與性質(zhì)，有些財(cái)產(chǎn)的贈與是以雙方結(jié)婚為成就條件的，而同居關(guān)系期間的財(cái)產(chǎn)一般應(yīng)認(rèn)定為雙方共有財(cái)產(chǎn)。

四、法律指引

《民法典》

第一千零四十二條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。

禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

《民法典婚姻家庭編司法解釋一》

第五條 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

第二節(jié) 婚約財(cái)產(chǎn)常見問題釋解

一、彩禮定義

彩禮是我國古代傳統(tǒng)婚禮中“納征”的俗稱，是指男女雙方在完婚前，由男方交付給女方本人或者家屬作為訂立婚約成立條件的財(cái)物。

二、借婚姻索取財(cái)物定義

借婚姻索取財(cái)物，是指除買賣婚姻以外的其他借婚姻索取財(cái)物的行為。應(yīng)當(dāng)區(qū)分借婚姻索取財(cái)物和男女婚前出于自愿的贈與，以及借婚姻索取財(cái)物和借婚姻詐騙錢財(cái)。

三、借婚姻索取財(cái)物與買賣婚姻的區(qū)分

（一）相同之處

借婚姻索取財(cái)物與買賣婚姻都以索取財(cái)物為結(jié)婚的前提條件。

這里的前提條件，不是決定民事法律行為效力的生效條件。附生效條件的民事法律行為，在生效條件成就之前，民事法律行為已成立，在生效條件成就時，民事法律行為生效。

而借婚姻索取財(cái)物，在財(cái)物給付時，結(jié)婚行為尚未成立，在財(cái)物給付后，男女雙方登記結(jié)婚的，結(jié)婚行為才有可能成立并生效。

（二）不同之處

首先，主體不同。在借婚姻索取財(cái)物中，索取財(cái)物的主體通常是婚姻當(dāng)事人一方。在買賣婚姻中，索取財(cái)物的主體通常是第三人。

其次，婚姻自主決定不同。借婚姻索取財(cái)物，男女雙方通常是自愿結(jié)婚，不存在強(qiáng)迫包辦的情形，索取財(cái)物的婚姻當(dāng)事人一方，實(shí)際上是濫用婚姻自主權(quán)。而買賣婚姻則違背了婚姻當(dāng)事人的意愿，存在強(qiáng)迫包辦的情形，違反了婚姻自由原則。

最后，法律后果不同。借婚姻索取財(cái)物，雖然給付方給付財(cái)物是違心的和被迫的，但是其對于結(jié)婚是自愿的，因此婚姻的效力不受索取財(cái)物的影響。買賣婚姻通常因脅迫而締結(jié)，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。

四、借婚姻索取財(cái)物和彩禮的區(qū)分

按照民間婚俗，男方為締結(jié)婚姻通常會在婚前向女方給付一定的金錢、財(cái)物作為彩禮。

一般來說，借婚姻索取財(cái)物的，財(cái)物價(jià)值明顯高出當(dāng)?shù)鼗榍敖o付彩禮的一般水平。借婚姻索取財(cái)物是違法行為，但彩禮并不具有違法性。

五、如何處理彩禮返還的問題

按照民法理論，彩禮是附解除條件的贈與。男女雙方?jīng)]有締結(jié)婚姻的，解除條件成就，給付彩禮的一方可以請求對方返還彩禮。

根據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋一》第5條的規(guī)定，一方當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：1.雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；2.雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；3.婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。在上述第2項(xiàng)和第3項(xiàng)的情形下，彩禮的返還應(yīng)當(dāng)以夫妻雙方離婚為條件。

“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”，是指未婚男女既未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，也沒有共同生活的情形。如果未婚男女雙方確已共同生活但未登記結(jié)婚，彩禮返還的具體數(shù)額，要根據(jù)未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的原因、雙方共同生活的時間、彩禮數(shù)額、有無生育子女、財(cái)產(chǎn)使用情況，雙方經(jīng)濟(jì)狀況、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素確定。

對于“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活”的，彩禮的返還的具體數(shù)額，要根據(jù)雙方結(jié)婚時間長短、彩禮數(shù)額、未共同生活的原因、財(cái)產(chǎn)使用情況、雙方經(jīng)濟(jì)狀況、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素確定。

對于“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難”的，請求返還彩禮的一方必須陷入生活絕對困難，即彩禮返還以因彩禮的給付導(dǎo)致給付人無法維持當(dāng)?shù)刈罨旧钏綖榍疤帷?/p>

第三節(jié) 婚約財(cái)產(chǎn)糾紛實(shí)務(wù)案例評析

案例1：沒領(lǐng)結(jié)婚證同居，分手時彩禮應(yīng)適當(dāng)返還^[1]

基本案情

2020年4月，原告（男）與被告（女）經(jīng)人介紹相識、相戀。2020年6月，雙方未辦理結(jié)婚登記便在被告所有的房屋中同居生活至2021年5月。2020年6月，雙方與對方家長見面，被告父母給予原告見面禮16800元，原告父母給予被告見面禮36800元，原告的兩位姐姐每人給予被告見面禮8000元。2020年10月，雙方確定于2021年正月初四舉辦婚禮，原告給予被告彩禮38000元、價(jià)值30000元的“三金”。2021年新年期間，原告給予被告父母3000元、給予被告生日費(fèi)5200元。雙方同居期間原告向被告累計(jì)微信轉(zhuǎn)賬17005元。被告因疫情防控原因要求推遲婚禮，原告同意后重新?lián)穸?021年5月22日舉行婚禮，之后被告以該月份犯沖不適宜結(jié)婚為由再次要求延期，致婚禮無法按期舉行，最終雙方分手。

因返還彩禮事宜協(xié)商未果，原告以婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案由起訴至浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院（以下簡稱北侖區(qū)法院），請求判令被告返還122005元。北侖區(qū)法院經(jīng)審理，綜合考慮原告支出款項(xiàng)金額、雙方實(shí)際共同生活時間、被告為婚禮及雙方共同生活亦有一定費(fèi)用支出、當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗等因素，酌定被告返還原告彩禮50000元；原告主張超出部分不予支持。

原告不服上訴至浙江省寧波市中級人民法院（以下簡稱寧波中院），寧波中院判決駁回上訴，維持原判。

案例點(diǎn)評

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是指男女雙方在相識戀愛期間，一方因特定原因而從對方獲得數(shù)額較大的財(cái)物，在雙方不能締結(jié)婚姻時，財(cái)產(chǎn)受損的一方請求對方返還財(cái)物而產(chǎn)生的糾紛。彩禮的給付以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，并以當(dāng)?shù)亓?xí)俗為依據(jù)。

根據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋一》第5條第1款第1項(xiàng)的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，原告與被告曾約定于2021年正月初四舉辦婚禮，原告亦給予被告38000元、價(jià)值30000元的“三金”，上述款物應(yīng)屬于彩禮，現(xiàn)雙方因故已經(jīng)分手，締結(jié)婚姻的目的不可能實(shí)現(xiàn)，原告主張返還理由成立。法院綜合考慮雙方曾共同生活、彩禮的使用情況并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等具體因素，酌定被告返還原告彩禮5萬元。原告雖主張見面禮屬于彩禮，但根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗見面禮系男女雙方確定戀愛關(guān)系后一方首次見對方家長時長輩對一方的贈與，并未涉及雙方是否締結(jié)婚姻，故原告要求被告返還見面禮缺乏法律依據(jù)。2021年新年期間原告給予被告父母的款項(xiàng)并不屬于彩禮范疇，給予被告的生日費(fèi)亦系贈與款。雙方同居期間原告多次微信轉(zhuǎn)賬給被告的款項(xiàng)系雙方共同生活支出，原告要求被告返還該筆款項(xiàng)缺乏依據(jù)，法院未予支持。

案例2：因未到婚齡未領(lǐng)證短暫同居，分手時彩禮應(yīng)全部返還^[2]

基本案情

原告（男）和被告（女）經(jīng)媒人介紹認(rèn)識，于2021年1月18日按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了結(jié)婚典禮儀式，在結(jié)婚典禮儀式前后，原告為被告購買手機(jī)一部（5278元），購買15.42克足金項(xiàng)鏈一條、45.11克足金手鐲一個、3.64克足金戒指一枚（共計(jì)30160元）。被告母親收取原告彩禮9.1萬元和2萬元家具錢。2021年2月27日夜，被告因家庭瑣事與原告發(fā)生糾紛后離家再也未歸。

因雙方返還彩禮事宜協(xié)商未果，原告以婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案由起訴至河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院（以下簡稱山城區(qū)法院），請求判令被告與其母親共同返還彩禮9.1萬元、“三金”3萬元、手機(jī)5278元、借婚姻索取的見面禮6000元、送家具錢2萬元、替被告償還的債務(wù)2000元、為被告支付的雙眼皮醫(yī)療費(fèi)3000元，共計(jì)157278元。山城區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，彩禮返還范圍以被告收到的手機(jī)及金飾和被告母親收取的現(xiàn)金為限，判決被告返還原告手機(jī)一部，金項(xiàng)鏈一條、金手鐲一個、金戒指一枚；被告與其母親共同返還原告彩禮9.1萬元和家具錢2萬元共計(jì)11.1萬元。

被告母親不服上訴至河南省鶴壁市中級人民法院（以下簡稱鶴壁中院），鶴壁中院判決駁回上訴，維持原判。

案例點(diǎn)評

給付彩禮是我國的民間婚俗，是男女雙方以將來結(jié)婚為目的而為的給付，在法律性質(zhì)上是一種以結(jié)婚為條件的贈與行為。《民法典婚姻家庭編司法解釋一》第5條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：1.雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；2.雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；3.婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第2項(xiàng)、第3項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。雖說上述規(guī)定較為明確，但實(shí)踐中情形各種各樣，要根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行裁判。處理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，不能僅以雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)為由，簡單地認(rèn)為彩禮應(yīng)予以返還，而應(yīng)以現(xiàn)行法律為基礎(chǔ)，充分結(jié)合案情，考慮給付彩禮款數(shù)額、同居生活時間長短、有無子女、支出情況等因素，按照照顧無過錯方及公平原則，綜合認(rèn)定彩禮應(yīng)否予以返還及返還數(shù)額。

本案中，原告和被告均未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，雖舉辦結(jié)婚典禮儀式，但未辦理婚姻登記手續(xù)，且共同生活才一個多月，被告即離家出走。故法院以被告收到的手機(jī)及金飾和被告母親收取的現(xiàn)金為限作為彩禮返還范圍，判決全部返還。法院對不屬于彩禮范圍內(nèi)的財(cái)物，未予支持。

---

[1] 案號：（2021）浙0206民初7198號、（2022）浙02民終319號。

[2] 案號：（2021）豫0603民初559號、（2022）豫06民終284號。