- 婚姻家庭繼承案件實用辦案手冊
- 鄺憲平
- 16字
- 2025-05-14 16:19:16
第二篇 常見十八類婚姻家庭繼承案件
第一章 婚約財產糾紛
第一節 案由適用要點
一、案由釋義
婚約,亦稱訂婚或定婚,是男女雙方以將來結婚為目的而作的事先約定。在現實生活中,婚約雖然并非結婚的必經程序,但仍然是一種重要的民事習慣,并對人們的社會生活產生重要影響。訂立了婚約的男女俗稱未婚夫妻。雖然婚約對當事人并無法律上的約束力,解除婚約也不需要訴諸法律程序,但因解除婚約往往會產生向對方索還彩禮的情況,因而產生財產糾紛。
二、管轄法院
因婚約財產糾紛提起的訴訟,根據《民事訴訟法》第22條第1款的規定,應當由被告住所地人民法院管轄,被告住所地與經常居住地不一致的,由經常居住地人民法院管轄。
三、要點提示
按照《未成年人保護法》第17條第9項規定,父母或其他監護人不得允許或者迫使未成年人結婚,不得為未成年人訂立婚約。
借婚約索取財物是違法行為,但彩禮并不具有違法性。對于給付彩禮的行為,《民法典》并未禁止。對于如何處理婚約財產糾紛的問題,《民法典婚姻家庭編司法解釋一》第5條第1款規定:“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持:(一)雙方未辦理結婚登記手續;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活;(三)婚前給付并導致給付人生活困難。”上述第1項“雙方未辦理結婚登記手續”的規定對處理此類糾紛具有指導意義。對于婚約期間的雙方贈與物,除貴重物品外,一般不予返還;對以訂立婚約為名進行婚姻買賣的財物,原則上應當收繳;以訂立婚約為名詐騙錢財的,應受法律處罰。
在審判實踐中,要注意與解除同居關系析產案件的區別。婚約財產一般為贈與性質,有些財產的贈與是以雙方結婚為成就條件的,而同居關系期間的財產一般應認定為雙方共有財產。
四、法律指引
《民法典》
第一千零四十二條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。
禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。
《民法典婚姻家庭編司法解釋一》
第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持:
(一)雙方未辦理結婚登記手續;
(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活;
(三)婚前給付并導致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規定,應當以雙方離婚為條件。
第二節 婚約財產常見問題釋解
一、彩禮定義
彩禮是我國古代傳統婚禮中“納征”的俗稱,是指男女雙方在完婚前,由男方交付給女方本人或者家屬作為訂立婚約成立條件的財物。
二、借婚姻索取財物定義
借婚姻索取財物,是指除買賣婚姻以外的其他借婚姻索取財物的行為。應當區分借婚姻索取財物和男女婚前出于自愿的贈與,以及借婚姻索取財物和借婚姻詐騙錢財。
三、借婚姻索取財物與買賣婚姻的區分
(一)相同之處
借婚姻索取財物與買賣婚姻都以索取財物為結婚的前提條件。
這里的前提條件,不是決定民事法律行為效力的生效條件。附生效條件的民事法律行為,在生效條件成就之前,民事法律行為已成立,在生效條件成就時,民事法律行為生效。
而借婚姻索取財物,在財物給付時,結婚行為尚未成立,在財物給付后,男女雙方登記結婚的,結婚行為才有可能成立并生效。
(二)不同之處
首先,主體不同。在借婚姻索取財物中,索取財物的主體通常是婚姻當事人一方。在買賣婚姻中,索取財物的主體通常是第三人。
其次,婚姻自主決定不同。借婚姻索取財物,男女雙方通常是自愿結婚,不存在強迫包辦的情形,索取財物的婚姻當事人一方,實際上是濫用婚姻自主權。而買賣婚姻則違背了婚姻當事人的意愿,存在強迫包辦的情形,違反了婚姻自由原則。
最后,法律后果不同。借婚姻索取財物,雖然給付方給付財物是違心的和被迫的,但是其對于結婚是自愿的,因此婚姻的效力不受索取財物的影響。買賣婚姻通常因脅迫而締結,受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。
四、借婚姻索取財物和彩禮的區分
按照民間婚俗,男方為締結婚姻通常會在婚前向女方給付一定的金錢、財物作為彩禮。
一般來說,借婚姻索取財物的,財物價值明顯高出當地婚前給付彩禮的一般水平。借婚姻索取財物是違法行為,但彩禮并不具有違法性。
五、如何處理彩禮返還的問題
按照民法理論,彩禮是附解除條件的贈與。男女雙方沒有締結婚姻的,解除條件成就,給付彩禮的一方可以請求對方返還彩禮。
根據《民法典婚姻家庭編司法解釋一》第5條的規定,一方當事人請求返還按照習俗給付的彩禮,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持:1.雙方未辦理結婚登記手續;2.雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活;3.婚前給付并導致給付人生活困難。在上述第2項和第3項的情形下,彩禮的返還應當以夫妻雙方離婚為條件。
“雙方未辦理結婚登記手續”,是指未婚男女既未辦理結婚登記手續,也沒有共同生活的情形。如果未婚男女雙方確已共同生活但未登記結婚,彩禮返還的具體數額,要根據未辦理結婚登記手續的原因、雙方共同生活的時間、彩禮數額、有無生育子女、財產使用情況,雙方經濟狀況、當地風俗習慣等因素確定。
對于“雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活”的,彩禮的返還的具體數額,要根據雙方結婚時間長短、彩禮數額、未共同生活的原因、財產使用情況、雙方經濟狀況、當地風俗習慣等因素確定。
對于“婚前給付并導致給付人生活困難”的,請求返還彩禮的一方必須陷入生活絕對困難,即彩禮返還以因彩禮的給付導致給付人無法維持當地最基本生活水平為前提。
第三節 婚約財產糾紛實務案例評析
案例1:沒領結婚證同居,分手時彩禮應適當返還[1]
基本案情
2020年4月,原告(男)與被告(女)經人介紹相識、相戀。2020年6月,雙方未辦理結婚登記便在被告所有的房屋中同居生活至2021年5月。2020年6月,雙方與對方家長見面,被告父母給予原告見面禮16800元,原告父母給予被告見面禮36800元,原告的兩位姐姐每人給予被告見面禮8000元。2020年10月,雙方確定于2021年正月初四舉辦婚禮,原告給予被告彩禮38000元、價值30000元的“三金”。2021年新年期間,原告給予被告父母3000元、給予被告生日費5200元。雙方同居期間原告向被告累計微信轉賬17005元。被告因疫情防控原因要求推遲婚禮,原告同意后重新擇定2021年5月22日舉行婚禮,之后被告以該月份犯沖不適宜結婚為由再次要求延期,致婚禮無法按期舉行,最終雙方分手。
因返還彩禮事宜協商未果,原告以婚約財產糾紛案由起訴至浙江省寧波市北侖區人民法院(以下簡稱北侖區法院),請求判令被告返還122005元。北侖區法院經審理,綜合考慮原告支出款項金額、雙方實際共同生活時間、被告為婚禮及雙方共同生活亦有一定費用支出、當地農村習俗等因素,酌定被告返還原告彩禮50000元;原告主張超出部分不予支持。
原告不服上訴至浙江省寧波市中級人民法院(以下簡稱寧波中院),寧波中院判決駁回上訴,維持原判。
案例點評
婚約財產糾紛是指男女雙方在相識戀愛期間,一方因特定原因而從對方獲得數額較大的財物,在雙方不能締結婚姻時,財產受損的一方請求對方返還財物而產生的糾紛。彩禮的給付以締結婚姻關系為目的,并以當地習俗為依據。
根據《民法典婚姻家庭編司法解釋一》第5條第1款第1項的規定,雙方未辦理結婚登記手續,當事人請求返還按照習俗給付的彩禮,法院應當予以支持。本案中,原告與被告曾約定于2021年正月初四舉辦婚禮,原告亦給予被告38000元、價值30000元的“三金”,上述款物應屬于彩禮,現雙方因故已經分手,締結婚姻的目的不可能實現,原告主張返還理由成立。法院綜合考慮雙方曾共同生活、彩禮的使用情況并結合當地風俗習慣等具體因素,酌定被告返還原告彩禮5萬元。原告雖主張見面禮屬于彩禮,但根據當地習俗見面禮系男女雙方確定戀愛關系后一方首次見對方家長時長輩對一方的贈與,并未涉及雙方是否締結婚姻,故原告要求被告返還見面禮缺乏法律依據。2021年新年期間原告給予被告父母的款項并不屬于彩禮范疇,給予被告的生日費亦系贈與款。雙方同居期間原告多次微信轉賬給被告的款項系雙方共同生活支出,原告要求被告返還該筆款項缺乏依據,法院未予支持。
案例2:因未到婚齡未領證短暫同居,分手時彩禮應全部返還[2]
基本案情
原告(男)和被告(女)經媒人介紹認識,于2021年1月18日按照當地風俗舉行了結婚典禮儀式,在結婚典禮儀式前后,原告為被告購買手機一部(5278元),購買15.42克足金項鏈一條、45.11克足金手鐲一個、3.64克足金戒指一枚(共計30160元)。被告母親收取原告彩禮9.1萬元和2萬元家具錢。2021年2月27日夜,被告因家庭瑣事與原告發生糾紛后離家再也未歸。
因雙方返還彩禮事宜協商未果,原告以婚約財產糾紛案由起訴至河南省鶴壁市山城區人民法院(以下簡稱山城區法院),請求判令被告與其母親共同返還彩禮9.1萬元、“三金”3萬元、手機5278元、借婚姻索取的見面禮6000元、送家具錢2萬元、替被告償還的債務2000元、為被告支付的雙眼皮醫療費3000元,共計157278元。山城區法院經審理認為,彩禮返還范圍以被告收到的手機及金飾和被告母親收取的現金為限,判決被告返還原告手機一部,金項鏈一條、金手鐲一個、金戒指一枚;被告與其母親共同返還原告彩禮9.1萬元和家具錢2萬元共計11.1萬元。
被告母親不服上訴至河南省鶴壁市中級人民法院(以下簡稱鶴壁中院),鶴壁中院判決駁回上訴,維持原判。
案例點評
給付彩禮是我國的民間婚俗,是男女雙方以將來結婚為目的而為的給付,在法律性質上是一種以結婚為條件的贈與行為。《民法典婚姻家庭編司法解釋一》第5條規定:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持:1.雙方未辦理結婚登記手續;2.雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活;3.婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第2項、第3項的規定,應當以雙方離婚為條件。雖說上述規定較為明確,但實踐中情形各種各樣,要根據案件的具體情況進行裁判。處理婚約財產糾紛案件,不能僅以雙方未辦理結婚登記手續為由,簡單地認為彩禮應予以返還,而應以現行法律為基礎,充分結合案情,考慮給付彩禮款數額、同居生活時間長短、有無子女、支出情況等因素,按照照顧無過錯方及公平原則,綜合認定彩禮應否予以返還及返還數額。
本案中,原告和被告均未達到法定結婚年齡,雖舉辦結婚典禮儀式,但未辦理婚姻登記手續,且共同生活才一個多月,被告即離家出走。故法院以被告收到的手機及金飾和被告母親收取的現金為限作為彩禮返還范圍,判決全部返還。法院對不屬于彩禮范圍內的財物,未予支持。
[1] 案號:(2021)浙0206民初7198號、(2022)浙02民終319號。
[2] 案號:(2021)豫0603民初559號、(2022)豫06民終284號。