一、民事權利能力和民事行為能力

1.完全行為能力人和限制行為能力人在法律上有哪些區別？

情景再現

小王、小張、小李三個男生從小關系就很好，不僅因為他們是同一個大院里的鄰居，更巧合的是他們三個人的生日都是7月5日，基本上每年都會一起過生日，每次過生日，整個院子可熱鬧了，充滿了歡聲笑語。今年，小王19歲上了大學，小張17歲因為家境不是很好高中沒念完就踏入社會掙錢養家了，小李15歲上初三。今年的生日不同往常，因為這是小王第一次離開他們所生活的城市去到外地上大學，但是生日適逢暑假，他們還是約定好一起過。與往年不同，他們今年選擇不在院子里和家人一起過生日，而是三個人出去過。生日當天，小張剛好領到了工資，于是由他請客一起到燒烤店痛快地吃上一頓。但是，小李與鄰桌的食客發生了口角，小張覺得小李受到了欺負，挺身而出，小王見狀也沖上去，于是三人與鄰桌二人大打出手。后燒烤店老板報警，警察及時出警制止了場面的惡化，鄰桌二人受傷較為嚴重。后雙方因為賠償事宜，鬧到法院。

法律分析

我國《民法典》第十七條、第十八條規定：“十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。”“成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”小王已年滿18周歲，應當獨立承擔責任，小張雖未滿18周歲，但是根據法律規定他已經以自己的勞動收入為主要生活來源，也應當獨立承擔責任。小李是未滿18周歲的在校學生，根據《民法典》第十九條的規定，“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為”。小李依法屬于限制民事行為能力人，應由其法定代理人（父母）承擔責任。法院最終判定由小王、小張以及小李的父母賠償鄰桌二人遭受的人身損害相關損失。

法官提示

我國法律關于民事行為能力主要有三種劃分規定：完全民事行為能力、限制行為能力、無民事行為能力。三種不同的主體可以從事的民事活動不一樣：完全民事行為能力人可以獨立從事民事活動，而限制民事行為能力人只能進行與他的年齡、智力相適應的民事活動，無民事行為能力人只能由他的法定代理人代理其從事民事活動。

相關法律

《中華人民共和國民法典》

第十七條　十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。

第十八條　成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

第十九條　八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

2.未成年人從事哪些民事活動具有法律效力？

情景再現

小杰今年11歲，媽媽燒得一手好菜，小杰也長得胖乎乎的。有一天放學回家，饑腸轆轆的小杰剛到門口就聞到了家中廚房飄來的香味。媽媽已經燒好了兩道他喜歡的菜——紅燒肉和西紅柿炒雞蛋，媽媽還正在做他最喜歡的糖醋魚呢。就在這時，媽媽發現家里的醋不夠了，于是要小杰下樓去買瓶醋，小杰迅速買回來以后，媽媽發現買的醋是白醋不是黑醋，于是找到小賣部要求調換，但是遭到了小賣部的拒絕。媽媽稱，小杰還沒有成年，為限制民事行為能力人，因此買醋的行為在得不到自己追認的情況下無效，要求小賣部調換。

法律分析

我國《民法典》第十九條規定，8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。雖然小杰才11歲，但是對一個11歲的未成年人來說，購買醋的行為屬于與其年齡、智力相適應的民事活動，理應有效，所以小杰媽媽的說法不正確。

法官提示

根據法律規定，限制民事行為能力人能夠進行與他的年齡、智力相適應的民事活動，進行的民事活動是否與其年齡、智力狀況相適應，可以從行為與本人生活相關聯的程度、本人的智力能否理解其行為，并預見相應的行為后果，以及行為標的數額等方面認定。

相關法律

《中華人民共和國民法典》

第十九條　八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

3.未成年人從事哪些民事活動在法律上是無效的？

情景再現

小菡今年7歲，媽媽平時會把私房錢藏在床頭柜的臺燈座里面，媽媽的這個小秘密被小菡無意中知道了。有一天，父母不在家，小菡獨自一人在家看電視，當地電視臺正播放電視購物，剛好是小菡最喜歡的迪士尼玩具系列，于是她撥通了電視購物的電話。小菡裝著媽媽的聲音有模有樣地訂購了這套售價1888元的玩具套裝，一個小時后，貨送到了，小菡從臺燈座里拿出了2000元錢支付了貨款，并說媽媽在洗手間，是媽媽打電話幫她購買的。媽媽回來后知道了這件事，找到商家要求退貨。媽媽稱，小菡是未滿8周歲的未成年人，為無民事行為能力人，因此訂購玩具的行為在得不到自己追認的情況下無效，要求商家退錢，但遭到了商家的拒絕，于是起訴到法院。

法律分析

我國《民法典》第二十條規定：“不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。”小菡才7歲，依法屬于無民事行為能力人，其購買價值1888元玩具的行為在得不到法定代理人即父母追認的情況下，購買行為無效。最終法院判決小菡的購買行為無效，商家為小菡媽媽辦理了退貨。

法官提示

根據法律規定，無民事行為能力是指完全不具有以自己的行為從事民事活動以取得民事權利和承擔民事義務的資格。不滿8周歲的未成年人，由于年齡太小，判斷能力較弱，還不能獨立進行民事活動。從保護他們的利益和保障社會秩序出發，法律不賦予他們民事行為能力。小菡才7歲，對于購買1888元玩具的行為不能獨立進行，所以法院依法判定此行為無效。

相關法律

《中華人民共和國民法典》

第二十條　不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。