前言

《民法典總則編重大疑難問(wèn)題專題研究》是在我們承擔(dān)的教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大科研課題《民法總則重大疑難問(wèn)題專題研究》（14JJD820005）的最終研究成果上豐富而來(lái)。本書(shū)選取了《中華人民共和國(guó)民法典》總則編當(dāng)中的重大疑難問(wèn)題，強(qiáng)化和突出以民法為社會(huì)實(shí)踐服務(wù)的基本思路，針對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)中反映到民法上的實(shí)際問(wèn)題，特別是在民事審判中反映出來(lái)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，進(jìn)行理論聯(lián)系實(shí)際的分析，提出解決的方法和對(duì)策，突出民法學(xué)在解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題中的特色和優(yōu)勢(shì)。

課題研究過(guò)程中，課題組成員形成了以下共識(shí)：第一，總則是整個(gè)民法的領(lǐng)頭羊，在研究總則的部分或者全部問(wèn)題時(shí)，不能僅僅著眼于這一問(wèn)題本身，而應(yīng)當(dāng)考慮到該問(wèn)題在其他一些民事法律制度中的應(yīng)用，使之具有普遍的適用性；第二，通過(guò)對(duì)總則中的若干重大疑難問(wèn)題進(jìn)行研究，形成具有獨(dú)立見(jiàn)解的觀點(diǎn)，為民法典的科學(xué)性、民族性和社會(huì)適用性貢獻(xiàn)我們的智慧；第三，總則理論博大精深，中外民法學(xué)家、民法學(xué)者已有諸多嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、具有科學(xué)體系的、卓有成效的研究成果，本課題是在前人成果的基礎(chǔ)上，力圖在某些方面有所突破。

課題研究過(guò)程中，課題組成員以認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度進(jìn)行了問(wèn)題探討。研究?jī)?nèi)容基本按照本課題初期規(guī)劃的總體研究思路展開(kāi)。在這一過(guò)程中，課題組召開(kāi)了數(shù)次研討會(huì)，就總則的幾個(gè)重大疑難問(wèn)題，如民法的淵源、民事主體制度、民事權(quán)利客體、民事法律行為與代理、民事責(zé)任與時(shí)效等進(jìn)行了充分研討。主要研究成果通過(guò)分析習(xí)慣與習(xí)慣法的區(qū)別聯(lián)系以及交易習(xí)慣的特點(diǎn)和影響探索民法的淵源；通過(guò)對(duì)法人人格權(quán)、農(nóng)戶法律地位、民事主體宣告死亡制度以及監(jiān)護(hù)制度尤其是成年監(jiān)護(hù)制度的研究，探索總則中民事主體制度的創(chuàng)新規(guī)定和重要作用；通過(guò)對(duì)民事權(quán)利客體的現(xiàn)代化研究，以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、個(gè)人數(shù)據(jù)等新型權(quán)利客體的考察探索民事權(quán)利客體制度的建立與完善；在民事法律行為領(lǐng)域著重考察了民事法律行為的成立、生效以及無(wú)效的民事法律行為的法律后果等；對(duì)家事代理制度進(jìn)行了探索；對(duì)總則與侵權(quán)責(zé)任中責(zé)任形態(tài)的對(duì)接以及訴訟時(shí)效利益作出了新的理解與解釋。

在課題研究過(guò)程中，《中華人民共和國(guó)民法典》于2020年5月28日通過(guò)，《中華人民共和國(guó)民法總則》條文多數(shù)被吸納入《中華人民共和國(guó)民法典》的總則編，故在涉及《中華人民共和國(guó)民法總則》和《中華人民共和國(guó)民法典》總則編的規(guī)定時(shí)，本書(shū)主要使用了《中華人民共和國(guó)民法典》總則編的表達(dá)。在等待出版的過(guò)程中，最高人民法院相繼出臺(tái)了關(guān)于《中華人民共和國(guó)民法典》的配套司法解釋，其中包括《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2022〕6號(hào)），對(duì)于其中所涉及的相關(guān)內(nèi)容，本書(shū)亦予以體現(xiàn)。

各章節(jié)分工撰寫(xiě)情況如下：米新麗撰寫(xiě)第一章第一節(jié)、第三節(jié)；張世君撰寫(xiě)第二章第一節(jié)；鄭文科撰寫(xiě)第二章第五節(jié)、第五章第二節(jié)；王德山撰寫(xiě)第四章第一節(jié)、第二節(jié)；劉潤(rùn)仙撰寫(xiě)第一章第二節(jié)、第二章第三節(jié)；翟業(yè)虎、劉娜撰寫(xiě)第四章第三節(jié)；陶盈撰寫(xiě)第三章第一節(jié)、第五章第一節(jié)；李曉娟撰寫(xiě)第二章第四節(jié)；張娜撰寫(xiě)第三章第二節(jié)；徐沖、陳穎奇撰寫(xiě)第三章第四節(jié)；葉呈嫣撰寫(xiě)第二章第二節(jié)；米新麗、衛(wèi)洪光撰寫(xiě)第三章第三節(jié)。全書(shū)由米新麗統(tǒng)稿。

基于《中華人民共和國(guó)民法總則》的重要性，國(guó)內(nèi)外的民法學(xué)者對(duì)民法總則的研究從未停止過(guò)。無(wú)論是在民法典早已制定的德國(guó)、法國(guó)等大陸法系的國(guó)家和地區(qū)，還是在中國(guó)，民法學(xué)家和熱愛(ài)民法的學(xué)者對(duì)民法總則中的一些基本問(wèn)題和若干疑難問(wèn)題的研究熱情一直長(zhǎng)盛不衰，研究成果豐碩。本課題在研究過(guò)程中，吸收和借鑒了大量前人的優(yōu)秀成果，在此向貢獻(xiàn)這些成果的專家、學(xué)者表示衷心感謝！同時(shí)感謝教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心的信任，給我們提供了寶貴的研究機(jī)會(huì)，感謝中心盧淑貞女士提供的大力支持和幫助！在此過(guò)程中，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院研究生王亞蘭、史可鑫等同學(xué)承擔(dān)了大量校對(duì)工作，在此一并表示感謝！

由于受研究視野、研究能力、實(shí)踐經(jīng)歷等所限，本課題成果尚存在不足甚至疏漏之處，敬請(qǐng)各位專家、學(xué)者和讀者批評(píng)指正，我們定當(dāng)虛心接受。

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院《民法總則重大疑難問(wèn)題專題研究》課題組

2023年6月