第二版說(shuō)明

近年來(lái)為指導(dǎo)全國(guó)法院更好地開(kāi)展執(zhí)行工作確保打贏“基本解決執(zhí)行難”這場(chǎng)硬仗最高人民法院從完善執(zhí)行規(guī)范體系入手著力解決執(zhí)行中因法律資源不足法律空白點(diǎn)多法律規(guī)定不明確、缺乏可操作性導(dǎo)致的執(zhí)行人員規(guī)范意識(shí)淡薄、執(zhí)行行為失范等現(xiàn)象相繼出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財(cái)產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定〉的決定》《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督若干問(wèn)題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)調(diào)查若干問(wèn)題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問(wèn)題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保若干問(wèn)題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》等司法解釋和規(guī)范性文件涉及執(zhí)行工作的各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)方面有力填補(bǔ)了規(guī)則漏洞大大推進(jìn)了執(zhí)行工作規(guī)范化進(jìn)程。

筆者根據(jù)新出臺(tái)和新修訂的司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)全書(shū)所有涉及的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了修訂并在目錄中新增【關(guān)聯(lián)新法解讀】進(jìn)行標(biāo)示。相關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件有的是對(duì)過(guò)去一些成熟作法的總結(jié)和固定有的是對(duì)一些過(guò)時(shí)或者不完善依據(jù)內(nèi)容的修正有的是在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上創(chuàng)設(shè)的新制度和新理念（如法院財(cái)產(chǎn)處置以網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)為主辦理財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保可提供保險(xiǎn)變更追加當(dāng)事人必須法定案外人可以對(duì)惡意仲裁、虛假仲裁提出不予執(zhí)行申請(qǐng)等）因此本書(shū)在進(jìn)行修訂時(shí)不是簡(jiǎn)單地將司法解釋規(guī)定或規(guī)范性文件規(guī)定的條文進(jìn)行替換或者粘貼而是保留原有相關(guān)司法解釋規(guī)定的內(nèi)容并根據(jù)新的或者新修訂后司法解釋制定的原則、依據(jù)以及背景重點(diǎn)突出新的或者新修訂后司法解釋相關(guān)內(nèi)容修改、補(bǔ)充的比較重點(diǎn)突出新的或者新修訂后司法解釋所修改、補(bǔ)充條文涉及內(nèi)容的理解重點(diǎn)突出新的或者新修訂后司法解釋修改、補(bǔ)充內(nèi)容在司法實(shí)踐中的把握以便讀者全面對(duì)全書(shū)所涉及新的或者新修訂后司法解釋相關(guān)內(nèi)容的整體理解和把握。

編者

2018年8月