第一章 民法典護佑生命健康

1.自愿參加羽毛球比賽受傷，由誰擔責？

案情介紹

宋某禎、周某均為羽毛球業余愛好者，多年來經常自發參加羽毛球比賽。一天上午，宋某禎、周某與案外四人在公園內露天場地進行羽毛球比賽。運動中，宋某禎站在發球線位置接對方網前球后，將球回挑到周某方中場，周某迅速殺球進攻，宋某禎直立舉拍防守未果，被羽毛球擊中右眼。事發后，宋某禎至醫院就診治療，術后5周余驗光提示右眼最佳矯正視力為0.05。宋某禎遂訴至法院，要求周某賠償醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費等各項費用。本案中，宋某禎的請求有無法律根據？

法理分析

本案涉及自甘風險規則的適用問題。自甘風險，是指某人明知且自愿地進入使自己權益遭受危險的境地。確立自甘風險規則，有利于明確學校等機構正常開展具有一定風險的文體活動的責任界限。《民法典》第1176條規定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第1198條至第1201條的規定。符合以下條件適用自甘風險，免除其他參加者的責任：第一，自愿參加具有一定風險的文體活動。受害人是自愿參加具有一定風險的文體活動，而不是被迫參加的。自愿參加表明了受害人是明確知道該文體活動具有一定的危險性，且愿意承擔該文體活動中的風險帶來的損害。第二，其他參加者沒有故意或者重大過失。其他參加者，是指與受害人一同參加具有一定風險的文體活動的人，如拳擊比賽中的對手、球賽中的其他球員等。當其他參加者因故意或者重大過失而給受害人造成損害時，不能以自甘風險作為抗辯。《民法典》第1176條第1款明確規定了自甘風險的法律效果只是免除其他參加者的侵權責任。該具有一定風險的文體活動的經營者、管理者、組織者或者教育機構的侵權責任，并不能以受害人自甘風險為由免除。

本案中，宋某禎作為多年參與羽毛球運動的愛好者，對于自身和其他參賽者的能力以及此項運動的危險性和可能造成的損害，應當有所認知和預見，而其仍自愿參加比賽，將自身置于潛在危險之中，屬于自甘風險的行為。在此情形下，只有周某對宋某禎受傷的損害后果存在故意或重大過失時，才需承擔侵權損害賠償責任。周某在宋某禎將羽毛球回挑到其所在場地后迅速移動并殺球進攻，并無過多考慮、判斷的時間，而周某系羽毛球業余愛好者，未經專業訓練，不具備精準控制落球點的專業素質和能力，且殺球進攻系羽毛球運動的正常技術動作，而球速快、力量大也正是這一技術動作的主要特點，故周某不存在明顯違反比賽規則的情形，不應認定其存在重大過失。因此，宋某禎的行為屬于自甘風險行為，其他參加者對損害的發生也無故意或者重大過失，其不得請求其他參加者承擔侵權責任。

相關規定

《民法典》

第一千一百七十六條第一款　自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

小貼士

自愿參加具有一定風險的文體活動的，應當對自己的行為負責。其他參加者對損害的發生無故意或者重大過失，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任。