考點04 因果關系

考點精講

刑法上的因果關系是指危害行為與危害結果之間的引起與被引起的關系。這是歸責上的因果關系。

1.刑法上的因果關系中的“因”必須是實行行為，而實行行為是具有造成法益侵害結果危險的行為。因此：（1）如果某個行為根本不是具有造成法益侵害結果的危險行為，則不能認為行為與結果之間有因果關系。例如，甲勸乙乘坐飛機，乙因飛機失事而死亡。甲的這種勸說行為不是刑法上的實行行為，因此二者之間沒有因果關系。（2）如果某個行為減少了法益侵害的危險，也不能認為行為與結果之間有因果關系。例如，乙即將被車撞到，甲猛地推開乙，致乙倒地輕傷。此時，就不能將乙輕傷歸責到甲的救人行為。

2.在行為人的行為介入了第三者或被害人的行為、自然事件、行為人的其他行為而導致結果發生的場合，要判斷某種結果是否是行為人的行為所造成時，應當綜合考查：（1）行為人的行為導致結果發生的可能性的大小。（2）介入情況的異常性大小。（3）介入情況對結果發生作用的大小——這三個因素在判斷是否中斷時非常重要。

牛刀小試

甲負責某重點工程項目占地前期的拆遷和評估工作。雖然乙不符合拆遷要求，但是甲幫助乙獲得了補償款50萬元。乙分給甲30萬元。甲認為自己應分得40萬元，二人發生爭執，乙無奈又給甲10萬元。乙非常惱火，深夜到甲家伺機將10萬元盜回，但未能發現機會，便將甲的汽車砸壞。甲認定是乙作案，決意報復乙，深夜對乙租賃的山坡放火（乙住在山坡上）。樹苗剛起火時，被路過的村民丙發現。丙明知法律規定發現火情時，任何人都有報警的義務，但因與乙素有矛盾，便悄然離去。大火燒毀山坡上的全部樹苗，燒傷了乙，并延燒至村民丁家。丁被火勢驚醒逃至屋外，想起臥室有5000元現金，即返身取錢，被燒斷的房梁砸死。

如認定甲放火與丁被砸死之間存在因果關系，可能有哪些理由？如否定甲放火與丁被砸死之間存在因果關系，可能有哪些理由？

參考答案

甲放火與丁死亡之間，介入了被害人丁的行為。

肯定因果關系的大致理由：（1）根據條件說，可以認為放火行為和死亡之間具有“無A就無B”的條件關系；（2）被害人在當時情況下，來不及精確判斷返回住宅取財的危險性；（3）被害人在當時情況下，返回住宅取財符合常理。

否定因果關系的大致理由：（1）根據相當因果關系說，放火和被害人死亡之間不具有相當性；（2）被告人實施的放火行為并未燒死丁，丁為搶救數額有限的財物返回高度危險的場所，違反常理；（3）被害人是精神正常的成年人，對自己行為的后果非常清楚，因此要對自己的選擇負責；（4）被害人試圖保護的法益價值有限。只有甲對乙的住宅放火，如乙為了搶救嬰兒而進入住宅內被燒死的，才能肯定放火行為和死亡后果之間的因果關系。