問(wèn)渠那得清如許

經(jīng)過(guò)兩年多的策劃和工作，“青藍(lán)文庫(kù)”終于面世了。這中間，凝聚了很多人的努力和期待。中國(guó)法制出版社邀我寫(xiě)一個(gè)總序，考慮到叢書(shū)包涉法學(xué)各個(gè)專(zhuān)業(yè)，自己所學(xué)狹薄，我一開(kāi)始有些猶豫。但又想到司馬遷所言：“序者，緒也，所以助讀者，使易得其端緒也?！眳⑴c和見(jiàn)證一段歷史，無(wú)形中就承載了記錄紹介的義務(wù)。讀者可能希望了解到這套文庫(kù)的來(lái)龍去脈，如果我的序能夠有所幫助，那還是義不容辭的。

說(shuō)來(lái)話(huà)長(zhǎng)。這套文庫(kù)的大致雛形，最早涌現(xiàn)于2016年3月某日，中國(guó)法制出版社的馬穎女士與我在陳明樓辦公室的一番敘談。馬穎在法律出版界是資深編輯，那時(shí)剛接任編輯六部主任一職，很想為法制社的學(xué)術(shù)出版再開(kāi)局面，拓展出一些新氣象。而我自己當(dāng)時(shí)手頭文債積壓，并無(wú)新貨，于是，我們就聊到其他出版項(xiàng)目，其中就包括，法制社打算資助出版一批優(yōu)秀博士論文。

如所周知，博士論文凝聚了一個(gè)人以學(xué)術(shù)為業(yè)的最初心血，是他走上學(xué)術(shù)之路的叩門(mén)磚，意味著從汲取導(dǎo)向的學(xué)生，開(kāi)始向創(chuàng)新導(dǎo)向的學(xué)者蛻變。而且，從學(xué)術(shù)史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，博士論文中也不乏經(jīng)受住了時(shí)間檢驗(yàn)的經(jīng)典之作。盡管意義與價(jià)值如此之大，但是，在當(dāng)下的出版環(huán)境中，博士論文出版卻非常之難。一來(lái)，是由于純粹的學(xué)術(shù)著作的受眾市場(chǎng)本身就非常狹??；二來(lái)，在逼仄的市場(chǎng)中，書(shū)的銷(xiāo)量和效益又往往與作者的知名度掛鉤。于是，一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳、初出茅廬的學(xué)者，捧著手中新鮮出爐的博士論文，既不容易得到學(xué)術(shù)市場(chǎng)的認(rèn)可，也因此很難獲得出版社的支持。名家大腕被爭(zhēng)相約稿，而剛出道的新人，即使自掏腰包自費(fèi)出版，恐也難逃被冷落敷衍的命運(yùn)。所以，盡管每年中國(guó)的法學(xué)院校里有很多博士生畢業(yè)，但是，即使是其中最優(yōu)秀的博士論文，想要立即出版也非易事，往往是“養(yǎng)在深閨人未識(shí)”，直到作者闖出腕兒來(lái)、有了學(xué)術(shù)名聲的那一天，蒙塵的明珠才可能綻放光芒。

然而，此時(shí)出版，已有些錯(cuò)過(guò)，不再是學(xué)術(shù)新人最渴望自我肯定和向?qū)W界證明的迫切時(shí)機(jī)，也不是學(xué)者在最艱難的出道之初，最急需的支持和鼓勵(lì)，因而，可能只是錦上添花。過(guò)往，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社的《北大刑法博士文叢》，以及武漢大學(xué)出版社的《武漢大學(xué)刑法學(xué)博士文庫(kù)》，為很多剛畢業(yè)的刑法博士提供了論文出版的平臺(tái)，成就了他們?nèi)松械牡谝槐緯?shū)，那是頗有高義的雪中送炭之舉。不過(guò)，這兩套文庫(kù)作者限于特定高校和刑法專(zhuān)業(yè)，影響不免有限。如今，法制社有意精心打造一套文庫(kù)，推出全國(guó)法學(xué)院各專(zhuān)業(yè)的優(yōu)秀博士論文，這種對(duì)學(xué)術(shù)新人鼎力相助的力度，可謂前所未有，出版社的學(xué)術(shù)情懷和社會(huì)擔(dān)當(dāng)更是令人敬佩。因此，當(dāng)聽(tīng)到馬穎提出這個(gè)出版計(jì)劃并征詢(xún)我的具體建議時(shí)，我也感到很振奮，愿意盡自己綿薄之力，幫助她繪成這個(gè)藍(lán)圖。

我當(dāng)時(shí)向馬穎建議，可以通過(guò)民間渠道邀請(qǐng)一批中青年學(xué)者，而非官方機(jī)構(gòu)來(lái)遴選優(yōu)秀論文。這不僅是由于，機(jī)構(gòu)評(píng)選論文的形式已成窠臼，更主要是考慮，如果評(píng)審人與被評(píng)審人年齡代際相近，那么無(wú)論是個(gè)人的學(xué)術(shù)潛質(zhì)還是論文情況，都一定更為熟悉。而且，相對(duì)于年長(zhǎng)的學(xué)界大家來(lái)說(shuō)，中青年學(xué)者距離在畢業(yè)前后的艱難歲月中努力跋涉的經(jīng)歷，時(shí)間還未久遠(yuǎn)，因此，對(duì)學(xué)術(shù)新人出頭的不易，以及博士論文出版的困難，大都有尚未淡化和忘卻的切身體會(huì)，可能更愿意去投入精力幫助后來(lái)人。加之較少社會(huì)雜務(wù)，更多愛(ài)惜學(xué)術(shù)羽毛，評(píng)選上也會(huì)更加認(rèn)真、負(fù)責(zé)和公允。

馬穎是個(gè)很有決斷力的人，她聽(tīng)了我的建議后，完全贊同這個(gè)新的民間方案，并請(qǐng)我推薦和聯(lián)系編委會(huì)人選。我被馬穎的熱誠(chéng)感染，受她之托，給一些學(xué)界朋友打了電話(huà)。大家在了解到這個(gè)出版計(jì)劃后，幾乎都是毫不猶豫地應(yīng)允下來(lái)，愿意義務(wù)承擔(dān)審查來(lái)稿和推薦優(yōu)秀論文的工作。編委會(huì)的人員組成很快就確定下來(lái)。這也讓我頗有感觸，一個(gè)有情懷的出版項(xiàng)目，不需要多少鼓吹，自會(huì)煥發(fā)出它的光彩，吸引和召喚著有學(xué)術(shù)責(zé)任感的學(xué)者們匯集。

萬(wàn)事俱備，只欠開(kāi)會(huì)。2016年4月18日，第一次神仙會(huì)勝利召開(kāi)。根據(jù)出版社的記錄，第一次與會(huì)的學(xué)者名單如下：車(chē)浩、陳新宇、侯猛、勞東燕、雷磊、栗崢、王瑩、許德峰、張翔、張龑、趙宏、朱騰、謝海定。舒丹、馬穎、王雯汀三位法制社編輯策劃主持了第一次聚會(huì)。聚會(huì)之日適逢當(dāng)年的北京電影節(jié)，于是，由我提議，大家在小西天附近餐敘后，又集體遛彎到中國(guó)電影資料館，看了一場(chǎng)銀河映像系列之《暗花》。從電影院出來(lái)，仍然意猶未盡，找了一處胡同里的茶館繼續(xù)聊。

這次聚會(huì)頗有成果。商定的內(nèi)容包括：（1）在全國(guó)范圍內(nèi)面向各個(gè)高校和專(zhuān)業(yè)征求優(yōu)秀論文。（2）采用作者自薦和編委推薦兩種方式確立稿源。（3）編委會(huì)的工作制度和推薦評(píng)審的義務(wù)。（4）兼顧圖書(shū)質(zhì)量和出版規(guī)模等基本理念和規(guī)則。其實(shí)，答應(yīng)參與編務(wù)的學(xué)者，雖然是法學(xué)各個(gè)專(zhuān)業(yè)里出類(lèi)拔萃的青年才俊，但畢竟有學(xué)校和專(zhuān)業(yè)的隔離，相互間并沒(méi)有想象中那么熟悉，甚至是聞名已久但從未謀面的神交，是“青藍(lán)文庫(kù)”這個(gè)出版項(xiàng)目中包含的學(xué)術(shù)理想和情懷，調(diào)動(dòng)了每個(gè)人的學(xué)術(shù)熱忱，大家才聚到一起來(lái)。每個(gè)人都很珍重自己的責(zé)任。在集聚餐、喝茶、看電影于一體的聚會(huì)中，嚴(yán)肅活潑地討論了問(wèn)題，達(dá)成了共識(shí)，像這樣的交游軼事，對(duì)我們每個(gè)參與者都是很奇妙的體驗(yàn)，也是一次彌足珍貴的回憶。

第一次聚會(huì)后不久，法制社就在征求各位編委意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，面向全國(guó)，推出了正式的征稿啟事。“‘青藍(lán)文庫(kù)’是由中央級(jí)法律專(zhuān)業(yè)出版社中國(guó)法制出版社創(chuàng)設(shè)的重大出版項(xiàng)目，專(zhuān)門(mén)出版中國(guó)法學(xué)專(zhuān)業(yè)優(yōu)秀博士學(xué)位論文。文庫(kù)旨在發(fā)現(xiàn)有潛質(zhì)的學(xué)術(shù)新星，為法學(xué)博士論文的發(fā)表搭建優(yōu)質(zhì)平臺(tái)。文庫(kù)支持和推動(dòng)高校不斷推出創(chuàng)新性成果，與學(xué)界一起探索和確立中國(guó)法學(xué)博士論文的優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)?！边@份啟事，包括我本人在內(nèi)，多位老師參與修改潤(rùn)色，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，完整地表達(dá)了出版社編輯和我們編委會(huì)成員的共同心聲。

在這份啟事中，中國(guó)法制出版社鄭重承諾：“青藍(lán)文庫(kù)”的出版無(wú)需任何資助；出版社會(huì)精心打磨每一部作品，以精美的版式設(shè)計(jì)和裝幀風(fēng)格匹配作品的學(xué)術(shù)價(jià)值；對(duì)“青藍(lán)文庫(kù)”的出版成果，出版社會(huì)積極聯(lián)系各學(xué)術(shù)刊物、報(bào)刊媒體、學(xué)校官方平臺(tái)等進(jìn)行大力宣傳；每一年度出版社將邀請(qǐng)出版論文作者參加“青藍(lán)出版沙龍”，享受一次打破學(xué)科專(zhuān)業(yè)界限相互交流的盛會(huì)。顯而易見(jiàn)，這些承諾如能一一實(shí)現(xiàn)，那么，進(jìn)入“青藍(lán)文庫(kù)”，對(duì)于博士畢業(yè)的學(xué)術(shù)新人在學(xué)界影響力的彰顯和提升，將會(huì)有極大的助力。這可能是青年學(xué)者能在國(guó)內(nèi)出版界得到的最好的亮相機(jī)會(huì)了。當(dāng)然，這份啟事中也寫(xiě)明了我們這些編委的承諾，即編委會(huì)成員將尊重學(xué)術(shù)研究視角和立場(chǎng)的多元化，本著充分的學(xué)術(shù)包容精神，對(duì)挑選出真正有價(jià)值的論文懷有使命感，力求評(píng)選結(jié)果客觀(guān)公正。

出版社與編委會(huì)的第一次碰頭議事，設(shè)在小西天，以獨(dú)特的方式，取得了非常好的效果。在其樂(lè)融融的氣氛中，溝通了感情，增進(jìn)了對(duì)“青藍(lán)文庫(kù)”這項(xiàng)共同事業(yè)的認(rèn)同度和使命感。可能是受此激勵(lì)，三個(gè)月后的一個(gè)周末（2016年7月23、24日），馬穎很快又趁熱打鐵組織了第二次編委會(huì)會(huì)議，地點(diǎn)設(shè)在京郊。報(bào)到當(dāng)天下午，大家就開(kāi)始了分組審稿的工作。第二天，在北京實(shí)創(chuàng)西山科技培訓(xùn)中心，召開(kāi)了正式的評(píng)審會(huì)。針對(duì)符合征稿要求的21篇博士論文，按照“嚴(yán)格篩選、寧缺毋濫”的原則，以編委的個(gè)人初審為基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)分組審稿、分組討論以及集中評(píng)審后，編委會(huì)成員進(jìn)行匿名投票。再由出版社統(tǒng)計(jì)全體編委的推薦意見(jiàn)，當(dāng)場(chǎng)公布獲得三分之二（即12名以上）編委推薦的論文名單。針對(duì)入選的論文，編委會(huì)確定一至兩名編委，綜合全體編委的修改意見(jiàn)，會(huì)后與論文作者直接溝通，提出完善建議。至此，第一次評(píng)審會(huì)圓滿(mǎn)完成，共評(píng)選出4篇優(yōu)秀論文，作為“青藍(lán)文庫(kù)”第一批次推出的作品。

這是一次非常成功的論文評(píng)審會(huì)。這首先得益于，馬穎、王雯汀、羅莎、侯鵬、吳宇辰等幾位出版社的編輯及工作人員，為這次評(píng)審會(huì)付出了大量的心力來(lái)準(zhǔn)備、策劃和安排。其次，參加評(píng)審會(huì)的編委會(huì)成員，包括陳杭平、侯猛、勞東燕、雷磊、栗崢、王瑩、許德峰、尤陳俊、張翔、張龑、朱騰、趙磊以及本人在內(nèi)，都本著珍重這份責(zé)任的態(tài)度，對(duì)評(píng)審?fù)度肓撕艽缶?。?huì)前，出版社就已經(jīng)通過(guò)郵件把論文發(fā)給了編委進(jìn)行預(yù)審，等到開(kāi)會(huì)當(dāng)天，各學(xué)科組的編委對(duì)所推薦論文和存在爭(zhēng)議的論文討論得非常深入，爭(zhēng)論得也十分激烈，可以說(shuō)是充分且坦誠(chéng)地交換了意見(jiàn)。

之后很長(zhǎng)時(shí)間，我都常常想起這次令人難忘的評(píng)審會(huì)。馬穎等各位編輯老師的策劃安排，可謂煞費(fèi)苦心。會(huì)議所在之地離龍泉寺很近，龍泉寺是全國(guó)有名的佛教古剎，出過(guò)很多高僧，常常以現(xiàn)代人喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式傳播佛法，寺內(nèi)香火旺盛，游客如織，置身其中，感受到一種出世般的內(nèi)心寧?kù)o，但也不會(huì)斬?cái)嗯c人間煙火的勾連。浸染在這種情緒中，特別適合投入接下去的評(píng)審工作。因?yàn)閷W(xué)術(shù)一途，本來(lái)也是素心人之事，要能脫心志于俗諦之桎梏，而付出精力去評(píng)審和推薦他人的論文，更是要有一種對(duì)學(xué)術(shù)共同體的使命感。所以，我覺(jué)得法制社的這次會(huì)議策劃頗有禪機(jī)、值得回味。

半年之后，我們又在法制社的會(huì)議室召開(kāi)了第三次編委會(huì)，也是第二次論文評(píng)審會(huì)。有了前兩次成功的會(huì)議打下的基礎(chǔ)，編委會(huì)磨合日趨順暢，后面的評(píng)審會(huì)就進(jìn)入了良性運(yùn)轉(zhuǎn)的正常軌道。值得一提的是，在幾次會(huì)議中，大家逐漸達(dá)成一項(xiàng)共識(shí)，即“青藍(lán)文庫(kù)”支持的對(duì)象，不僅僅是優(yōu)秀論文本身，而且是論文作者的學(xué)術(shù)之路。因此，雖然論文質(zhì)量不錯(cuò)，但是作者博士畢業(yè)后就不再?gòu)氖聦W(xué)術(shù)工作的，原則上不納入出版計(jì)劃之列。

受命作序，回想往事，點(diǎn)點(diǎn)滴滴都涌上來(lái)。這樣不厭其詳?shù)財(cái)⑹鲞^(guò)往細(xì)節(jié)，正如開(kāi)頭所言，因?yàn)橐蜃x者諸君講述“青藍(lán)文庫(kù)”的來(lái)龍去脈，希望文庫(kù)的每一位作者都能記住歷史。法制出版社多次表示，他們有能力、有信心將“青藍(lán)文庫(kù)”的項(xiàng)目堅(jiān)持下去，十年、二十年甚至更久。我也相信，未來(lái)將有更多的青年才俊，以這套文庫(kù)為階，走上學(xué)術(shù)舞臺(tái)的中心。序中所記，是在這套文庫(kù)誕生過(guò)程中，出版社編輯和編委會(huì)成員付出的熱情和心血，當(dāng)然，肯定還有很多我不了解的幕后工作無(wú)法呈現(xiàn)。我一直認(rèn)為，缺乏學(xué)術(shù)傳承和積累，是中國(guó)法學(xué)曾被人譏為“幼稚”的重要原因。而學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的形成，不是某一兩個(gè)人甚至一兩代人就能畢功的事業(yè)。我們每個(gè)人，都是在無(wú)盡的歷史長(zhǎng)河中來(lái)承擔(dān)各自的使命。我們努力完成自己的作品，也不要淡忘先行者的努力和恩惠，同樣，有能力時(shí)，更應(yīng)盡力去幫助和支持學(xué)術(shù)之路上的后來(lái)人。由此，學(xué)術(shù)共同體才可能寫(xiě)下歷史記憶，中國(guó)法學(xué)才可能形成綿延不斷的積累。

問(wèn)渠那得清如許？我想，年輕學(xué)者們銳意十足的作品、學(xué)界同仁間相互守望和提攜的赤誠(chéng)、出版界襄助學(xué)術(shù)的熱忱，就是那永不枯竭的源頭活水吧。愿中國(guó)法學(xué)的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)涓涓不息，清水長(zhǎng)流！

是為序。

2018年4月9日于北大陳明樓