中國A科技有限公司與泰州B電氣有限公司、C（泰州）工業有限公司、王某華買賣合同糾紛案^[1]

北京市煒衡（西安）律師事務所 閆新盈律師 郭韻律師

【關鍵詞】

買賣合同 貨款 違約金 保證責任

【案情簡介】

原告中國A科技有限公司（以下簡稱A公司）與被告泰州B電氣有限公司（以下簡稱B公司）分別于2013年7月23日、8月28日、8月29日、9月24日、9月25日、11月12日、11月13日簽訂編號為ET-20130723、ET-20130828、ET-20130829、ET-20130924、ET-20130925、ET-20131112、ET-20131113共七份《太陽能硅片、電池片、正銀供銷合同》，上述合同約定被告B公司向原告A公司采購太陽能晶硅電池片、太陽能晶硅硅片以及晶硅太陽能電池正面銀漿，合計貨款總額115000000元，貨到驗收合格、發票到后150天內電匯付清所有款項，或貨到驗收合格且發票到后7個工作日內開出150天商業承兌匯票。上述合同簽訂后，原告依照約定向被告B公司交貨并開具相應增值稅發票，被告驗收合格并銷售使用。但被告B公司未按照合同約定陸續向原告支付貨款，經原告多次催要，被告僅支付了部分貨款，仍拖欠原告3921116.69元未支付。因被告遲延付款，按本案所涉合同之約定，遲延付款的，應按延期付款金額的每日萬分之五的比例向供方償付逾期違約金，逾期超過30天，違約金加倍。被告應支付原告的違約金計算至2016年9月30日，應為35289334.50元。2014年3月，原告、被告B公司與被告C（泰州）工業有限公司（以下簡稱C公司）三方簽訂《最高額保證合同》，約定C公司對B公司自2013年4月1日起至2014年3月31日止向原告購買相關產品主合同項下約定應支付貨款形成的債務，承擔最高額4億元的連帶保證責任。2014年5月22日，被告王某華作為擔保人與原告及被告B公司簽訂《還款協議》，約定被告王某華對B公司的還款義務承擔連帶擔保責任。原、被告簽訂的協議、合同均合法有效，原告按照約定履行了義務，被告未按約履行支付貨款義務、承擔擔保責任。2016年10月18日，A公司為主張自身合法債權將B公司、C公司、王某華一并訴至西安市中級人民法院。

【代理意見】

一、被告B公司應按照合同約定履行支付貨款及違約金的義務

2013年7月23日至2013年11月13日，原告與被告B公司簽訂的七份合同真實有效，系雙方協商一致的結果。合同約定被告B公司向原告采購太陽能晶硅電池片、太陽能晶硅硅片以及晶硅太陽能電池正面銀漿，合計貨款總額為115000000元，貨到驗收合格、發票到后150天內電匯付清所有款項，或貨到驗收合格且發票到后7個工作日內開出150天商業承兌匯票。原告按照合同約定履行了交貨義務，實際供貨總額為113994614.13元，被告B公司卻未按合同約定支付貨款，尚欠3921116.69元貨款及違約金35289334.50元未支付。依據《合同法》第159條關于買受人應當按照約定的數額支付價款之規定，B公司應按照供銷合同及《還款協議》的約定立即向原告支付拖欠的貨款及違約金。

二、原告訴請的違約金系嚴格依照合同約定計算所得，且符合法律規定

合同第11.2條約定：逾期付款的，需方應按延期付款金額的每日萬分之五的比例向供方償付逾期違約金，逾期超過30天，違約金加倍。據此計算，自原告拖欠103994614.13元本金時起至今，違約金為35289334.50元。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第29條規定，當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第114條第2款規定的“過分高于造成的損失”。根據前述規定，違約金具有補償性和懲罰性雙重性質，合同當事人可以約定高于實際損失的違約金，僅在“過分”高于造成損失的情況下方能適當調整違約金，而一般的高于損失的情形并無必要調整。本案中，原告的實際損失為被告拖欠款項的利息及原告實際支出的差旅費、律師費、訴訟費、保全費等。其中利息的利率應比照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第26條確定為24%、36%。原告依照合同約定的違約金計算方式，以日萬分之五及部分日千分之一計算的違約金并未超過原告損失的百分之三十，不存在違約金過高應予以減少的情形。

三、被告C公司應按合同約定對B公司欠款本金及違約金承擔連帶擔保責任

2014年3月，原告、被告B公司與被告C公司三方簽訂的《最高額保證合同》真實有效，合同約定由C公司對B公司自2013年4月1日起至2014年3月31日止向原告購買相關產品主合同項下約定應支付貨款形成的債務承擔最高額為4億元的連帶責任保證?！稉７ā返?8條規定，連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。由于合同明確約定C公司承擔連帶責任保證，故原告有權要求C公司承擔保證責任。

《最高額保證合同》約定的保證期間為兩年，按照法律規定應從雙方約定?！哆€款協議》將貨款支付期間屆滿之日變更為2014年8月20日，C公司雖未蓋章確認，但其法定代表人王某華在協議上簽字確認，其簽字的后果C公司應予以承擔。原告在2016年3月30日向C公司發送法律函要求其承擔保證責任，在約定的保證期間內，符合法律規定。即便認定《還款協議》對主合同履行期限的變動未作書面同意，依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第30條的規定，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間。原7份合同約定的系連續供貨，被告C公司也當庭表示無法一一作出區分，保證期間應自最后一筆貨款支付期限（即2014年6月20日）起計算兩年，原告向C公司發送律師函主張保證責任的時間在保證期限之內，符合法律規定。C公司在法律函上蓋章確認繼續履行保證合同約定的保證責任，未提出異議，依據《最高人民法院關于人民法院應當如何認定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復》關于“催款通知書內容符合合同法和擔保法有關擔保合同成立的規定，并經保證人簽字認可，能夠認定成立新的保證合同的，人民法院應當認定保證人按照新保證合同承擔責任”的規定，應視為C公司對原保證責任的重新確認，達成新的保證合同，應當認定其承擔保證責任。

四、被告王某華應按還款協議約定對B公司欠款本金及違約金承擔連帶擔保責任

2014年5月22日，原告與被告B公司簽訂《還款協議》，王某華作為擔保人在協議上簽字，協議真實有效，各方均應按照協議約定履行相應義務。協議第3條約定，擔保人同意對債務人還款義務承擔連帶擔保責任，擔保期限為兩年。協議確定的貨款支付期間屆滿之日為2014年8月20日，原告向被告王某華主張擔保責任的時間在兩年期限內，符合法律規定。

協議第2條約定，若債務人按照約定履行還款義務，債權人不再追究其違約責任，若未按約定還款，則債務人按照原合同的約定承擔相應的逾期付款違約責任（違約責任自原合同逾期之日開始計算）。被告B公司未按還款協議中的約定履行還款義務，除應繼續歸還本金外，還應按原合同約定承擔相應的違約金。《擔保法》第21條也規定：保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。故被告王某華對B公司還款義務承擔連帶擔保責任，即就B公司應付本金及違約金承擔連帶擔保責任。

綜上所述，被告B公司應按照合同約定向原告支付拖欠的貨款及違約金，被告C公司及王某華應按照合同約定對B公司拖欠的貨款及違約金承擔連帶保證責任。

【判決結果】

西安市中級人民法院判決：

一、被告B公司應于本判決生效之日起十五日內支付原告A公司貨款本金3921116.69元及違約金24566168.92元（暫算至2016年12月31日），以及至判決給付之日止的違約金（以貨款本金3921116.69元為基數，自2017年1月1日起至判決給付之日止，按照年利率24%計算違約金）；

二、被告C公司、被告王某華對上述債務承擔連帶清償責任；

如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；

三、駁回原告A公司其余訴訟請求。

本案案件受理費238531元、案件保全費5000元（原告已預交），由原告承擔20000元；被告B公司、被告C公司、被告王某華共同承擔223531元，并在本判決執行時一并支付原告A公司。

【裁判文書】

原告中國A科技有限公司訴被告泰州B電氣有限公司、被告C（泰州）工業有限公司、被告王某華買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告中國A科技有限公司的委托代理人閆新盈、郭韻，被告泰州B電氣有限公司的委托代理人朱某琴、劉某，被告C（泰州）工業有限公司的委托代理人呂某成到庭參加了訴訟，被告王某華經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現已審理終結。

原告訴稱，2013年4月12日，原告與被告泰州B電氣有限公司（以下簡稱B公司）上級單位某能源股份有限公司簽訂《太陽能產品采購戰略協議》，依據上述協議，原、被告雙方分別于2013年7月23日、2013年8月28日、2013年8月29日、2013年9月24日、2013年9月25日、2013年11月12日、2013年11月13日簽訂了編號為ET-20130723、ET-20130828、ET-20130829、ET-20130924、ET-20130925、ET-20131112、ET-20131113的七份《太陽能硅片、電池片、正銀供銷合同》，上述合同約定被告B公司向原告采購太陽能晶硅電池片、太陽能晶硅硅片以及晶硅太陽能電池正面銀漿，合計貨款總額為115000000元，貨到驗收合格、發票到后150天內電匯付清所有款項，或貨到驗收合格且發票到后7個工作日內開出150天商業承兌匯票。上述合同簽訂后，原告依約向被告B公司交貨并開具相應增值稅發票，被告B公司收貨驗收合格并銷售使用。但被告B公司陸續未按照合同約定的付款時間向原告支付貨款，經原告多次催要，被告B公司僅支付了部分貨款，現仍拖欠原告貨款3921116.69元未予支付。因被告B公司遲延付款，按本案所涉合同約定，延遲付款的，應按延期付款金額的每日萬分之五的比例向供方償付逾期違約金，逾期超過30天，違約金加倍，據此，被告B公司應支付原告的違約金計算至2016年9月30日應為35289334.50元。2014年3月，原告、被告B公司與被告C（泰州）工業有限公司（以下簡稱C公司）三方簽訂《最高額保證合同》，約定C公司對B公司自2013年4月1日起至2014年3月31日止向原告購買相關產品主合同項下約定應支付貨款形成的債務承擔最高額為4億元的連帶責任保證。擔保范圍包括：主合同項下的貨款本金、利息、違約金、損害賠償金、實現債權的費用以及所有其他應付費用，包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、評估費、拍賣費、執行費、過戶費、代理費等。2014年5月22日，被告王某華作為擔保人與原告及被告B公司簽訂《還款協議》，約定被告王某華對B公司的還款義務承擔連帶擔保責任。綜上，原、被告簽訂的協議、合同合法有效，原告按約履行義務，但被告未按協議、合同約定履行支付義務、承擔擔保責任，故訴至本院請求：1.B公司支付原告貨款本金3921116.69元及違約金35289334.50元；2.被告C公司、被告王某華對上述債務承擔連帶保證責任；3.本案訴訟費由三被告承擔。

被告B公司辯稱，其與原告買賣關系屬實，拖欠貨款本金屬實，但原告所主張違約金過高，應按照人民銀行同期貸款利率計算違約金。

被告C公司辯稱，對上述貨款本金在保證期間內的金額其愿意承擔連帶清償責任，原告所主張違約金過高，應按照人民銀行同期貸款利率計算違約金。

被告王某華未出庭但提交書面答辯意見稱，對上述貨款本金在保證期間內的金額其愿意承擔連帶清償責任，對違約金其不應承擔連帶清償責任。

經審理查明，原告與被告B公司分別于2013年7月23日、2013年8月28日、2013年8月29日、2013年9月24日、2013年9月25日、2013年11月12日、2013年11月13日簽訂編號為ET-20130723、ET-20130828、ET-20130829、ET-20130924、ET-20130925、ET-20131112、ET-20131113共七份《太陽能硅片、電池片、正銀供銷合同》，上述合同約定被告B公司向原告采購太陽能晶硅電池片、太陽能晶硅硅片以及晶硅太陽能電池正面銀漿，合計貨款總金額為115000000元。合同約定逾期付款的違約責任為：需方延期付款的，應按延期付款金額的每日萬分之五的比例向供方償付逾期違約金，逾期超過30天違約金加倍。上述合同簽訂后，原告依約向被告B公司供貨共計113994614.13元并開具相應增值稅發票，被告B公司向原告支付了10000000元，其余款項未予支付。2014年3月，原告、被告B公司與被告C公司三方簽訂《最高額保證合同》，約定C公司對B公司自2013年4月1日起至2014年3月31日止向原告購買相關產品主合同項下約定應支付貨款形成的債權承擔最高額為4億元的連帶責任保證。擔保范圍包括：主合同項下的貨款本金、利息、違約金、損害賠償金、實現債權的費用以及所有其他應付費用，包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、評估費、拍賣費、執行費、過戶費、代理費等。2014年5月22日，原告與被告B公司就上述拖欠貨款103994614.13元簽訂《還款協議》，該協議約定：被告B公司承諾于2014年8月20日之前向原告支付103994614.13元，具體付款計劃為6月20日支付2500萬元，7月20日支付3000萬元，8月20日支付48994614.67元。被告B公司按照第一條所列計劃履行還款義務，原告不再追究被告B公司其他違約責任；若債務人逾期未按照本還款協議的約定履行還款義務的，應按照合同ET-20130723、ET20130828、ET-20130829、ET-20130924、ET-20130925、ET-20131112、ET-20131113的約定承擔相應的逾期付款違約責任（違約責任自原合同逾期之日開始計算）。2014年5月22日，被告王某華作為擔保人與原告及被告B公司簽訂《還款協議》，約定被告王某華對B公司的還款義務承擔連帶擔保責任。

上述還款協議簽訂后，被告B公司未按上述協議約定還款，原告主張應按照原七份合同中約定的逾期付款違約責任自原合同逾期之日開始計算違約金?！哆€款協議》中原、被告雙方確認依照原七份合同的約定，被告應分別于2014年2月18日支付8126737.17元、2014年4月1日支付14806725.93元、2014年4月13日支付2763970.08元、2014年4月25日支付11813250.03元、2014年5月5日支付14722823.26元、2014年5月23日支付19237564.31元、2014年6月20日支付16066012.03元、2014年6月20日支付16457531.86元。故違約金應分別自2014年2月18日、2014年4月1日、2014年4月13日、2014年4月25日、2014年5月5日、2014年5月23日、2014年6月20日開始起算。

本金8126737.17元自2014年2月18日起算至2014年6月19日，利率為30天內日萬分之五，計算30天違約金為121901.06元，30天外按日千分之一計算，92天違約金為747659.82元；本金14806725.93元自2014年4月1日起算至2014年6月19日，利率為30天內日萬分之五，計算30天違約金為222100.89元，30天外按日千分之一計算，50天違約金為740336.30元；本金2763970.08元自2014年4月13日起算至2014年6月19日，利率為30天內日萬分之五，計算30天違約金為41459.55元，30天外按日千分之一計算，38天違約金為105030.86元；本金11813250.03元自2014年4月25日起算至2014年6月19日，利率為30天內日萬分之五，計算30天違約金為177198.75元，30天外按日千分之一計算，26天違約金為307144.50元；本金14722823.26元自2014年5月5日起算至2014年6月19日，利率為30天內日萬分之五，計算30天違約金為220842.35元，30天外按日千分之一計算，16天違約金為235565.17元。上述合計本金52233506.47元，扣除被告B公司于2014年6月20日支付的2500萬元后本金余27233506.47元，自2014年6月20日起算至2014年12月7日，利率為日千分之一，計算171天違約金為4656929.61元；本金19237564.31元自2014年5月23日起算至2014年12月7日，利率為30天內日萬分之五，計算30天違約金為288563.46元，30天外利率為日千分之一，計算169天違約金為3251148.37元；本金16066012.03元自2014年6月20日起算至2014年12月7日，利率為30天內日萬分之五，計算30天違約金為240990.18元，30天外利率為日千分之一，計算141天違約金為2265307.70元；本金16457531.86元自2014年6月20日起算至2014年12月7日，利率為30天內日萬分之五，計算30天違約金為246862.98元，30天外利率為日千分之一，計算141天違約金為2320511.99元。上述本金（27233506.47元、19237564.31元、16066012.03元、16457531.86元）合計78994614.67元，扣除被告B公司于2014年12月8日支付的25378000元后，貨款本金應為53616614.67元，自2014年12月8日起算至2014年12月30日，利率為日千分之一，計算23天違約金為1233182.14元。2014年12月31日，被告B公司支付2000000元后，貨款本金為51616614.67元，利率為日千分之一，自2014年12月31日計算至2015年2月5日共37天，違約金為1909814.74元。2015年2月6日，被告B公司支付貨款5000000元后，貨款本金為46616614.67元，利率為日千分之一，自2015年2月6日計算至2015年4月28日共82天，違約金為3822562.40元。2015年4月29日，被告B公司支付4292815.63元后，貨款本金為42323799.04元，利率為日千分之一，自2015年4月29日計算至2015年5月30日共32天，違約金為1354361.57元。2015年5月31日，被告B公司支付500000元后本金為41823799.04元，利率為日千分之一，自2015年5月31日計算至2015年7月19日共50天，違約金為2091189.95元。2015年7月20日，被告B公司支付8408502.5元后本金為33415296.54元，利率為日千分之一，自2015年7月20日計算至2015年7月29日共10天，違約金為334152.97元。2015年7月30日，被告B公司支付1500000元后本金為31915296.54元，利率為日千分之一，自2015年7月30日計算至2015年8月12日共14天，違約金為446814.15元。2015年8月13日，被告B公司支付1000000元后本金為30915296.54元，利率為日千分之一，自2015年8月13日計算至2015年8月20日共8天，違約金為247322.37元。2015年8月21日，被告B公司支付1000000元后本金為29915296.54元，利率為日千分之一，自2015年8月21日計算至2015年8月27日共7天，違約金為209407.08元。2015年8月28日，被告B公司支付700000元后本金為29215296.54元，利率為日千分之一，自2015年8月28日計算至2015年8月30日共3天，違約金為87645.89元。2015年8月31日，被告B公司支付300000元后，貨款本金為28915296.54元，利率為日千分之一，自2015年8月31日計算至2015年9月5日共6天，違約金為173491.78元。2015年9月6日，被告B公司支付300000元后本金為28615296.54元，利率為日千分之一，自2015年9月6日計算至2015年9月15日共10天，違約金為286152.97元。2015年9月16日，被告B公司支付700000元后本金為27915296.54元，利率為日千分之一，自2015年9月16日計算至2015年9月29日共14天，違約金為390814.15元。2015年9月30日，被告B公司支付1490713.15元后本金為26424583.39元，利率為日千分之一，自2015年9月30日計算至2015年10月14日共15天，違約金為396368.75元。2015年10月15日，被告B公司支付1000000元后本金為25424583.39元，利率為日千分之一，自2015年10月15日計算至2015年10月24日共10天，違約金為254245.83元。2015年10月25日，被告B公司支付500000元后本金為24924583.39元，利率為日千分之一，自2015年10月25日計算至2015年11月2日共9天，違約金為224321.25元。2015年11月3日，被告B公司支付500000元后本金為24424583.39元，利率為日千分之一，自2015年11月3日計算至2015年11月9日共7天，違金為170972.08元。2015年11月10日，被告B公司支付1000000元后，貨款本金為23424583.39元，利率為日千分之一，自2015年11月10日計算至2015年12月13日共34天，違約金為796435.84元。2015年12月14日，被告B公司支付2000000元后本金為21424583.39元，利率為日千分之一，自2015年12月14日計算至2016年1月12日共30天，違約金為642737.50元。2016年1月13日，被告B公司支付2000000元后本金為19424583.39元，利率為日千分之一，自2016年1月13日計算至2016年1月29日共17天，違約金為330217.92元。2016年1月30日，被告B公司支付1000000元后本金為18424583.39元，利率為日千分之一，自2016年1月30日計算至2016年1月31日共2天，違約金為36849.17元。2016年2月1日，被告B公司支付1000000元后本金為17424583.39元，利率為日千分之一，自2016年2月1日計算至2016年3月20日共49天，違約金為853804.59元。2016年3月21日，被告B公司支付1000000元后本金為16424583.39元，利率為日千分之一，自2016年3月21日計算至2016年3月30日共計10天，違約金為164245.83元。2016年3月31日，被告B公司支付1000000元后本金為15424583.39元，利率為日千分之一，自2016年3月31日計算至2016年5月16日共47天，違約金為724955.42元。2016年5月17日，被告B公司支付498659.7元后本金為14925923.69元，利率為日千分之一，自2016年5月17日計算至2016年5月22日共6天，違約金為89555.54元。2016年5月23日，被告B公司支付500000元后本金為14425923.69元，利率為日千分之一，自2016年5月23日計算至2016年6月2日共11天，違約金為158685.16元。2016年6月3日，被告B公司支付1000000元后本金為13425923.69元，利率為日千分之一，自2016年6月3日計算至2016年7月4日共32天，違約金為429629.56元。2016年7月5日，被告B公司支付500000元后本金為12925923.69元，利率為日千分之一，自2016年7月5日計算至2016年7月13日共9天，違約金為116333.31元。2016年7月14日，被告B公司支付1004806.46元后本金為11921117.23元，利率為日千分之一，自2016年7月14日計算至2016年7月30日共17天，違約金為202658.99元。2016年7月31日，被告B公司支付1400000元后本金為10521117.23元，利率為日千分之一，自2016年7月31日計算至2016年8月4日共5天，違約金為52605.59元。2016年8月5日，被告B公司支付600000元后本金為9921117.23元，利率為日千分之一，自2016年8月5日計算至2016年8月16日共12天，違約金為119053.41元。2016年8月17日，被告B公司支付1000000元后本金為8921117.23元，利率為日千分之一，自2016年8月17日計算至2016年8月30日共14天，違約金為124895.64元。2016年8月31日，被告B公司支付1000000元后本金為7921117.23元，利率為日千分之一，自2016年8月31日計算至2016年9月12日共13天，違約金為102974.52元。2016年9月13日，被告B公司支付1000000元后本金為6921117.23元，利率為日千分之一，自2016年9月13日計算至2016年10月8日共26天，違約金為179949.05元。2016年10月9日，被告B公司支付2000000元后本金為4921117.23元，利率為日千分之一，自2016年10月9日計算至2016年10月20日共12天，違約金為59053.41元。2016年10月21日，被告B公司支付1000000元后本金為3921117.23元，利率為日千分之一，自2016年10月21日計算至2016年12月31日共72天，違約金為282320.44元。綜上，被告B公司逾期付款的違約金共計35289334.50元。

以上事實有庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物所有權予買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原告A公司與被告B公司簽訂的七份《太陽能硅片、電池片、正銀供銷合同》系雙方真實意思表示，內容也不違反國家法律、行政法規的強制性規定，合法有效，具有法律約束力。雙方應當按約履行各自的權利義務，否則應當承擔相應的違約責任。合同簽訂后，原告A公司依約履行了供貨義務，被告B公司收到A公司所供貨物及出具《還款協議》后，并未依約完全履行其支付義務，故原告A公司要求被告B公司支付貨款本金3921116.69元的訴訟請求，本院予以支持。因被告B公司并未依上述協議履行還款義務，現已構成違約，根據本案所涉《還款協議》第二條的約定，被告B公司應按照原七份合同約定的違約責任承擔相應的違約金（違約責任自原合同逾期日開始計算）。現被告B公司認為原、被告雙方關于違約金的金額約定過高，要求法院適當予以核減，由于原、被告雙方約定的利息其實質為貨款的逾期付款利息，屬于違約金性質。我國合同法第一百一十四條所規定的違約金具有補償性為主、懲罰性為輔的性質，即違約金制度系以賠償非違約方的損失為主要功能，而不是旨在嚴厲懲罰違約方，違約金在我國合同法中主要體現為一種民事責任形式，因此不能將違約金條款完全留待當事人約定，尤其是對數額過高的違約金條款更是如此。本案中根據原、被告簽訂的合同約定計算違約金顯屬過高，故本院依法調整為自2014年2月18日起至2016年12月31日止違約金為24566168.92元（按照被告B公司付款時間及違約天數，以所欠貨款本金為基數按年利率24%，分段予以計算），以貨款本金3921116.69元為基數，自2017年1月1日起至判決給付之日止，按照年利率24%計算違約金。關于原告A公司要求被告C公司、被告王某華對上述款項承擔連帶清償責任一節，因本案所涉《最高額保證合同》及《還款協議》對保證責任作了明確約定且未違反法律法規的強制性規定，亦未超過保證期間，故被告C公司、被告王某華應當對上述債務承擔連帶清償責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條之規定，判決如下：

一、被告B公司應于本判決生效之日起十五日內支付原告A公司貨款本金3921116.69元及違約金24566168.92元（暫算至2016年12月31日），以及至判決給付之日止的違約金（以貨款本金3921116.69元為基數，自2017年1月1日起至判決給付之日止，按照年利率24%計算違約金）；

二、被告C公司、被告王某華對上述債務承擔連帶清償責任；

如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；

三、駁回原告A公司其余訴訟請求。

本案案件受理費238531元、案件保全費5000元（原告已預交），由原告承擔20000元；被告B公司、被告C公司、被告王某華共同承擔223531元，并在本判決執行時一并支付原告A公司。

【案例評析】

第一，買賣合同是出賣人轉移標的物所有權予買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原告A公司與被告B公司簽訂的七份《太陽能硅片、電池片、正銀供銷合同》系雙方真實意思表示，內容也不違反國家法律、行政法規的強制性規定，合法有效，具有法律約束力。雙方應當按約履行各自的權利義務，否則應當承擔相應的違約責任。合同簽訂后，原告A公司依約履行了供貨義務，被告B公司收到A公司所供貨物及出具《還款協議》后，并未依約完全履行其支付貨款的義務，故原告A公司要求被告B公司支付貨款本金3921116.69元的訴訟請求應當得到支持。

第二，被告B公司未按照協議履行還款義務，已構成違約。根據本案所涉《還款協議》第二條約定，被告B公司應按照合同約定的違約責任支付違約金，但原、被告雙方約定的利息實質為貨款的逾期付款利息，屬于違約金性質，且高于法定違約金上限。根據我國合同相關法律規定，違約金具有補償性為主、懲罰性為輔的性質，即違約金制度系以賠償非違約方的損失為主要功能，而不是旨在嚴厲懲罰違約方。違約金在我國合同法中主要體現為一種民事責任形式，因此不能將違約金條款完全留待當事人約定，尤其是對數額過高的違約金條款更是如此，所以本案審理中法院依法將違約金調整為以所欠貨款本金為基數，按年利率24%來計算是合理的。

第三，因本案所涉《最高額保證合同》及《還款協議》對C公司和王某華的保證責任作了明確約定，未違反法律法規的強制性規定，亦未超過保證期間，故被告C公司、被告王某華應當對上述債務承擔連帶清償責任。

【結語和建議】

本案法律關系相對簡單，但交易時間跨度長、金額大，加之存在最高額保證等擔保法律問題，大大增加了案件的復雜程度。尤其是本案違約金的計算，因涉案貨款總額達上億元，被告逾期支付違約后起初支付貨款的頻率較高，欠款金額逐步減少，導致違約金分段計算難度大、復雜程度高，極其考驗辦案律師對法律問題的把握以及耐心、細心程度。本案代理律師憑借專業的法律功底及豐富的實務經驗，對違約金的計算方式制作了整整六頁的書面說明，最終得到法院認可，按照代理律師的計算方式支持了原告的訴訟請求，為原告最大限度地爭取了應得利益。

結合本案的辦理，建議公司在滾動結算的買賣合同關系中，關注合同履約過程，重點關注對賬、結算程序，留存書面證據，及時確認雙方債權債務。必要情況下，應要求欠款一方提供擔保并明確擔保方式、擔保期限、擔保范圍等具體事項，為債權人的合法權益提供雙重保障。與此同時，合同中違約責任條款的約定應具體明確，違約金數額應足以彌補一方損失并兼顧些許懲罰性，避免超出法律規定范圍約定畸高的違約金數額，否則訴訟階段法院也會相應進行調整。

---

[1] 案件來源：陜西省西安市中級人民法院民事判決書（2017）陜01民初112號。