中國A科技有限公司與泰州B電氣有限公司、C（泰州）工業(yè)有限公司、王某華買賣合同糾紛案^[1]

北京市煒衡（西安）律師事務(wù)所 閆新盈律師 郭韻律師

【關(guān)鍵詞】

買賣合同 貨款 違約金 保證責(zé)任

【案情簡介】

原告中國A科技有限公司（以下簡稱A公司）與被告泰州B電氣有限公司（以下簡稱B公司）分別于2013年7月23日、8月28日、8月29日、9月24日、9月25日、11月12日、11月13日簽訂編號(hào)為ET-20130723、ET-20130828、ET-20130829、ET-20130924、ET-20130925、ET-20131112、ET-20131113共七份《太陽能硅片、電池片、正銀供銷合同》，上述合同約定被告B公司向原告A公司采購太陽能晶硅電池片、太陽能晶硅硅片以及晶硅太陽能電池正面銀漿，合計(jì)貨款總額115000000元，貨到驗(yàn)收合格、發(fā)票到后150天內(nèi)電匯付清所有款項(xiàng)，或貨到驗(yàn)收合格且發(fā)票到后7個(gè)工作日內(nèi)開出150天商業(yè)承兌匯票。上述合同簽訂后，原告依照約定向被告B公司交貨并開具相應(yīng)增值稅發(fā)票，被告驗(yàn)收合格并銷售使用。但被告B公司未按照合同約定陸續(xù)向原告支付貨款，經(jīng)原告多次催要，被告僅支付了部分貨款，仍拖欠原告3921116.69元未支付。因被告遲延付款，按本案所涉合同之約定，遲延付款的，應(yīng)按延期付款金額的每日萬分之五的比例向供方償付逾期違約金，逾期超過30天，違約金加倍。被告應(yīng)支付原告的違約金計(jì)算至2016年9月30日，應(yīng)為35289334.50元。2014年3月，原告、被告B公司與被告C（泰州）工業(yè)有限公司（以下簡稱C公司）三方簽訂《最高額保證合同》，約定C公司對(duì)B公司自2013年4月1日起至2014年3月31日止向原告購買相關(guān)產(chǎn)品主合同項(xiàng)下約定應(yīng)支付貨款形成的債務(wù)，承擔(dān)最高額4億元的連帶保證責(zé)任。2014年5月22日，被告王某華作為擔(dān)保人與原告及被告B公司簽訂《還款協(xié)議》，約定被告王某華對(duì)B公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原、被告簽訂的協(xié)議、合同均合法有效，原告按照約定履行了義務(wù)，被告未按約履行支付貨款義務(wù)、承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2016年10月18日，A公司為主張自身合法債權(quán)將B公司、C公司、王某華一并訴至西安市中級(jí)人民法院。

【代理意見】

一、被告B公司應(yīng)按照合同約定履行支付貨款及違約金的義務(wù)

2013年7月23日至2013年11月13日，原告與被告B公司簽訂的七份合同真實(shí)有效，系雙方協(xié)商一致的結(jié)果。合同約定被告B公司向原告采購太陽能晶硅電池片、太陽能晶硅硅片以及晶硅太陽能電池正面銀漿，合計(jì)貨款總額為115000000元，貨到驗(yàn)收合格、發(fā)票到后150天內(nèi)電匯付清所有款項(xiàng)，或貨到驗(yàn)收合格且發(fā)票到后7個(gè)工作日內(nèi)開出150天商業(yè)承兌匯票。原告按照合同約定履行了交貨義務(wù)，實(shí)際供貨總額為113994614.13元，被告B公司卻未按合同約定支付貨款，尚欠3921116.69元貨款及違約金35289334.50元未支付。依據(jù)《合同法》第159條關(guān)于買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款之規(guī)定，B公司應(yīng)按照供銷合同及《還款協(xié)議》的約定立即向原告支付拖欠的貨款及違約金。

二、原告訴請(qǐng)的違約金系嚴(yán)格依照合同約定計(jì)算所得，且符合法律規(guī)定

合同第11.2條約定：逾期付款的，需方應(yīng)按延期付款金額的每日萬分之五的比例向供方償付逾期違約金，逾期超過30天，違約金加倍。據(jù)此計(jì)算，自原告拖欠103994614.13元本金時(shí)起至今，違約金為35289334.50元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第29條規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第114條第2款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。根據(jù)前述規(guī)定，違約金具有補(bǔ)償性和懲罰性雙重性質(zhì)，合同當(dāng)事人可以約定高于實(shí)際損失的違約金，僅在“過分”高于造成損失的情況下方能適當(dāng)調(diào)整違約金，而一般的高于損失的情形并無必要調(diào)整。本案中，原告的實(shí)際損失為被告拖欠款項(xiàng)的利息及原告實(shí)際支出的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等。其中利息的利率應(yīng)比照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條確定為24%、36%。原告依照合同約定的違約金計(jì)算方式，以日萬分之五及部分日千分之一計(jì)算的違約金并未超過原告損失的百分之三十，不存在違約金過高應(yīng)予以減少的情形。

三、被告C公司應(yīng)按合同約定對(duì)B公司欠款本金及違約金承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任

2014年3月，原告、被告B公司與被告C公司三方簽訂的《最高額保證合同》真實(shí)有效，合同約定由C公司對(duì)B公司自2013年4月1日起至2014年3月31日止向原告購買相關(guān)產(chǎn)品主合同項(xiàng)下約定應(yīng)支付貨款形成的債務(wù)承擔(dān)最高額為4億元的連帶責(zé)任保證。《擔(dān)保法》第18條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。由于合同明確約定C公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故原告有權(quán)要求C公司承擔(dān)保證責(zé)任。

《最高額保證合同》約定的保證期間為兩年，按照法律規(guī)定應(yīng)從雙方約定?！哆€款協(xié)議》將貨款支付期間屆滿之日變更為2014年8月20日，C公司雖未蓋章確認(rèn)，但其法定代表人王某華在協(xié)議上簽字確認(rèn)，其簽字的后果C公司應(yīng)予以承擔(dān)。原告在2016年3月30日向C公司發(fā)送法律函要求其承擔(dān)保證責(zé)任，在約定的保證期間內(nèi)，符合法律規(guī)定。即便認(rèn)定《還款協(xié)議》對(duì)主合同履行期限的變動(dòng)未作書面同意，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第30條的規(guī)定，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。原7份合同約定的系連續(xù)供貨，被告C公司也當(dāng)庭表示無法一一作出區(qū)分，保證期間應(yīng)自最后一筆貨款支付期限（即2014年6月20日）起計(jì)算兩年，原告向C公司發(fā)送律師函主張保證責(zé)任的時(shí)間在保證期限之內(nèi)，符合法律規(guī)定。C公司在法律函上蓋章確認(rèn)繼續(xù)履行保證合同約定的保證責(zé)任，未提出異議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù)》關(guān)于“催款通知書內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)視為C公司對(duì)原保證責(zé)任的重新確認(rèn)，達(dá)成新的保證合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其承擔(dān)保證責(zé)任。

四、被告王某華應(yīng)按還款協(xié)議約定對(duì)B公司欠款本金及違約金承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任

2014年5月22日，原告與被告B公司簽訂《還款協(xié)議》，王某華作為擔(dān)保人在協(xié)議上簽字，協(xié)議真實(shí)有效，各方均應(yīng)按照協(xié)議約定履行相應(yīng)義務(wù)。協(xié)議第3條約定，擔(dān)保人同意對(duì)債務(wù)人還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為兩年。協(xié)議確定的貨款支付期間屆滿之日為2014年8月20日，原告向被告王某華主張擔(dān)保責(zé)任的時(shí)間在兩年期限內(nèi)，符合法律規(guī)定。

協(xié)議第2條約定，若債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)，債權(quán)人不再追究其違約責(zé)任，若未按約定還款，則債務(wù)人按照原合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款違約責(zé)任（違約責(zé)任自原合同逾期之日開始計(jì)算）。被告B公司未按還款協(xié)議中的約定履行還款義務(wù)，除應(yīng)繼續(xù)歸還本金外，還應(yīng)按原合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約金?！稉?dān)保法》第21條也規(guī)定：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。故被告王某華對(duì)B公司還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，即就B公司應(yīng)付本金及違約金承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

綜上所述，被告B公司應(yīng)按照合同約定向原告支付拖欠的貨款及違約金，被告C公司及王某華應(yīng)按照合同約定對(duì)B公司拖欠的貨款及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

【判決結(jié)果】

西安市中級(jí)人民法院判決：

一、被告B公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告A公司貨款本金3921116.69元及違約金24566168.92元（暫算至2016年12月31日），以及至判決給付之日止的違約金（以貨款本金3921116.69元為基數(shù)，自2017年1月1日起至判決給付之日止，按照年利率24%計(jì)算違約金）；

二、被告C公司、被告王某華對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；

三、駁回原告A公司其余訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)238531元、案件保全費(fèi)5000元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)20000元；被告B公司、被告C公司、被告王某華共同承擔(dān)223531元，并在本判決執(zhí)行時(shí)一并支付原告A公司。

【裁判文書】

原告中國A科技有限公司訴被告泰州B電氣有限公司、被告C（泰州）工業(yè)有限公司、被告王某華買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告中國A科技有限公司的委托代理人閆新盈、郭韻，被告泰州B電氣有限公司的委托代理人朱某琴、劉某，被告C（泰州）工業(yè)有限公司的委托代理人呂某成到庭參加了訴訟，被告王某華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年4月12日，原告與被告泰州B電氣有限公司（以下簡稱B公司）上級(jí)單位某能源股份有限公司簽訂《太陽能產(chǎn)品采購戰(zhàn)略協(xié)議》，依據(jù)上述協(xié)議，原、被告雙方分別于2013年7月23日、2013年8月28日、2013年8月29日、2013年9月24日、2013年9月25日、2013年11月12日、2013年11月13日簽訂了編號(hào)為ET-20130723、ET-20130828、ET-20130829、ET-20130924、ET-20130925、ET-20131112、ET-20131113的七份《太陽能硅片、電池片、正銀供銷合同》，上述合同約定被告B公司向原告采購太陽能晶硅電池片、太陽能晶硅硅片以及晶硅太陽能電池正面銀漿，合計(jì)貨款總額為115000000元，貨到驗(yàn)收合格、發(fā)票到后150天內(nèi)電匯付清所有款項(xiàng)，或貨到驗(yàn)收合格且發(fā)票到后7個(gè)工作日內(nèi)開出150天商業(yè)承兌匯票。上述合同簽訂后，原告依約向被告B公司交貨并開具相應(yīng)增值稅發(fā)票，被告B公司收貨驗(yàn)收合格并銷售使用。但被告B公司陸續(xù)未按照合同約定的付款時(shí)間向原告支付貨款，經(jīng)原告多次催要，被告B公司僅支付了部分貨款，現(xiàn)仍拖欠原告貨款3921116.69元未予支付。因被告B公司遲延付款，按本案所涉合同約定，延遲付款的，應(yīng)按延期付款金額的每日萬分之五的比例向供方償付逾期違約金，逾期超過30天，違約金加倍，據(jù)此，被告B公司應(yīng)支付原告的違約金計(jì)算至2016年9月30日應(yīng)為35289334.50元。2014年3月，原告、被告B公司與被告C（泰州）工業(yè)有限公司（以下簡稱C公司）三方簽訂《最高額保證合同》，約定C公司對(duì)B公司自2013年4月1日起至2014年3月31日止向原告購買相關(guān)產(chǎn)品主合同項(xiàng)下約定應(yīng)支付貨款形成的債務(wù)承擔(dān)最高額為4億元的連帶責(zé)任保證。擔(dān)保范圍包括：主合同項(xiàng)下的貨款本金、利息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及所有其他應(yīng)付費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、過戶費(fèi)、代理費(fèi)等。2014年5月22日，被告王某華作為擔(dān)保人與原告及被告B公司簽訂《還款協(xié)議》，約定被告王某華對(duì)B公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。綜上，原、被告簽訂的協(xié)議、合同合法有效，原告按約履行義務(wù)，但被告未按協(xié)議、合同約定履行支付義務(wù)、承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故訴至本院請(qǐng)求：1.B公司支付原告貨款本金3921116.69元及違約金35289334.50元；2.被告C公司、被告王某華對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。

被告B公司辯稱，其與原告買賣關(guān)系屬實(shí)，拖欠貨款本金屬實(shí)，但原告所主張違約金過高，應(yīng)按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金。

被告C公司辯稱，對(duì)上述貨款本金在保證期間內(nèi)的金額其愿意承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告所主張違約金過高，應(yīng)按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金。

被告王某華未出庭但提交書面答辯意見稱，對(duì)上述貨款本金在保證期間內(nèi)的金額其愿意承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)違約金其不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

經(jīng)審理查明，原告與被告B公司分別于2013年7月23日、2013年8月28日、2013年8月29日、2013年9月24日、2013年9月25日、2013年11月12日、2013年11月13日簽訂編號(hào)為ET-20130723、ET-20130828、ET-20130829、ET-20130924、ET-20130925、ET-20131112、ET-20131113共七份《太陽能硅片、電池片、正銀供銷合同》，上述合同約定被告B公司向原告采購太陽能晶硅電池片、太陽能晶硅硅片以及晶硅太陽能電池正面銀漿，合計(jì)貨款總金額為115000000元。合同約定逾期付款的違約責(zé)任為：需方延期付款的，應(yīng)按延期付款金額的每日萬分之五的比例向供方償付逾期違約金，逾期超過30天違約金加倍。上述合同簽訂后，原告依約向被告B公司供貨共計(jì)113994614.13元并開具相應(yīng)增值稅發(fā)票，被告B公司向原告支付了10000000元，其余款項(xiàng)未予支付。2014年3月，原告、被告B公司與被告C公司三方簽訂《最高額保證合同》，約定C公司對(duì)B公司自2013年4月1日起至2014年3月31日止向原告購買相關(guān)產(chǎn)品主合同項(xiàng)下約定應(yīng)支付貨款形成的債權(quán)承擔(dān)最高額為4億元的連帶責(zé)任保證。擔(dān)保范圍包括：主合同項(xiàng)下的貨款本金、利息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及所有其他應(yīng)付費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、過戶費(fèi)、代理費(fèi)等。2014年5月22日，原告與被告B公司就上述拖欠貨款103994614.13元簽訂《還款協(xié)議》，該協(xié)議約定：被告B公司承諾于2014年8月20日之前向原告支付103994614.13元，具體付款計(jì)劃為6月20日支付2500萬元，7月20日支付3000萬元，8月20日支付48994614.67元。被告B公司按照第一條所列計(jì)劃履行還款義務(wù)，原告不再追究被告B公司其他違約責(zé)任；若債務(wù)人逾期未按照本還款協(xié)議的約定履行還款義務(wù)的，應(yīng)按照合同ET-20130723、ET20130828、ET-20130829、ET-20130924、ET-20130925、ET-20131112、ET-20131113的約定承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款違約責(zé)任（違約責(zé)任自原合同逾期之日開始計(jì)算）。2014年5月22日，被告王某華作為擔(dān)保人與原告及被告B公司簽訂《還款協(xié)議》，約定被告王某華對(duì)B公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

上述還款協(xié)議簽訂后，被告B公司未按上述協(xié)議約定還款，原告主張應(yīng)按照原七份合同中約定的逾期付款違約責(zé)任自原合同逾期之日開始計(jì)算違約金?！哆€款協(xié)議》中原、被告雙方確認(rèn)依照原七份合同的約定，被告應(yīng)分別于2014年2月18日支付8126737.17元、2014年4月1日支付14806725.93元、2014年4月13日支付2763970.08元、2014年4月25日支付11813250.03元、2014年5月5日支付14722823.26元、2014年5月23日支付19237564.31元、2014年6月20日支付16066012.03元、2014年6月20日支付16457531.86元。故違約金應(yīng)分別自2014年2月18日、2014年4月1日、2014年4月13日、2014年4月25日、2014年5月5日、2014年5月23日、2014年6月20日開始起算。

本金8126737.17元自2014年2月18日起算至2014年6月19日，利率為30天內(nèi)日萬分之五，計(jì)算30天違約金為121901.06元，30天外按日千分之一計(jì)算，92天違約金為747659.82元；本金14806725.93元自2014年4月1日起算至2014年6月19日，利率為30天內(nèi)日萬分之五，計(jì)算30天違約金為222100.89元，30天外按日千分之一計(jì)算，50天違約金為740336.30元；本金2763970.08元自2014年4月13日起算至2014年6月19日，利率為30天內(nèi)日萬分之五，計(jì)算30天違約金為41459.55元，30天外按日千分之一計(jì)算，38天違約金為105030.86元；本金11813250.03元自2014年4月25日起算至2014年6月19日，利率為30天內(nèi)日萬分之五，計(jì)算30天違約金為177198.75元，30天外按日千分之一計(jì)算，26天違約金為307144.50元；本金14722823.26元自2014年5月5日起算至2014年6月19日，利率為30天內(nèi)日萬分之五，計(jì)算30天違約金為220842.35元，30天外按日千分之一計(jì)算，16天違約金為235565.17元。上述合計(jì)本金52233506.47元，扣除被告B公司于2014年6月20日支付的2500萬元后本金余27233506.47元，自2014年6月20日起算至2014年12月7日，利率為日千分之一，計(jì)算171天違約金為4656929.61元；本金19237564.31元自2014年5月23日起算至2014年12月7日，利率為30天內(nèi)日萬分之五，計(jì)算30天違約金為288563.46元，30天外利率為日千分之一，計(jì)算169天違約金為3251148.37元；本金16066012.03元自2014年6月20日起算至2014年12月7日，利率為30天內(nèi)日萬分之五，計(jì)算30天違約金為240990.18元，30天外利率為日千分之一，計(jì)算141天違約金為2265307.70元；本金16457531.86元自2014年6月20日起算至2014年12月7日，利率為30天內(nèi)日萬分之五，計(jì)算30天違約金為246862.98元，30天外利率為日千分之一，計(jì)算141天違約金為2320511.99元。上述本金（27233506.47元、19237564.31元、16066012.03元、16457531.86元）合計(jì)78994614.67元，扣除被告B公司于2014年12月8日支付的25378000元后，貨款本金應(yīng)為53616614.67元，自2014年12月8日起算至2014年12月30日，利率為日千分之一，計(jì)算23天違約金為1233182.14元。2014年12月31日，被告B公司支付2000000元后，貨款本金為51616614.67元，利率為日千分之一，自2014年12月31日計(jì)算至2015年2月5日共37天，違約金為1909814.74元。2015年2月6日，被告B公司支付貨款5000000元后，貨款本金為46616614.67元，利率為日千分之一，自2015年2月6日計(jì)算至2015年4月28日共82天，違約金為3822562.40元。2015年4月29日，被告B公司支付4292815.63元后，貨款本金為42323799.04元，利率為日千分之一，自2015年4月29日計(jì)算至2015年5月30日共32天，違約金為1354361.57元。2015年5月31日，被告B公司支付500000元后本金為41823799.04元，利率為日千分之一，自2015年5月31日計(jì)算至2015年7月19日共50天，違約金為2091189.95元。2015年7月20日，被告B公司支付8408502.5元后本金為33415296.54元，利率為日千分之一，自2015年7月20日計(jì)算至2015年7月29日共10天，違約金為334152.97元。2015年7月30日，被告B公司支付1500000元后本金為31915296.54元，利率為日千分之一，自2015年7月30日計(jì)算至2015年8月12日共14天，違約金為446814.15元。2015年8月13日，被告B公司支付1000000元后本金為30915296.54元，利率為日千分之一，自2015年8月13日計(jì)算至2015年8月20日共8天，違約金為247322.37元。2015年8月21日，被告B公司支付1000000元后本金為29915296.54元，利率為日千分之一，自2015年8月21日計(jì)算至2015年8月27日共7天，違約金為209407.08元。2015年8月28日，被告B公司支付700000元后本金為29215296.54元，利率為日千分之一，自2015年8月28日計(jì)算至2015年8月30日共3天，違約金為87645.89元。2015年8月31日，被告B公司支付300000元后，貨款本金為28915296.54元，利率為日千分之一，自2015年8月31日計(jì)算至2015年9月5日共6天，違約金為173491.78元。2015年9月6日，被告B公司支付300000元后本金為28615296.54元，利率為日千分之一，自2015年9月6日計(jì)算至2015年9月15日共10天，違約金為286152.97元。2015年9月16日，被告B公司支付700000元后本金為27915296.54元，利率為日千分之一，自2015年9月16日計(jì)算至2015年9月29日共14天，違約金為390814.15元。2015年9月30日，被告B公司支付1490713.15元后本金為26424583.39元，利率為日千分之一，自2015年9月30日計(jì)算至2015年10月14日共15天，違約金為396368.75元。2015年10月15日，被告B公司支付1000000元后本金為25424583.39元，利率為日千分之一，自2015年10月15日計(jì)算至2015年10月24日共10天，違約金為254245.83元。2015年10月25日，被告B公司支付500000元后本金為24924583.39元，利率為日千分之一，自2015年10月25日計(jì)算至2015年11月2日共9天，違約金為224321.25元。2015年11月3日，被告B公司支付500000元后本金為24424583.39元，利率為日千分之一，自2015年11月3日計(jì)算至2015年11月9日共7天，違金為170972.08元。2015年11月10日，被告B公司支付1000000元后，貨款本金為23424583.39元，利率為日千分之一，自2015年11月10日計(jì)算至2015年12月13日共34天，違約金為796435.84元。2015年12月14日，被告B公司支付2000000元后本金為21424583.39元，利率為日千分之一，自2015年12月14日計(jì)算至2016年1月12日共30天，違約金為642737.50元。2016年1月13日，被告B公司支付2000000元后本金為19424583.39元，利率為日千分之一，自2016年1月13日計(jì)算至2016年1月29日共17天，違約金為330217.92元。2016年1月30日，被告B公司支付1000000元后本金為18424583.39元，利率為日千分之一，自2016年1月30日計(jì)算至2016年1月31日共2天，違約金為36849.17元。2016年2月1日，被告B公司支付1000000元后本金為17424583.39元，利率為日千分之一，自2016年2月1日計(jì)算至2016年3月20日共49天，違約金為853804.59元。2016年3月21日，被告B公司支付1000000元后本金為16424583.39元，利率為日千分之一，自2016年3月21日計(jì)算至2016年3月30日共計(jì)10天，違約金為164245.83元。2016年3月31日，被告B公司支付1000000元后本金為15424583.39元，利率為日千分之一，自2016年3月31日計(jì)算至2016年5月16日共47天，違約金為724955.42元。2016年5月17日，被告B公司支付498659.7元后本金為14925923.69元，利率為日千分之一，自2016年5月17日計(jì)算至2016年5月22日共6天，違約金為89555.54元。2016年5月23日，被告B公司支付500000元后本金為14425923.69元，利率為日千分之一，自2016年5月23日計(jì)算至2016年6月2日共11天，違約金為158685.16元。2016年6月3日，被告B公司支付1000000元后本金為13425923.69元，利率為日千分之一，自2016年6月3日計(jì)算至2016年7月4日共32天，違約金為429629.56元。2016年7月5日，被告B公司支付500000元后本金為12925923.69元，利率為日千分之一，自2016年7月5日計(jì)算至2016年7月13日共9天，違約金為116333.31元。2016年7月14日，被告B公司支付1004806.46元后本金為11921117.23元，利率為日千分之一，自2016年7月14日計(jì)算至2016年7月30日共17天，違約金為202658.99元。2016年7月31日，被告B公司支付1400000元后本金為10521117.23元，利率為日千分之一，自2016年7月31日計(jì)算至2016年8月4日共5天，違約金為52605.59元。2016年8月5日，被告B公司支付600000元后本金為9921117.23元，利率為日千分之一，自2016年8月5日計(jì)算至2016年8月16日共12天，違約金為119053.41元。2016年8月17日，被告B公司支付1000000元后本金為8921117.23元，利率為日千分之一，自2016年8月17日計(jì)算至2016年8月30日共14天，違約金為124895.64元。2016年8月31日，被告B公司支付1000000元后本金為7921117.23元，利率為日千分之一，自2016年8月31日計(jì)算至2016年9月12日共13天，違約金為102974.52元。2016年9月13日，被告B公司支付1000000元后本金為6921117.23元，利率為日千分之一，自2016年9月13日計(jì)算至2016年10月8日共26天，違約金為179949.05元。2016年10月9日，被告B公司支付2000000元后本金為4921117.23元，利率為日千分之一，自2016年10月9日計(jì)算至2016年10月20日共12天，違約金為59053.41元。2016年10月21日，被告B公司支付1000000元后本金為3921117.23元，利率為日千分之一，自2016年10月21日計(jì)算至2016年12月31日共72天，違約金為282320.44元。綜上，被告B公司逾期付款的違約金共計(jì)35289334.50元。

以上事實(shí)有庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)予買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，原告A公司與被告B公司簽訂的七份《太陽能硅片、電池片、正銀供銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容也不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，具有法律約束力。雙方應(yīng)當(dāng)按約履行各自的權(quán)利義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同簽訂后，原告A公司依約履行了供貨義務(wù)，被告B公司收到A公司所供貨物及出具《還款協(xié)議》后，并未依約完全履行其支付義務(wù)，故原告A公司要求被告B公司支付貨款本金3921116.69元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因被告B公司并未依上述協(xié)議履行還款義務(wù)，現(xiàn)已構(gòu)成違約，根據(jù)本案所涉《還款協(xié)議》第二條的約定，被告B公司應(yīng)按照原七份合同約定的違約責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的違約金（違約責(zé)任自原合同逾期日開始計(jì)算）?，F(xiàn)被告B公司認(rèn)為原、被告雙方關(guān)于違約金的金額約定過高，要求法院適當(dāng)予以核減，由于原、被告雙方約定的利息其實(shí)質(zhì)為貨款的逾期付款利息，屬于違約金性質(zhì)。我國合同法第一百一十四條所規(guī)定的違約金具有補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔的性質(zhì)，即違約金制度系以賠償非違約方的損失為主要功能，而不是旨在嚴(yán)厲懲罰違約方，違約金在我國合同法中主要體現(xiàn)為一種民事責(zé)任形式，因此不能將違約金條款完全留待當(dāng)事人約定，尤其是對(duì)數(shù)額過高的違約金條款更是如此。本案中根據(jù)原、被告簽訂的合同約定計(jì)算違約金顯屬過高，故本院依法調(diào)整為自2014年2月18日起至2016年12月31日止違約金為24566168.92元（按照被告B公司付款時(shí)間及違約天數(shù)，以所欠貨款本金為基數(shù)按年利率24%，分段予以計(jì)算），以貨款本金3921116.69元為基數(shù)，自2017年1月1日起至判決給付之日止，按照年利率24%計(jì)算違約金。關(guān)于原告A公司要求被告C公司、被告王某華對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任一節(jié)，因本案所涉《最高額保證合同》及《還款協(xié)議》對(duì)保證責(zé)任作了明確約定且未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未超過保證期間，故被告C公司、被告王某華應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告B公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告A公司貨款本金3921116.69元及違約金24566168.92元（暫算至2016年12月31日），以及至判決給付之日止的違約金（以貨款本金3921116.69元為基數(shù)，自2017年1月1日起至判決給付之日止，按照年利率24%計(jì)算違約金）；

二、被告C公司、被告王某華對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；

三、駁回原告A公司其余訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)238531元、案件保全費(fèi)5000元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)20000元；被告B公司、被告C公司、被告王某華共同承擔(dān)223531元，并在本判決執(zhí)行時(shí)一并支付原告A公司。

【案例評(píng)析】

第一，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)予買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，原告A公司與被告B公司簽訂的七份《太陽能硅片、電池片、正銀供銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容也不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，具有法律約束力。雙方應(yīng)當(dāng)按約履行各自的權(quán)利義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同簽訂后，原告A公司依約履行了供貨義務(wù)，被告B公司收到A公司所供貨物及出具《還款協(xié)議》后，并未依約完全履行其支付貨款的義務(wù)，故原告A公司要求被告B公司支付貨款本金3921116.69元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

第二，被告B公司未按照協(xié)議履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。根據(jù)本案所涉《還款協(xié)議》第二條約定，被告B公司應(yīng)按照合同約定的違約責(zé)任支付違約金，但原、被告雙方約定的利息實(shí)質(zhì)為貨款的逾期付款利息，屬于違約金性質(zhì)，且高于法定違約金上限。根據(jù)我國合同相關(guān)法律規(guī)定，違約金具有補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔的性質(zhì)，即違約金制度系以賠償非違約方的損失為主要功能，而不是旨在嚴(yán)厲懲罰違約方。違約金在我國合同法中主要體現(xiàn)為一種民事責(zé)任形式，因此不能將違約金條款完全留待當(dāng)事人約定，尤其是對(duì)數(shù)額過高的違約金條款更是如此，所以本案審理中法院依法將違約金調(diào)整為以所欠貨款本金為基數(shù)，按年利率24%來計(jì)算是合理的。

第三，因本案所涉《最高額保證合同》及《還款協(xié)議》對(duì)C公司和王某華的保證責(zé)任作了明確約定，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未超過保證期間，故被告C公司、被告王某華應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

【結(jié)語和建議】

本案法律關(guān)系相對(duì)簡單，但交易時(shí)間跨度長、金額大，加之存在最高額保證等擔(dān)保法律問題，大大增加了案件的復(fù)雜程度。尤其是本案違約金的計(jì)算，因涉案貨款總額達(dá)上億元，被告逾期支付違約后起初支付貨款的頻率較高，欠款金額逐步減少，導(dǎo)致違約金分段計(jì)算難度大、復(fù)雜程度高，極其考驗(yàn)辦案律師對(duì)法律問題的把握以及耐心、細(xì)心程度。本案代理律師憑借專業(yè)的法律功底及豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)違約金的計(jì)算方式制作了整整六頁的書面說明，最終得到法院認(rèn)可，按照代理律師的計(jì)算方式支持了原告的訴訟請(qǐng)求，為原告最大限度地爭取了應(yīng)得利益。

結(jié)合本案的辦理，建議公司在滾動(dòng)結(jié)算的買賣合同關(guān)系中，關(guān)注合同履約過程，重點(diǎn)關(guān)注對(duì)賬、結(jié)算程序，留存書面證據(jù)，及時(shí)確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)。必要情況下，應(yīng)要求欠款一方提供擔(dān)保并明確擔(dān)保方式、擔(dān)保期限、擔(dān)保范圍等具體事項(xiàng)，為債權(quán)人的合法權(quán)益提供雙重保障。與此同時(shí)，合同中違約責(zé)任條款的約定應(yīng)具體明確，違約金數(shù)額應(yīng)足以彌補(bǔ)一方損失并兼顧些許懲罰性，避免超出法律規(guī)定范圍約定畸高的違約金數(shù)額，否則訴訟階段法院也會(huì)相應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。

---

[1] 案件來源：陜西省西安市中級(jí)人民法院民事判決書（2017）陜01民初112號(hào)。