第二章 婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛

第一節(jié) 理論概述與實務(wù)指引

一、基本概念及法律依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十六條的規(guī)定，婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛是指一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，或一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用時，夫妻一方可在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求分割共同財產(chǎn)。

在《中華人民共和國民法典》生效以前，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第四條就婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)也有相關(guān)規(guī)定，即：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的。

《中華人民共和國民法典》刪除了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第四條中關(guān)于婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)的限制條件“不損害債權(quán)人利益”，并且新增了“揮霍夫妻共同財產(chǎn)”作為婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)的事由。

關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)，我國法律以不允許婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)為原則，允許婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)為例外，旨在保障家庭的穩(wěn)定性，因此，關(guān)于婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)的情形，除了法律規(guī)定的特定情形以外，不能類推適用，若一方在法律規(guī)定的情形以外主張分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持^[1]。

二、產(chǎn)生婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛的情形

（一）夫妻一方實施嚴(yán)重?fù)p害配偶一方對夫妻共同財產(chǎn)所有權(quán)的行為

一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為是啟動婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)的其中一類事由。共同特征均為一方出于主觀故意而嚴(yán)重?fù)p害配偶一方對夫妻共同財產(chǎn)所有權(quán)。

對于“嚴(yán)重?fù)p害配偶一方對夫妻共同財產(chǎn)所有權(quán)”的理解，應(yīng)結(jié)合家庭的消費模式、經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合考慮特定行為的必要性與適當(dāng)性，若只是進(jìn)行一般的消費或進(jìn)行合理的投資經(jīng)營，則不能認(rèn)為配偶一方故意損害配偶另一方對夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)。

隱藏、轉(zhuǎn)移，均是指配偶一方為了獨自占有共同財產(chǎn)而實施的相關(guān)行為，如通過銀行賬戶頻繁取現(xiàn)，取現(xiàn)的資金去向不明。

變賣，是指配偶一方未經(jīng)對方同意，將共同財產(chǎn)出售以達(dá)到消耗、侵占共同財產(chǎn)的目的。

毀損，是指配偶一方故意毀壞或減損共同財產(chǎn)的情形。

揮霍，是指配偶一方未經(jīng)對方同意，浪費錢財、無節(jié)制地開支共同財產(chǎn)的行為。

偽造夫妻共同債務(wù)，是指配偶一方串通第三方偽造夫妻共同債務(wù)，從而達(dá)到損害配偶另一方對夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)的行為。

其他嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，目前我國法律并未對此進(jìn)行定義，原則上，夫妻一方實施財產(chǎn)上的管理或處分行為，依法應(yīng)征得另一方同意，未經(jīng)另一方同意且無正當(dāng)理由而實施損害配偶一方共同財產(chǎn)權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)屬于本“兜底性條款”的范圍，實踐中，應(yīng)結(jié)合案件的實際情況進(jìn)行進(jìn)一步判定。

（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用

若夫妻一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患有重大疾病需要醫(yī)治，而另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用時，《中華人民共和國民法典》賦予其在夫妻共同財產(chǎn)制下確立個人財產(chǎn)的權(quán)利，從而使得配偶一方在符合特定條件時能夠按照個人意愿處分財產(chǎn)。

一方對其未成年子女或不能獨立生活的成年子女、其缺乏勞動能力或者生活困難的父母、有負(fù)擔(dān)能力的兄姐對于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟妹以及由兄姐撫養(yǎng)長大的有負(fù)擔(dān)能力的弟妹對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄姐均負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)。

需要注意的是，適用該情形需要配偶一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人處于患有重大疾病階段，而對于一般的老年病，在已有社會保障、養(yǎng)老保障等條件下足以支付醫(yī)療費用時，則不能適用該款主張婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)。

【案例2.1】高某、范某婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛案中^[2]，高某主張其與范某系夫妻關(guān)系，2018年6月15日范某起訴離婚，因雙方感情尚未破裂，法院作出不準(zhǔn)離婚的判決，但高某在離婚訴訟中調(diào)查發(fā)現(xiàn)范某有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，且婚生子高某1由高某撫養(yǎng)，范某拒絕支付撫養(yǎng)費用，高某的母親患有疾病，需要常年服用藥物。高某自2019年因公司裁員導(dǎo)致失業(yè)，沒有收入，范某亦拒絕支付孩子的撫養(yǎng)費和高某母親的醫(yī)療費，導(dǎo)致高某生活嚴(yán)重困難。現(xiàn)高某為維持基本生活故請求法院依法分割二人的夫妻共同財產(chǎn)15萬元。

法院查明：高某陳述其扶養(yǎng)人宋某患有高血脂、高血壓、冠心病、癌癥、多次骨折，需要長期治療，每月治療醫(yī)藥費2000～3000元，宋某有配偶高某2，二人每月每人收入大約3000元，且均有社會醫(yī)療保險。范某表示宋某確患有癌癥，但屬早期并于2017年3月已做手術(shù)，術(shù)后無須化療，其他疾病是老年性疾病。

人民法院認(rèn)為，高某主張婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)，因其扶養(yǎng)人宋某有配偶、收入來源、醫(yī)療保險，以及主張分割的夫妻共同財產(chǎn)是第三人與高某、范某之間成訟的已訴訟保全財產(chǎn)，因此不構(gòu)成《中華人民共和國民法典》第一千零六十六條規(guī)定的法定情形，應(yīng)當(dāng)駁回高某的訴訟請求。

此外，配偶本人患病不屬于婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)的法定事由。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十八條對婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)進(jìn)一步明確，對于配偶一方非基于法定事由主張婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持。同時，由于配偶之間相互負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，這里的扶養(yǎng)義務(wù)既包括生活上的照料，當(dāng)然也包括在配偶一方患病時，另一方對其予以照顧并支付醫(yī)療費用等，因此，當(dāng)配偶本人患病時，若另一方不支付醫(yī)療費，可通過要求另一方履行扶養(yǎng)義務(wù)的方式來保障自身權(quán)益，而無須通過啟動婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛來實現(xiàn)救濟(jì)目的。

第二節(jié) 辦案思路與實戰(zhàn)技巧

一、訴訟主體的確定

若配偶一方實施了《中華人民共和國民法典》第一千零六十六條明確的法定情形，配偶另一方可向具有管轄權(quán)的人民法院提起婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛，原則上，配偶雙方的訴訟地位對立，實施侵害配偶一方對共同財產(chǎn)享有所有權(quán)行為的該方為被告，對共同財產(chǎn)享有所有權(quán)被侵害的該方為原告。實踐中，若訴訟標(biāo)的涉及案外人的，可根據(jù)實際情況將案外人列為案件的共同被告或第三人。

【案例2.2】賓某、甘某與李某某婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛案^[3]中，原告賓某主張其配偶甘某未經(jīng)其同意，將債務(wù)人用于向原、被告抵債的房產(chǎn)直接登記在案外人李某某名下，在訴訟過程中，原告賓某申請追加案外人李某某為第三人，法院予以準(zhǔn)許。

二、證據(jù)的收集與使用

配偶一方基于《中華人民共和國民法典》第一千零六十六條的規(guī)定提起婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛，需要證明配偶另一方實施了侵害其對夫妻共同財產(chǎn)享有的所有權(quán)的行為。實踐中，配偶另一方實施相關(guān)侵權(quán)行為較為隱秘，同時由于國家對公民個人隱私的保護(hù)，配偶一方想要通過個人的力量調(diào)查收集相關(guān)證據(jù)較為困難，因此，在該類案件中，可通過申請法院向有關(guān)單位或個人調(diào)查取證或者是由律師持律師調(diào)查令完成調(diào)查取證工作。

在適用“一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為”這一項時，證據(jù)收集需要圍繞以下四個要點開展，分別是：

1.一方未經(jīng)配偶同意而實施相關(guān)行為；

2.一方所實施的行為超出了家事代理權(quán)的范圍、不符合常理；

3.一方所實施的行為侵害了配偶另一方對夫妻共同財產(chǎn)享有所有權(quán)；

4.需要人民法院在本案處理的夫妻共同財產(chǎn)的范圍。

在適用“一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用”這一項時，證據(jù)收集需要圍繞以下四個要點開展，分別是：

1.主張分割財產(chǎn)一方對特定案外人負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)；

2.主張分割財產(chǎn)一方負(fù)有法定義務(wù)的人因患有重大疾病產(chǎn)生了醫(yī)療費用且相關(guān)醫(yī)療費用由主張分割財產(chǎn)一方承擔(dān)存在必要性（如患有重大疾病的案外人沒有購買醫(yī)療保險以及患有重大疾病的案外人沒有支付醫(yī)療費用的能力或沒有除主張分割財產(chǎn)一方的其他扶養(yǎng)人等）；

3.配偶另一方曾經(jīng)作出不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的意思表示；

4.主張分割財產(chǎn)一方與其配偶名下的夫妻共同財產(chǎn)具有支付相關(guān)醫(yī)療費用的經(jīng)濟(jì)能力。

三、婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛的裁判標(biāo)準(zhǔn)

（一）財產(chǎn)分割范圍

婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛是建立在夫妻共同財產(chǎn)所有制基礎(chǔ)上的一種保障配偶對夫妻共同財產(chǎn)享有所有權(quán)的救濟(jì)措施，因此，婚內(nèi)分割夫妻財產(chǎn)的范圍應(yīng)限縮在夫妻共同財產(chǎn)的范圍內(nèi)。

在夫妻雙方未對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)進(jìn)行書面約定的前提下，除《中華人民共和國民法典》第一千零六十三條規(guī)定的個人財產(chǎn)范圍以外，其余夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)應(yīng)為共同財產(chǎn)。

關(guān)于婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛應(yīng)當(dāng)在全部的夫妻共同財產(chǎn)范圍內(nèi)分割還是針對部分夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，我國現(xiàn)有法律并未有明確規(guī)定，筆者認(rèn)為，針對婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割的范圍，配偶一方可在夫妻共同財產(chǎn)的范圍內(nèi)自由選擇。

（二）財產(chǎn)分割比例

我國現(xiàn)有法律并未對婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)的分割原則予以明確，但關(guān)于離婚時分割夫妻共同財產(chǎn)的規(guī)定，則分別在《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條以及第一千零九十二條予以明確，分別是對子女、女方以及無過錯方的照顧性分割原則以及對一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的進(jìn)行少分或部分的懲罰性分割原則。

由于婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛是建立在特定情形下的夫妻財產(chǎn)分割制度，目的是保障配偶一方對夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)，同時分割完成后，對于已分割的財產(chǎn)不再納入夫妻共同財產(chǎn)的范圍，因此筆者認(rèn)為在婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)參照離婚時對夫妻共同財產(chǎn)分割的照顧性分割原則以及懲罰性分割原則分割夫妻共同財產(chǎn)，從而體現(xiàn)我國法律對夫妻共同財產(chǎn)制度內(nèi)部邏輯的統(tǒng)一。

第三節(jié) 典型案例評析

案例3：李某與黃某婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛案^[4]

裁判主旨

在提起婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛時，對于將夫妻共同財產(chǎn)變賣的情形，由于標(biāo)的物已不在配偶一方名下，因此一方在提出訴訟請求時可以以對應(yīng)標(biāo)的物的購買價作為計算基準(zhǔn)，要求配偶一方支付補(bǔ)償款。

案情簡介

李某與黃某于1994年登記結(jié)婚，婚后生育一兒一女，黃某自1997年以外出打工為由離家隨后杳無音信，至今未回。2007年黃某在未與李某離婚的情況下與他人登記結(jié)婚，2015年5月6日被宜章縣人民法院判處重婚罪有期徒刑一年。判刑后，黃某仍然躲避李某。2014年8月李某通過派出所查到黃某以個人名義購買車牌號為浙FG××××小轎車一輛。黃某故意隱藏夫妻共有財產(chǎn)，對李某家庭不聞不問。

李某向法院提出訴訟請求：（1）請求分割黃某以個人名義購買并掌握的夫妻共有的車牌號為浙FG××××小轎車；（2）本案訴訟費由被告承擔(dān)。

黃某未到庭，也未作答辯。

黃某于2015年5月6日被判處重婚罪。黃某于2019年4月24日向法院起訴，要求與李某離婚。法院從維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定的角度出發(fā)，駁回黃某的離婚請求。2021年7月15日李某訴至法院，請求依法分割雙方婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)。李某通過派出所查實黃某名下有車牌號浙FG××××轎車一輛，該車輛系雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)由黃某以50000元的價格購入，屬于夫妻共同財產(chǎn)。現(xiàn)該車已被黃某轉(zhuǎn)賣。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為：李某與黃某系夫妻關(guān)系，但在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，黃某長期離家，不管家中妻兒，且與他人重婚的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益。李某請求判令分割被告名下車牌號為浙FG××××小轎車，法院予以支持。該車購入價格為50000元，李某請求分割，黃某應(yīng)向李某支付該車價款的一半即25000元。

律師點評

引發(fā)婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛的其中一類原因是夫妻一方實施嚴(yán)重?fù)p害配偶一方對夫妻共同財產(chǎn)所有權(quán)的行為，這類行為可表現(xiàn)為一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，由于上述所列的行為均是將夫妻共同財產(chǎn)脫離配偶一方或雙方的控制，因此，在實踐中，如何確定訴訟請求尤為關(guān)鍵。

以配偶一方在婚內(nèi)變賣夫妻共同財產(chǎn)為例，雖然配偶一方在變賣夫妻共同財產(chǎn)的過程中可能會獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)回報，但該回報一般比被變賣財產(chǎn)的市場價值低。另外，若案外人已經(jīng)支付對價并善意取得對應(yīng)的財產(chǎn)，要求返還財產(chǎn)也是難以實現(xiàn)的。因此，配偶另一方在提起婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛時，可以變賣財產(chǎn)的購買價值或者是相關(guān)財產(chǎn)變賣時的市場價值為計算基準(zhǔn)，要求變賣財產(chǎn)的配偶一方支付對應(yīng)的補(bǔ)償款。

---

[1] 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十八條。

[2] 審理法院：天津市河北區(qū)人民法院，案號：（2021）津0105民初4263號，載中國裁判文書網(wǎng)，https：//wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=tLWwykCoBI6Cup8LoSmajv333yNjiigK7FXiTR5Z3hJg+RB6JH6zWpO3qNaLMqsJUTWcuuSWqFJE3z3XhifmxiN05NRB6QgWvb77MR4zDn6R+LuaMrKu/omiNTcIynGC，最后訪問時間：2022年10月10日。

[3] 審理法院：湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院，案號：（2021）湘0302民初4207號,載中國裁判文書網(wǎng)，https：//wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=x6qwEVEAw7v4QPI4SAHsk6eDa0s1eY72UJbdaS293QaNKkBUjgZMppO3qNaLMqsJUTWcuuSWqFJE3z3XhifmxiN05NRB6QgWvb77MR4zDn57+h0OVR/Cg5c7MVdH/F7s，最后訪問時間：2022年10月10日。

[4] 審理法院：湖南省宜章縣人民法院，案號：（2021）湘1022民初1192號,載中國裁判文書網(wǎng)，https：//wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=J5BMh/HphKWYBkc6ncJ2YV3QveZ6IL6Baf5sPOVH7eRvZwfFweYA7ZO3qNaLMqsJUTWcuuSWqFJE3z3XhifmxiN05NRB6QgWvb77MR4zDn4EE0zKza/NGaIfyh1hTbSC，最后訪問時間：2022年10月10日。