第一編 婚姻家庭糾紛

第一章 婚約財產糾紛

第一節 理論概述與實務指引

一、概念

婚約，是男女雙方以將來結婚為目的而作出的事先約定。

彩禮，是為確保締結婚約而由一方父母給付另一方的大額錢財。根據目前的司法實踐，“彩禮”的概念應從以下幾個方面進行理解：

1.彩禮的應用并不僅限于農村地區，城市范圍內因彩禮發生糾紛的案例亦不在少數。

2.彩禮的表現形式多種多樣：既包括現金，也常見于物品；此外現金的名目繁多，包括但不限于彩禮、禮金、聘禮、聘金、改口費等。

二、法律依據

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。”

該解釋沿用了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》^[1]第十條關于返還彩禮的規定。

三、實務指引

實踐中，處理此類型的案件需首先解決下面兩個問題。

（一）法律認可的彩禮的范圍及返還形式

1.法律認可的彩禮范圍

如前所述，支付彩禮的目的是確保雙方日后締結婚姻關系，實踐中以此為目的給付金錢、財物的名目繁多，不一而足，包括但不限于彩禮、禮金、聘禮、聘金、改口費等。同時，在支付彩禮的同時或在相近時間段內，會存在為結婚而產生的其他費用的相互支付，如購房購車、裝修；購置家用電器、衣物、首飾；支付婚宴的相關費用（如酒席、婚禮策劃等）；用于雙方旅游、拍攝婚紗照等。因此，對于彩禮范圍的認定，在實踐操作中應根據案情區別認定。

2.如何認定是否構成了法律要求的“大額錢財”

所謂“大額”彩禮，在法律上并不存在統一的標準，應當根據案件發生當地的經濟發展水平、當地的風俗習慣、涉案當事人家庭的經濟收入狀況等因素綜合考量確定。

3.彩禮的返還形式

因彩禮的特殊性質，在給付時可能存在各種不同的形式：除現金之外，價值大的如不動產、機動車、珠寶首飾等，價值小的如支付拍攝婚紗照的費用、購置衣物、婚房軟裝等，而在一方主張返還時，彩禮的價值可能已經發生變化，或增值或貶值。對此，實踐中，法院一般支持按照給付時的原物形態予以返還，并不額外考慮其增加或者貶損的價值，即給付金錢的返還金錢，給付實物的返還實物。若實物無法返還，或要求返還價款的，法院并不會依照原購買價判決返還，而是將會考慮相應的折舊價值，再作返還。

【案例1.1】^[2]段某與徐某婚約財產糾紛案^[3]中，段某在婚前出資以徐某名義購買了車輛，車輛登記在徐某名下，雙方按習俗舉辦了婚禮儀式，并以夫妻名義共同生活，但未辦理登記結婚的手續。段某向法院起訴要求徐某返還購車款，法院認為購買車輛的款項遠超出兩人的收入水平，雙方解除同居關系，段某要求返還財物合法有據，但是法院最終考慮車輛貶值以及雙方已經舉辦儀式、共同生活等情況，為了實現所購物品價值最大化，判決段某出資所購的車輛繼續由徐某使用，酌定徐某向段某返還部分購車款。

（二）此類案件原被告主體資格的確認

1.原告的主體資格

實踐中，給付彩禮的往往是男女一方的父母，但實際操作中多以給付一方的子女作為原告起訴。同時，給付彩禮一方的父母亦可作為案件的原告。

2.被告的主體資格

此類案件中，接受彩禮給付的一方一般是婚戀關系當中的女方，或者女方的父母等其他近親屬。實踐中，如果接受給付的一方是女方本人，認定其為被告自不待言；如果接受給付的一方是女方父母或其他親屬，應將其與女方列為共同被告。

關于婚約財產糾紛案件訴訟主體的列明問題，將一方或雙方父母列為共同原告或被告，在保護公民的財產權利的同時，可以減少當事人的訴累。^[4]

【案例1.2】于某1、于某2（系于某1父親）、謝某（系于某1母親）與張某1、張某2（系張某1父親）、卿某（系張某1母親）婚約財產糾紛案^[5]中，于某1與張某1訂立婚約，給付和接受、回送彩禮大都由各自父母辦理，根據查明的事實，可以認定三原告共向三被告給付了彩禮73560元，三原告與三被告之間的附條件贈與行為成立。由于至今原告于某1與被告張某1未辦理結婚登記手續，且均表示不愿與對方結婚，致使三原告給付彩禮的條件消滅，故三原告主張返還彩禮，可予以支持。鑒于原告于某1與被告張某1已同居、雙方均不愿與對方結婚的實際情況，對三被告返還彩禮的數額，予以酌情確定。法院審理后判決張某1、張某2、卿某在本判決生效之日起5日內共同返還原告于某1、于某2、謝某彩禮40000元。

第二節 辦案思路與實戰技巧

一、婚約財產糾紛案件的司法裁判標準

把握婚約財產糾紛案件的處理，首先應對此類案件的裁判標準有清晰的認識，下面我們就司法實踐中掌握的裁判標準詳述如下：

1.一方給付彩禮后，雙方確未辦理結婚登記手續，給付彩禮一方及其父母要求返還彩禮的，一般可予以支持。

2.一方給付彩禮后，雙方已登記結婚并共同生活，現一方要求返還彩禮的，一般不予支持。但男女雙方登記結婚后共同生活的時間不長，一方要求返還彩禮的，法院會根據具體情況，判決酌情返還。

【案例1.3】宋某與謝某婚約財產糾紛案^[6]中，一審法院認為，對宋某提出要求謝某退回彩禮69000元的訴訟請求，雖謝某認為只收到彩禮19000元，但結合宋某提交的銀行轉賬及雙方的微信聊天記錄，該院依法確認宋某給付謝某彩禮69000元。因宋某、謝某已辦理結婚登記并共同生活，而此規定中的“生活困難”，是指其生活靠自己的力量已經無法維持當地最基本的生活水平，且宋某提交的證據不足以證實其生活已經無法達到當地最基本的生活水平，因此，宋某要求返還彩禮不符合上述司法解釋規定的情形，該主張無法律依據，本院不予支持。后宋某提起上訴，二審法院維持一審判決。

【案例1.4】杜某與齊某離婚糾紛案^[7]中，杜某、齊某登記結婚，但二人未能正確處理家庭關系，致使夫妻感情破裂，現雙方均同意解除婚姻關系。在雙方準備結婚期間，杜某多次向齊某轉賬用于購置結婚物品、籌備婚禮等支出。一審法院認為，關于杜某提出返還彩禮的訴請，因雙方已辦理結婚登記，并共同生活，杜某訴請100000元彩禮全部返還并無依據。但雙方登記結婚后，逐漸開始有矛盾紛爭并有持續分居事實，2019年12月齊某第一次起訴離婚，2020年1月杜某亦起訴離婚，可見雙方婚后共同生活時間短暫。齊某提出彩禮已經花費完畢，但結合齊某名下建設銀行尾號為9535的銀行賬戶于2019年8月1日存入彩禮100000元，2019年11月19日，同一天分多次將100000余元存款取出，且在庭審中不能舉證證明款項去向，現不能認定彩禮已經合理支出完畢。依據雙方具體婚姻狀況，酌定齊某向杜某返還彩禮50000元。宋某不服，提起上訴，二審法院認為雙方婚后實際共同生活時間較短，一審判決返還彩禮50000元并無不當。

3.雙方在戀愛期間內，尚未締結婚約的情況下分手，一方要求對方返還戀愛期間給付的財物的，要區別情況予以對待。如前所述，若戀愛期間的饋贈是以結婚、組建家庭為目的的，即該贈與是以結婚登記為成就條件，若登記結婚的目的無法實現，則接受饋贈的一方繼續占有財物，似無法律依據。但同時，也應考慮如支持未能結婚、戀愛期間的饋贈需全部返還的觀點，亦有悖于一般人的基本生活經驗，且易變相鼓勵人們在婚戀關系中的不健康的價值觀念。因此，實踐中多綜合考慮雙方的經濟狀況、所饋贈的財物價值、雙方戀愛交往的具體情況、贈與財物的時間節點等，對于贈與財物價值巨大且以結婚為目的的，一般支持返還的訴求。

【案例1.5】唐某與朱某婚約財產糾紛案^[8]中，唐某與朱某在2020年8月通過朋友聚會相識并確定戀愛關系，同月雙方同居。雙方在戀愛期間，唐某向朱某大額轉款共計209200元，朱某自認2020年8月14日和8月19日唐某通過支付現金的方式給付20000元，并將朱某的微信與其微信綁定為親情卡，朱某通過親情卡進行了多次消費。后雙方感情出現矛盾，雙方于2020年12月底終止戀愛關系。唐某認為，在雙方戀愛期間的轉賬或花費是以雙方結婚為目的而支出，現雙方已分手，朱某應向唐某返還前述轉賬的款項，為維護其合法權益，遂訴至一審法院，提出訴稱所述之請求。

一審法院認為，唐某為了解決朱某經濟困難，并增進雙方的感情以達到締結婚姻的目的，在戀愛期間通過多次大額轉賬合計給朱某209200元，但沒有證據表現上述款項系贈與，現雙方已分手，唐某的目的未實現，其請求朱某返還，應當予以支持。在雙方同居期間，朱某通過唐某綁定的親情卡所支付的小額消費、唐某為朱某購買高檔生活用品系維持雙方關系和情感發展進行的經濟交往，符合社會的風俗習慣，應認定為婚戀關系中的一般贈與行為，唐某要求返還，一審法院不予支持。朱某不服，提起上訴，二審法院經審理后，判決維持原判。

二、婚約財產糾紛案件的律師代理實戰技巧

（一）在一方否認的情況下，如何認定雙方是否存在婚約，從而主張彩禮的返還

對于有證據證實的典型的婚約財產糾紛的案件，即雙方存在婚約、一方給付了彩禮給對方、最終雙方并未登記結婚的情況，在司法實踐中較容易處理。但如果一方否認婚約的存在，主張雙方系同居關系或一般的戀愛關系的話，律師在代理過程中應如何應對？

實際生活中，男女雙方締結婚約的形式千差萬別，但基本不可能有書面的證據可予證實，對此應從以下方面入手。

1.梳理雙方交往的具體細節，找出可從事實方面認定雙方存在婚約的證據

【案例1.6】龐某與汪某、周某婚約財產糾紛案^[9]中，被告汪某與被告周某為母女關系。原告龐某與被告周某2013年3月22日確定戀愛關系，并于2013年12月訂婚。2014年2月10日，原告龐某通過自己的銀行賬戶向被告汪某的銀行賬戶轉款人民幣800000元，轉賬備注列明英文名字。經翻譯服務公司將上述備注翻譯成中文為：龐某訂婚彩禮。后原告龐某與被告周某分手。汪某、周某主張涉案款項并非彩禮而是龐某對周某精神損失的補償金及保證金。法院審理后認為：（1）汪某、周某對自己的主張未能提交任何證據予以證明；（2）龐某在該筆款項的轉賬備注列明英文名字，經有資質的翻譯服務公司翻譯成中文為：龐某訂婚彩禮，汪某、周某雖然對上述翻譯的內容不予認可，但未能提交相反證據予以推翻，故可根據上述翻譯確認轉賬備注的內容；（3）龐某與周某于2013年12月訂婚，涉案轉款發生在2014年2月10日，即轉款時雙方已論及婚嫁，結合上述轉賬備注的內容，龐某主張該款項為彩禮符合日常生活經驗。最終，法院認定涉案款項800000元為彩禮。

在上述案例中，龐某轉賬時的這一標注，為法院在該案中認定該筆款項為彩禮，提供了重要的依據。但實踐中，有的案件缺乏如上明確的書面證據，因此，需要律師在辦案過程中細致了解案情，幫助當事人梳理固定雙方存在婚約關系的具體證據。

2.結合日常生活經驗，及不同地區的風俗習慣進行認定

婚約關系的建立，不同地區有著不同的風俗習慣，律師在代理案件的過程中，應對此給予充分的重視。

【案例1.7】葉某與肖某婚約財產糾紛案^[10]中，葉某（男）與肖某（女）在國外長期同居，雙方回國后，2011年初雙方家長在北京會面，之后葉某便開始裝修肖某母親名下房屋。法院經審理認為，就常理而言，雙方家長見面不久，葉某出資去裝修對方母親名下的房屋，雙方家長的會面應是協商準備結婚，肖某否認婚約關系，其就此未提供相關證據，法院對其抗辯意見不予采信。法院即依據葉某父母在雙方交往過程中專程從外地趕赴北京與被告肖某父母見面，見面后不久，原、被告即開始裝修房子等具體細節確認了葉某與肖某告之間確存在婚約關系。

（二）婚約財產糾紛案件的證據收集和使用

依據婚約財產糾紛自身的特點，難以取得明確的書面證據。因此，針對此類型案件，證據的收集和使用尤為關鍵。

1.彩禮的支付盡量采取銀行轉賬方式、轉賬時備注轉賬目的并保留轉賬憑據；如條件不允許，亦盡可能在有多位見證人在場的情況下支付。

2.注意收集和使用能夠證實雙方婚戀關系的其他證據，如婚紗照、訂婚儀式的錄音錄像資料、親朋好友的祝福信息、婚禮邀請函、預訂酒席的資料等。

3.善于利用證人證言。婚約財產糾紛中，書面證據雖少，但往往有大量與案件有關的證人參與其中。因此，充分利用證人證言是處理此類案件的一個秘密武器。

【案例1.8】李某某與趙某某婚約財產糾紛案^[11]中，2012年原告李某某與被告趙某某經媒人康某某介紹相識。于2012年農歷三月十八日定親，當天原告李某某在被告趙某某家給付趙某某見面禮18000元；2012年冬天，經李乙某、石某某之手在被告趙某某家中給付被告趙某某送好禮38000元。被告趙某某的父親趙某印亦認可收受原告李某某彩禮款有五六萬元。原告李某某與被告趙某某于2012年農歷十二月十日按農村習俗舉行了“結婚”典禮，雙方未辦理結婚登記。原被告同居時間較短，同居期間被告趙某某未曾懷孕或流產。現原告李某某要求解除“婚約關系”返還彩禮。原告李某某向法院提供的證據有：（1）證人康某某的書證和當庭證人證言一份，證明原被告定親時，經康某某之手給付被告18000元；（2）證人石某某的書證和當庭證人證言一份，目的是證明原、被告結婚之前送好時，給付被告趙某某38000元；（3）證人王某某書證和當庭證人證言一份，證明目的是原被告典禮前，因購車支付被告20000元；（4）證人李甲某的書證和當庭證人證言一份，證明結婚當天原告李某某給被告趙某某上車禮、下車禮、上頭盒共計3000元；（5）證人齊甲某書證一份，證明原被告商量結婚時原告李某某送給被告趙某某10000元。法院亦以職權調取了趙某印的詢問筆錄及齊甲某、李乙某、曹某某、孫某某、蔡某某的調查筆錄。最終法院判決被告趙某某返還原告李某某部分彩禮款。

第三節 典型案例評析

案例1：司某1與司某2、白某1等婚約財產糾紛案^[12]

裁判主旨

男女雙方登記結婚并共同生活的，贈與彩禮一方要求另一方返還彩禮的，一般不予支持。

案情簡介

2014年6月13日，白某2與司某1經他人介紹相識，2014年8月9日，經媒人做媒，言定彩禮98000元，沾親禮銀圓2枚（價值2000元），衣服零花錢25000元，金銀首飾包括黃金戒指一枚、黃金耳釘一對、黃金耳環一對、黃金項鏈一個、黃金手鏈一條、白金鉆戒一枚。2014年9月9日，白某2與司某1在民政局辦理了結婚登記手續。2015年8月28日，司某1向原審法院提起離婚訴訟，經調解撤訴。2015年10月2日，司某1與同學聚會，白某2與司某1同學發生沖突，賈某在回家的路上發生車禍身亡，華池縣成立專門工作組協調處理，由白某2與司某1共同賠償賈某親屬15萬元，白某1墊付。2016年11月17日，司某1向原審法院提出離婚，經調解離婚。

白某1、白某2的訴訟請求為：1.由司某2返還彩禮98000元，沾親禮銀圓2枚，離娘錢及父母衣服錢5200元，電冰箱1臺，電視機1臺，黃金項鏈1個；2.由司某1返還黃金耳環1對（8克×398元=3184元）、黃金耳釘1對（598元）、黃金項鏈及墜子1套（7.035克×398元=2800元）、黃金戒指1枚（4克×398元=1592元）、白金鉆戒1枚（6380元）、黃金手鐲1個（29克×398元=11524元）、訂婚及結婚紅包錢10000元、壓箱錢4000元、買電腦及飲水機錢5000元、衣服零花錢25000元、探望司某1兄長給付現金5000元。

一審法院判決如下：1.由司某2、司某1共同返還白某1、白某2給付的彩禮款58800元及銀圓2枚折價2000元；2.由司某1向白某1、白某2返還結婚時給付的金銀首飾包括黃金戒指一枚、黃金耳釘一對、黃金耳環一對、黃金項鏈一個、黃金手鏈一條、白金鉆戒一枚。

司某1、司某2不服一審判決并上訴。

二審法院判決如下：維持一審判決第一項，撤銷一審判決第二項。

司某1、司某2不服二審判決，申請再審。

法院判決

本案不存在“雙方未辦理結婚登記手續的”以及“雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的”所列兩種情形，而對于是否存在婚前給付并導致給付人生活困難的情形，在司法實踐中也是以絕對生活困難為判斷標準的，而不是以相對生活困難為判斷標準。所謂絕對生活困難，是指實實在在的困難，是其生活靠自己的力量已經無法維持當地最基本的生活水平；所謂相對生活困難，是指與給付彩禮之前相比，由于給付造成了前后相差比較懸殊，相對于原來的生活條件來說變得困難了。該條解釋的本意是在后一種意義上，即對絕對生活困難進行規定的。

根據在案事實，司某1與白某2于2014年9月9日登記結婚，2016年12月29日經法院調解離婚，締結婚姻關系后雙方共同生活兩年有余，從白某1、白某2的家庭實際情況看，其家庭成員均在城市工作、生活、學習，并無證據證明因婚前給付彩禮導致其家庭生活困難，也無證據證明離婚后靠自己的力量已經無法維持當地最基本的生活水平，不存在上述“婚前給付并導致給付人生活困難的”的規定情形。因此，原審判決由司某1、司某2返還白某1、白某2部分彩禮并無充足的事實依據，適用法律確有錯誤，應予糾正。

律師點評

按照農村的一般習俗，婚約一方（主要是男方）會向對方或對方親友贈送訂婚禮物，俗稱彩禮。彩禮與男女戀愛期間為表情意互贈財物不同，法律對此特別規定了返還原則。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（1）雙方未辦理結婚登記手續；（2）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（3）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。本案中，司某1在接受白某2給付的彩禮后，已與白某2登記結婚并共同生活兩年有余，亦無證據證明婚前彩禮的給付導致白某2及家人生活困難，故并不符合法律規定彩禮應予返還的情形。

案例2：涂某1與范某1婚約財產糾紛案^[13]

裁判主旨

針對案件是婚約財產糾紛，還是一般婚戀關系當中的財產贈與糾紛，法院在認定的時候，往往應當綜合考慮雙方當事人交往的具體情況，有否談婚論嫁等因素，結合日常生活經驗及當地的風俗習慣來進行認定。

返還婚約財產的，一般以返還原物為原則。如不要求返還原物的，可根據特定財產的不同屬性，兼顧公平合理的原則予以處理。

案情簡介

范某1與涂某1于2016年12月相識后戀愛，2017年5月、6月，雙方開始同居，雙方父母協定嫁娶事宜，由范某2、葉某出資按揭小汽車一輛供范某1、涂某1婚后共同使用。6月3日，范某2、葉某出資100000元給范某1、涂某1到汽車銷售服務有限公司按揭小汽車一輛，總價167297元，首付97297元（包括涂某1于5月1日已支付的訂金5000元），貸款70000元。因范某1沒有小汽車駕駛資格，車輛自購置后登記在涂某1名下，一直由涂某1使用、管理。

2017年10月10日，范某1在清遠以分期付款的方式購買一臺價值5588元的手機給涂某1使用，涂某1將其之前使用的手機交換給范某1使用。

11月初，范某2、葉某支付了30000元彩禮給范某1、莫某，并給付了紅包8000元讓涂某1購買結婚用品（如新郎西裝、床上用品等）。隨后，雙方還購買了男女婚戒等物品，目前兩個婚戒均在范某1處。11月22日，范某1與涂某1回涂某1所在的涂寨村宴請親戚朋友，23日，范某1與涂某1在四會貞山賓館及范某1家里舉行婚宴，其中酒店的酒席款及親戚朋友的住宿費由涂某1方支付。后來由于雙方產生矛盾，沒有到民政部門辦理結婚登記手續，涂某1于2018年4月離開范某1的家。經多次協商，涂某1拒不歸還購車款及彩禮，范某1等人遂提起訴訟。

范某1、范某2、葉某的訴訟請求為：1.判令涂某1等人立即返還彩禮款138000元和手機一部；2.本案訴訟費用由涂某1等人承擔。

法院判決

一審法院經審理認為：該案為婚約財產糾紛。由于范某1與涂某1訂立婚約后至今未辦理結婚登記手續，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；……”的規定，范某1等人要求返還彩禮的請求，該院予以支持。范某1等人支付了彩禮30000元及紅包8000元給涂某1等人，鑒于范某1與涂某1已按當地習俗舉行結婚儀式并同居生活數月的實際情況，該院酌定涂某1等人返還10000元。

范某2、葉某出資首期按揭購買的粵H×××××小汽車，是將來范某1與涂某1能締結婚姻關系而為的有目的的贈與。現在雙方未能締結婚姻，那么贈與車輛的原因也就不復存在，換言之，涂某1繼續占有車輛的原因和法律依據因婚約的解除而歸于消滅。如果受贈人仍繼續占有彩禮，則構成不當得利，根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條“取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”的規定，理應將車輛歸還給范某1等人，但鑒于該車輛是按揭購買，而且登記在涂某1名下，并且一直以涂某1的名義歸還貸款，故該車歸涂某1所有，但涂某1返還首期款給范某1。故該院對涂某1認為粵H×××××小汽車屬于范某2、葉某贈與范某1與涂某1的共同共有財產，范某1等人無權要求返還的抗辯主張不予采信。

關于首期款金額的計算問題。雖然范某1等人提供了證據證明范某2、葉某于2017年6月3日共在銀行取款100000元，但根據汽車銷售服務有限公司出具的《涂某1車款收款情況》證實，2017年6月3日共付車款為92297元，范某1等人沒有證據證明余款的是用于購買車輛或償還貸款，故認定涂某1等人應返還的首付款為92297元。加上上述應返還的彩禮款10000元，合計102297元。

關于手機是否應予返還的問題。根據查明的事實，2017年10月10日，范某1在清遠以分期付款的方式購買一臺價值5588元的手機給涂某1使用，涂某1將其之前使用的手機交換給范某1使用，雙方的行為應認定情侶之間的相互贈與，故該院對范某1要求返還手機的請求不予支持。

一審法院判決：（1）范某1與涂某1在戀愛期間購買的粵H×××××小汽車歸涂某1所有，涂某1、范某1、莫某于該判決發生法律效力之日起十日內歸還購買車款、彩禮款合共102297元范某1、范某2、葉某；（2）駁回范某1、范某2、葉某其他訴訟請求。

一審宣判后，涂某1等人不服，上訴至肇慶市中級人民法院。

二審法院經審理認為：（1）關于返還彩禮的問題。雖然《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款規定，男女雙方未辦理結婚登記手續的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應予支持。但就本案而言，考慮到涂某1與范某1兩人已同居生活一年，未能登記結婚，雙方均有一定責任。且涂某1在家鄉按照風俗習慣舉行了結婚擺酒儀式，涂某1父母為此支出了費用。再結合原審法院查明的事實，范某1與涂某1在四會貞山賓館及范某1家鄉舉辦婚宴，其中酒店的酒席款及親戚朋友的住宿費由涂某1支出，可見涂某1等人在按照風俗習慣為范某1與涂某1舉行結婚擺酒儀式及購置結婚用品的過程中確實支出了不少的費用，對收取范某1父母支付的彩禮30000元及紅包8000元并無獲利，因此對范某1、范某2、葉某要求返還彩禮及紅包錢共38000元的主張，本院不予支持。原審法院對該項的認定和處理欠妥當，本院予以糾正。涂某1等人上訴認為無需返還彩禮及紅包錢38000元理由成立，本院予以支持。

（2）關于車輛首付款的返還問題。雖然范某2、葉某出資97297元作為車輛首付款，按揭購買小汽車一輛是以范某1與涂某1能夠締結婚姻關系為目的的贈與，現范某1與涂某1分手，贈與目的不存在，但范某1、涂某1在登記結婚前已同居生活并共同開辦雜貨鋪、牛雜檔，雙方在日常生活和經營活動中共同使用案涉車輛作為代步和經營活動的工具，且雙方出于結婚目的往返男女方家鄉擺酒時亦使用了該車輛，因此范某1與涂某1均應分擔案涉車輛的損耗。原審法院認定案涉車輛登記于涂某1名下，且以涂某1名義歸還貸款，該車歸涂某1所有并無不當，本院予以維持。但在涂某1歸還首付款給范某2、葉某的數額認定和處理上欠妥當，本院予以糾正，范某2、葉某支出的車輛首付款為97297元，本院酌定范某1應承擔車輛首付款的損耗為19459.4元（97297元×20%），則涂某1應返還車輛剩余首付款77837.6元（97297元-19459.4元）給范某2、葉某。涂某1等人上訴認為范某1與涂某1共同承擔車輛折損理據充分，本院予以支持。

二審法院改判如下：（1）撤銷懷集縣人民法院（2018）粵1224民初1216號民事判決。（2）范某1與涂某1在戀愛期間購買的粵H×××××小汽車歸涂某1所有，涂某1、范某1、莫某于本判決發生法律效力之日起十日內返還剩余購車首付款77837.6元給范某1、范某2、葉某。（3）駁回范某1、范某2、葉某的其他訴訟請求。

律師點評

在此類型案件中，主張返還財物的一方往往以婚約財產糾紛為由進行主張，而對方則常會以接受贈與的財物與婚約并無關聯，系雙方在戀愛期間的一般贈與為由抗辯。因此，確定此類型糾紛的法律關系是正確進行案件處理的首要條件。對此，法院在認定的時候，往往綜合考慮雙方當事人交往的具體情況，有否談婚論嫁等因素，結合日常生活經驗及當地的風俗習慣來進行認定。

此外，本案典型性的另一個體現是針對除現金之外的婚約財產，以何種形態和標準進行返還的問題。實踐中，涉及價值較大的如婚房、車輛、貴重的珠寶首飾等財物，在一方主張返還時，其價值可能已經發生變化，或增值或貶值。對此，實踐中是返還原物，還是按照原物的購買價格，抑或考慮增值或貶值的因素，按照現價值予以返還？本案中，原告范某1等在起訴時要求按照車輛的購買價格予以返還，但并未獲得法院的支持。法院認為范某1、涂某1在登記結婚前已同居生活并共同開辦雜貨鋪、牛雜檔，雙方在日常生活和經營活動中共同使用案涉車輛作為代步和經營活動的工具，且雙方出于結婚目的往返男女方家鄉擺酒時亦使用了該車輛，因此范某1與涂某1均應分擔案涉車輛的損耗。

最后，筆者認為，律師在代理該類型案件時，結合男女雙方的戀愛情況、一方贈與財產的目的、財產的來源等綜合判斷案件所屬的法律關系，區分一般贈與與附條件贈與，進而制定有針對性的訴訟策略是幫助當事人實現訴訟目標的關鍵。

---

[1] 注：《中華人民共和國民法典》于2021年1月1日起實施，《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國繼承法》《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國收養法》《中華人民共和國擔保法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國物權法》《中華人民共和國侵權責任法》《中華人民共和國民法總則》同時廢止。最高人民法院對相關司法解釋也進行了廢止或修改。本書對這類法律規范的時效性不再特別說明。

[2] 本書中收錄的部分案例裁判于《中華人民共和國民法典》生效前，適用的是當時有效的法律法規及司法解釋，下文將不再對此進行提示。另，本書案例主要來自中國裁判文書網，如未特別注明來源，系作者為說明相關問題擬定或根據其代理案例改編而來，下文不再特別標注。

[3] 審理法院：山東省東營市東營區人民法院，案號：（2021）魯0502民初3297號，載中國裁判文書網，https：//wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=szTkjP+JEGZCwtt0aAi7tKomaFEq4lqGIob9dBnEAV9p6aoJzIjbXpO3qNaLMqsJUTWcuuSWqFJE3z3XhifmxiN05NRB6QgWvb77MR4zDn48tvYACxFw/pGz3b9fmD3y，最后訪問時間：2022年10月1日。

[4] 參見吳曉芳：《婚姻家庭糾紛審理熱點、難點問答》，載《民事法律文件解讀》（2011年第11輯），法律出版社2011年版，第46頁。

[5] 審理法院：湖南省隆回縣人民法院，案號：（2019）湘0524民初785號，載中國裁判文書網，https：//wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=0iKNW5yGV8Jefhrxd6oyYL0pMuFROBqr0ljE2uOP7E2wdaIDt0gq9p/dgBYosE2gp6p68nCRWaKmJ+/AKHue4utpoVk8jY83WllbczIKweoD75GvXAPRLzReMc5QkO4X，最后訪問時間：2022年11月15日。

[6] 審理法院：廣東省韶關市中級人民法院，案號：（2021）粵02民終1860號，載中國裁判文書網，https：//wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=rPSgzzRgvWag1n36u69119c+0wvtX1pEE7BCpmujEIT3dH1Mw89m35O3qNaLMqsJUTWcuuSWqFJE3z3XhifmxiN05NRB6QgWvb77MR4zDn61MDUdaeFtYbQKi5mLgwdt，最后訪問時間：2022年10月10日。

[7] 審理法院：遼寧省沈陽市中級人民法院，案號：（2021）遼01民終3777號，載中國裁判文書網，https：//wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=8aVj9YFuxeXR/kT+LT7nqOd13LBQZAh6OkBZ+TYyxXCsxC3JHtS2gpO3qNaLMqsJUTWcuuSWqFJE3z3XhifmxiN05NRB6QgWvb77MR4zDn6Nahroywrfoh1WQctuHuz5，最后訪問時間：2022年10月10日。

[8] 審理法院：湖南省湘潭市中級人民法院，案號：（2022）湘03民終236號，載中國裁判文書網，https：//wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=d02/Y1mOkAGaIo+PCVUW9fGqm5q+W55csA8t77NT2A0IeCjKt3X3vJO3qNaLMqsJUTWcuuSWqFJE3z3XhifmxiN05NRB6QgWvb77MR4zDn4ZWxKZkWu7mjXLGjfx0+iC，最后訪問時間：2022年10月10日。

[9] 審理法院：廣東省深圳市中級人民法院，案號：（2015）深中法民終字第2530號，載中國裁判文書網，https：//wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=8yAVlAKarxYDSwzFdSbc4ReJ8N3mlg6FMecA2nqCXfCGL9BQMZgSCpO3qNaLMqsJUTWcuuSWqFJE3z3XhifmxiN05NRB6QgWvb77MR4zDn4ZWxKZkWu7mgwOKtiADiX5，最后訪問時間：2022年10月10日。

[10] 審理法院：北京市第三中級人民法院，案號：（2014）三中民終字第13550號，載中國裁判文書網，https：//wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=KdK8nV0FwhOw9+zG3SqA/+cyYOS5OkXyiDBhEW0JcW24scrCPjzZ4JO3qNaLMqsJUTWcuuSWqFJE3z3XhifmxiN05NRB6QgWvb77MR4zDn6NflnQOIpgUDHAlMi3Gtl/，最后訪問時間：2022年10月10日。

[11] 審理法院：河南省新鄉市封丘縣人民法院，案號：（2014）封民初字第01280號，載中國裁判文書網，https：//wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=kMsjlAhD//EVsMdCo1DaY2I1+lSm1Rg/bhyfq/VPn9IotIDR1NFzppO3qNaLMqsJUTWcuuSWqFJE3z3XhifmxiN05NRB6QgWvb77MR4zDn6NflnQOIpgUNEPbk7Rpo1g，最后訪問時間：2022年10月10日。

[12] 審理法院：甘肅省高級人民法院，案號：（2018）甘民再3號，載中國裁判文書網，https：//wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=sTXvGXjL3UagXHdItteccOvmy9r/d+TELbYiOxR4JUN4O8/rMJRw0Z/dgBYosE2gp6p68nCRWaKmJ+/AKHue4utpoVk8jY83WllbczIKwerUrdg/FXpa2D74pPyeKT6U，最后訪問時間：2022年11月15日。

[13] 審理法院：廣東省肇慶市中級人民法院，案號：（2019）粵12民終624號，載中國裁判文書網，https：//wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=ptoWRfcCOK+fwtXW4LxdbyBWFOynz1GwEPGg48RpUTcusLnlVeyPkZ/dgBYosE2gp6p68nCRWaKmJ+/AKHue4utpoVk8jY83WllbczIKwepKL1M6Ss/r33QmXwSUaDR7，最后訪問時間：2022年11月15日。