二 研究綜述

截至目前，學(xué)界關(guān)于方象瑛的研究還沒有專著出現(xiàn)，成果為數(shù)不多，主要有如下幾種類型：

其一，關(guān)于方象瑛詩文的研究。方象瑛詩文的專門研究如方亮《方象瑛巴蜀詩文論略》[6]，論文主要討論了康熙二十二年（1683）閏六月方象瑛典試四川留下的日記、詩歌、游記，論文研究內(nèi)容包括日記體現(xiàn)出的巴蜀自然形勝、人文古跡、民生情況，以及對巴蜀代表性詩作、游記的分析。該文是最早的關(guān)于方象瑛詩文的專門研究，雖論述簡略，卻具有開創(chuàng)意義。蔣寅《擬與避：古典詩歌文本的互文性問題》一文“古典詩歌文本的隱性互文——避”部分里，作者分析了方象瑛典試四川所作《錦官集》對王士禛典試四川時(shí)所著《蜀道集》的有意識規(guī)避，認(rèn)為《錦官集》對《蜀道集》的規(guī)避除了因?yàn)樽髡咦宰鸷妥孕诺莫?dú)創(chuàng)意識外，還有當(dāng)時(shí)宋詩風(fēng)消長的背景。作者因此得出結(jié)論：“規(guī)避同樣是文本間的一種關(guān)系，它與摹仿共同構(gòu)成了隱、顯兩種截然不同的互文形態(tài)。”[7]

其二，關(guān)于方象瑛詩學(xué)思想的研究。張立敏《馮溥與康熙京師詩壇》第七章《康熙間“窮而后工”的反駁與話題轉(zhuǎn)換——以方象瑛、徐乾學(xué)、曹禾為中心》[8]，分析了方象瑛對“窮而后工”的反駁，認(rèn)為方象瑛是清初批駁“窮而后工”的中堅(jiān)力量，對“窮而后工”的批駁不遺余力。

其三，關(guān)于方象瑛交游的研究與年譜的撰寫。王偉麗《江闿研究》第三章《交游考論》[9]部分論述了方象瑛與江闿的交游情況。胡春麗《方象瑛年譜》[10]對方象瑛生平經(jīng)歷進(jìn)行編年，勾勒其人生大致軌跡。

其四，關(guān)于方象瑛修纂《明史》的研究。黃愛平《〈明史〉稿本考略》《萬斯同與〈明史〉纂修》[11]二文指出方象瑛曾參與了《明史》人物列傳的撰寫工作，尤其是方象瑛撰寫的關(guān)于于謙傳得到了施閏章、湯斌等人的高度贊揚(yáng)。杜書冠《湯斌〈明史稿〉研究》[12]也論及方象瑛撰寫的于謙傳，觀點(diǎn)和黃愛平基本相同。段潤秀《官修〈明史〉的幕后功臣》第九章《方象瑛與〈明史〉纂修》[13]根據(jù)方象瑛《健松齋集》的相關(guān)文章，考述了方象瑛撰寫《明史》的篇數(shù)；指出方象瑛《明史分稿殘本》在《明史》成書過程中具有非常重要的價(jià)值：記事翔實(shí)，補(bǔ)《明史》缺陷；史料可靠，供《明史》取材。

另外，還有文章將方象瑛的詩文作為論證的佐證材料，章培恒《關(guān)于洪昇生平的幾個(gè)問題——讀〈洪昇研究〉》[14]引用了方象瑛《少司農(nóng)余杭嚴(yán)先生傳》《送洪昉思游梁兼寄毛祥符會侯》，以此證明陳萬鼐所著《洪昇研究》（臺灣學(xué)生書局出版）關(guān)于洪昇寓居大梁時(shí)間考證的錯(cuò)誤。

綜上可見，研究者從不同維度對方象瑛作了研究，但不夠深入、全面，關(guān)于方象瑛的研究還存在巨大的拓展空間，如家世家風(fēng)及對他的影響、生平行跡心態(tài)、交游網(wǎng)絡(luò)、詩文創(chuàng)作等都值得深入、細(xì)致的研究。