《長安集》序

胡安順

《長安集》者，《菊香齋詩文鈔》《承心堂詩文鈔》《寶鐫堂詩文鈔》三部詩文集之叢聚也。作者胡安順、許曉春、余志海三人，年齒不同，經歷不同，所學所業抑或不同，然同系陜西師范大學教師則一，同系陜西省詩詞學會理事則一，同好中國古代詩詞且數十年筆耕不輟則一。今幸乘弘揚傳統優秀文化之東風，各裒集揀選歷年鏤心之作，按體分類，順時編次，復加推敲，相約成套以付梓，以饗同志，且了卻平生文心好古之愿，實乃吾輩作者之快事，亦所在學校、學會之美事也。各部所收均以詩詞為主，詩論為輔，內容多寡則互有不同。《菊香齋詩文鈔》詩詞而外，酌收賦記對聯若干；《承心堂詩文鈔》兼收古風律詩，重在律絕，尤重五言；《寶鐫堂詩文鈔》唯收律詩，五言七言，律絕并重，稍加注釋。

陜西遠紹周秦古韻，漢唐高風，歷為文運之圣地，鴻儒接踵，詩人如云，僅以唐代秦籍名家為例，蘇颋、王昌齡、張志和、韋應物、杜牧諸人，或為文章大手筆，或為邊塞七絕之圣手，或為山水田園之瑰才，或為詠史抒懷之冠軍，各領一代風騷，平地起風浪，觸手盡成春。而今陜西依然雄踞文化大省之列，古韻流風，俊彩星馳。以詩而論，社團林立，妙手成群，佳作泉涌，品類叢生，格調清新，聲播九州。《長安集》僅為近年古體作品之一束，共收詩作逾千首，賦記詩論近百篇，對聯近百副，若以一校一會而論，其量似可略備其數矣。至若品質之優劣，豈敢標許風裁，自高聲名，有待君子定價，更期后世知音臧否取舍矣。

夫詩或有以一首而馳譽者，如唐崔護《題都城南莊》、金昌緒《春怨》、張若虛《春江花月夜》，或有多達數萬首而無名者，如乾隆皇帝，故曰好詩在質高不在量高。童子跳繩，雖多量而無高度，可以為鑒。詩人或有少年成名者，如唐王勃、駱賓王、宋王禹偁諸人，或有年老而才盡思竭者，如南朝江淹，故曰好詩在老成不在老年。《滄浪詩話》云：“詩有別才，非關書也。詩有別趣，非關理也。”今補曰：“詩有別情，非關年也。”古今時代有別而江山無異，風景不殊，甚或今勝于昔，如泰山、廬山、黃河、長江、長安、咸陽、曲江、輞川、樂游原、大雁塔、黃鶴樓、鸛雀樓、滕王閣等，古人借以妙筆生花，絕唱千古，今人面對同樣之山川日月樓臺亭閣，吟詠無數，然竟無一首超乎前賢者，其故何也？是世異則事異也，非古人盡善而今人全不能也，故曰好詩在風氣不在風景。氣存則日月生輝，萬物有靈；風去則天地無情，山河失色。大凡佳作，無不用詞輕巧，通曉自然，思致含蓄，意趣盎然，凡屬劣品，大多用詞生硬，言大語塞，文理淺俗，意趣索然，故曰好詩在巧勁不在狠勁，所謂“用意十分，下語三分，可幾《風》《雅》”。歌唱忌聲野，野則難為聽，書法忌力猛，猛則難為觀，詩亦如之。唐人名作，常有用字重復者，如王維《鳥鳴澗》、李白《靜夜思》、崔顥《黃鶴樓》等，亦有不合律者，如李白《送孟浩然之廣陵》、杜甫《暮歸》、張志和《漁父》、韋應物《滁州西澗》等，故曰好詩在意勝不在詞工。所謂“煉句不如煉字，煉字不如煉意”“造意者難為工也”。詩之用不唯在抒發個人情感，更在于關注社會現實，映射百姓甘苦，補缺救失，諷喻導揚，所謂“興觀群怨”“正得失，動天地，感鬼神”者是也。倘若全無家國情懷，逃避現實，脫離生活，筆觸僅囿于個人屑屑瑣事，其作品又豈能與讀者共鳴哉？故曰好詩在題材不唯詩才。《風》《雅》之旨，建安風骨、元和意趣，是為明鑒，以此為戒，庶幾有年。

以上六事，乃《長安集》作者數十年創作之心得也，且內省外鑒，去躁戒浮，以古為師，與古為新，力學躬行，故能日有所進，月有所得，聚沙成堆，集腋成裘。今不揣簡陋，出而示之，以期與我同志共勉，為中華民族復興之偉業做出貢獻也。

陜西師范大學歷來重視弘揚傳統優秀文化事業，資助是集出版，即為明證。值是集付梓之際，謹向有關部門及工作人員表示由衷感謝，同時向中國社會科學出版社及本集編輯表示誠摯謝意。

己亥新秋于陜西師范大學菊香齋