序言

好的理念是經濟發展的關鍵

2025年注定會發生很多事，且難以預測，特朗普上臺之后尤甚。但仍有一個可預測的重大新聞，那就是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年。

二戰是人類歷史上一個重大轉折點，全球大量的經受過殖民統治的國家和地區此后取得獨立，開啟對繁榮與富強的求索。繁榮與富強的一個關鍵指標就是GDP（國內生產總值）總量，尤其是人均GDP水平。只有在人均GDP水平上不斷縮小與發達國家的差距才能稱得上趕超式發展。因為發達國家也在發展，如果發達國家的GDP年均增長水平為3%，發展中國家的GDP增長水平也是3%，甚至人口增長速度更快，兩者的差距將不減反增。

這并非比喻，而是殘酷的事實，聯合國對于發達國家的門檻一直在動態上調。回溯二戰結束以來這80年，全球200多個經濟體你追我趕地求發展，如果以絕對水平而言，多數國家均有進步。但若以相對水平，尤其是相對縮小與發達國家的差距來看，則絕大多數國家未能如愿。80年來，全世界能從中低收入國家躋身發達國家行列的只有十幾個。如果再去掉中東幾個靠能源暴富的，純靠經濟整體效率提升而如愿者實屬鳳毛麟角。

林毅夫老師在擔任世界銀行高級副行長兼首席經濟學家期間，曾帶隊走訪100多個國家和地區，與當地政府領導、學者和民眾交流，世界銀行也有數百名經濟學家研討發展中國家的脫貧或趕超式發展問題。林毅夫老師曾分享說，幾乎每個國家的領導層、學者和民眾都非常期待本國繁榮富強，實現趕超式發展，世界銀行和很多國際組織也想助此一臂之力，但大多事與愿違。因為經濟發展是一個十分復雜的函數，能影響經濟增長的要素很多，如土地、人口、技術、資本、自然資源、教育、文化等，每一個要素的具體貢獻很難準確地測定，且處于動態變化之中。國與國之間的根本差異并非某一資源或要素之不同，而是配置或組合方式不同，說到底就是發展理念各異。正所謂思路決定出路。

中國自身的發展即為例證。1978年，中國人均GDP只有156美元，比撒哈拉沙漠以南非洲國家的人均GDP還低。2024年底，中國人均GDP已經上升到1.34萬美元，增長86倍，距離發達經濟體的最低收入門檻（1.4萬美元）已只有一步之遙，成為百年未有之大變局的最大變量。如果從經濟學的角度看，1978年以后的中國并沒有突然發現大量的石油、天然氣、黃金等礦藏，沒有突然增加大量的人口或耕地，也沒有突然涌現革命性的新技術或天量的資本，最大的變量正是煥然一新的經濟發展關鍵理念。

關鍵理念不僅知難，行亦難

人類并不是今天才認識到發展理念的重要性。從文藝啟蒙、科學革命至今，無數的學者都在探尋其中的奧秘，一個個發達國家和欠發達國家也從正反不同的角度提供了大量實證。但直到今天，這依然是全世界最艱難也最具魅力的工程之一。諾貝爾經濟學獎得主羅伯特·盧卡斯曾說過，一位經濟學家一旦醉心于思考（國家經濟）增長問題，就很難再去思考其他問題。

眾所周知，這個世界上有很多事情屬于知難行易，如判斷股票下一步的漲跌很難，但買賣的操作很容易。很多事情屬于知易行難，如減肥的關鍵大家都知道是管住嘴、邁開腿，但做到者寥寥。相比之下，國家發展的關鍵理念屬于典型的知難行難，這是因為關鍵理念本身有“前瞻性、適配性、整體性、動態性、異質性”等特征。

前瞻性就是關鍵理念要走在現實的前面，能指導下一步甚至下下一步的行動，有先知先覺的智慧。這比登高望遠要難很多，因為登高之后可以看到前面有形的路，但國家發展的前路無影無蹤，如迷霧，如混沌，只能依靠思想的登高和穿透力。比如高質量發展、新發展格局、新質生產力等重要論述，今天大眾都能感知到其前瞻性，但在剛剛提出時，有太多人認為中國經濟依靠傳統動能尚可再大干5 ～ 10年，外貿、房地產、制造業、基建的空間仍在。當時，很多人的第一反應是有必要犧牲發展速度提前轉型嗎？不能水到再渠成嗎？需要把自主可控和“科技是第一生產力”提到如此高度嗎？直到中美貿易戰、“小院高墻”、產能過剩之爭輪番上演，很多人才恍然大悟。常人很容易被簡單的道理迷惑，比如“車到山前必有路，船到橋頭自然直”。果真如此嗎？如果不提前修路，車到山前可能不得不走別人為你預設的路，或者不得不走過路費高得驚人的路。理解前瞻性有一個對應的詞叫“后驗性”。所謂后驗性就是理念的提出與實際見效之間往往存在時間差，就像教給孩子一套新的學習理念，但效果好不好要到期末考試才知道，甚至要連續考幾次才知道，這就是后驗性。新理念剛剛提出時，人們不能馬上看到效果，往往不愿意相信和行動，這是人類“可見方可信”的生物性決定的。因此，前瞻性屬于典型的知難，后驗性則意味著行難，因為多數人無法在第一時間理解，也就難以在第一時間行動，更不要說充分地行動。

適配性就是理念也不能過于前瞻，否則過猶不及。好的理念還要因地制宜，講究適配性。東歐和蘇聯的教訓就是采用了過于前瞻的休克療法，而這與其當時的社會基礎不適配，結果排斥反應嚴重到整個系統崩潰。中國在改革開放之初采用的雙軌制在當時的主流經濟學看來是最糟糕的安排，卻適配中國的現實。

整體性意味著關鍵發展理念不能是盲人摸象、一葉障目，要跳出局部利益的牽絆，俯瞰整個森林，眼光甚至不限于中國，還有人類命運共同體，甚至人與自然的再平衡。高水平開放，新發展格局，共同富裕、新發展理念（創新、協調、綠色、開放、共享），全國統一大市場等，都是如此。只有向著共同富裕發展，社會才能穩定；只有向著綠色發展，環境才可持續；只有統籌發展和安全，才能避開大起大落。整體性需要的不僅是眼界，還有定力和執行力。很多國家也想改革，但被圈層或局部利益綁架，有心無力，莫之奈何。

動態性也是發展理念的關鍵特征。經濟發展本身就是動態的過程，有些動態相信很多人都已經感同身受。中國在剛改革開放時，需要鼓勵少數人先富起來，需要大量引入外資和勞動力。當時快速發展是必要的，國內外環境都合宜。但如今情況已經大不相同。從產業結構來說，中國和美國已經不是純粹的互補關系，在很多領域已經構成競爭；世界市場不再是無限容量，中國工廠開足馬力就會產品過剩，引發反傾銷或各式制裁；中國的碳排放已經不僅是年均增量第一，很快將變成累計排放量第一；本國公眾對于環境和腐敗的容忍度也在收緊；我們曾經不僅為中國制造自豪，甚至認為制造業的雁陣模式失靈，制造業有可能長駐中國，至少制造業回流美國本土不太可能。但新一輪的AI（人工智能）革命，尤其是智能機器人的批量生產，讓答案不再那么肯定。還有一個重要的動態變化就是中國已經走上世界舞臺中央，大象難再隱身樹后，我們的內外敘事和政策必須高度一致且兼顧全世界的感受。眾所周知，個人和家庭如果不是受到榜樣的刺激、嚴密邏輯的啟發或撞了南墻，輕易不會拋卻思維慣性，要想讓一個中大型企業甚至一個國家走出思維慣性，持續迭代認知談何容易。

最后是異質性。異質性是不同個體和組織所處的賽道不同，主體利益不同，對于新理念的體感有時候差異很大。即便一個新理念能讓這個世界撥云見日，賣雨衣的卻未必高興。比如大力發展綠色能源是國家發展的關鍵理念，新疆、寧夏有光伏和風能的巨大潛力，會很樂意接受這一理念；山西、內蒙古作為煤炭大戶可能感受到的反而是抑制。中國作為一個大國，好處是回旋余地大，但不利之處是理念與政策都不能一刀切，要照顧異質性。

好的閱讀本身就是先進生產力

關鍵理念雖然知難行難，但一個主動進取的人、企業和國家，本身就應該多做難而正確的事。通過本書，我不僅想跟大家一起更好地理解中國經濟發展的關鍵理念，還想借此機會與大家探討一個理念——好的閱讀本身可能就是先進生產力。

我們說到先進生產力或新質生產力，容易具象為無人機、無人工廠、智能機器人。但具象的背后，恰恰是抽象的知識和技術。

以人工智能為例，不管是ChatGPT還是DeepSeek，在算力之外，最重要的就是語料和大模型。語料是什么？就是信息、知識、大數據。大模型是什么？就是算法、公式。這些都是抽象之物。這個世界，除了大自然原生之物，人類文明所創造的具象，幾乎都建立在抽象的知識與技術之上。

先進生產力的底層恰恰是先進的知識與技術，器與物的先進只是表象。在此意義上，先進知識的發現，科學理念的提出、傳播與應用，不正是先進生產力的基礎嗎？因此，在我看來，好的閱讀本身也是先進生產力不可或缺的一部分。

所謂“好的閱讀”包括兩層意思。

一是讀好書，多讀那些真正代表科學理念和先進知識的書，借用AI語言就是給自己的大腦多提供優質的“語料”；

二是好好讀，真正讀懂讀透，通過閱讀優化自己的“算法”和“大模型”，讓新鮮的知識和理念變成自己內在的素養。

不僅如此，好的閱讀還有很強的外部性。很多關鍵理念本來就知難行難，如果有更多的人率先讀懂和踐行，就會帶動更多的人理解和行動，最終以更快的速度凝聚共識和投入實踐，讓關鍵理念真正落地生根，成為支撐中國進步實實在在的力量。

最后特別感謝每一個關鍵理念的首創者，好的理念如同道，道生一二三，三生萬物；感謝每一位為本書貢獻文章的老師，你們的治學態度和分享精神令人感動。特別感謝北京大學國家發展研究院（后文簡稱“國發院”）傳播中心伙伴們的協同，你們都是本書的共創者；特別感謝家人的關照，讓我在春節期間也能安心寫作和編輯。

最后的最后，感謝每一位讀者的關注，期待與您在“好的閱讀”中相遇相知。

王賢青
北京大學國家發展研究院傳播中心主任
2025年2月7日
北京大學承澤園