序言

辛亥革命以后，在有利的政治環境與市場環境刺激之下，中國民族資本主義經濟出現發展高潮，但全國各區域因市場基礎、地理位置等不同，民族資本主義在發展路徑方面出現明顯差異。與南方相比，北方地區市場發育程度低，缺乏必要的原始資本積累，同時因鄰近政治中心，聚居大量軍閥官僚特權富豪群體，形成依靠特權富豪資本發展的典型模式。

清末民初，官場腐敗，政治動蕩，法度敗壞，清朝遺老與北京政府各級官僚軍閥，肆意貪污中飽。另外，經濟近代化轉型中出現的新式資本主義投資機會大量存在，又使得軍閥官僚資財膨脹速度與規模超過以往任何時期，形成集地主、資本家、高利貸商人于一體的新式權貴富豪階層。在市場尚處于起步階段、缺乏原始資本積累的北方地區，特權富豪階層手中握有巨額資財，成為當時最大且唯一擁有投資大型企業能力的群體。以地域與政治勢力為標準，北方地區官僚富豪群體可分為三大派系：由京津地區北京政府軍閥官僚及清貴胄群體組成的京津系資本集團；東三省以張作霖為首的奉系資本集團；山西省以閻錫山為首的晉系資本集團。其投資區域包括東北三省，華北區域之北京、天津、直隸、山西全?。ㄊ校┮约吧綎|西南部與河南北部地區，史稱“華北財團”。

華北財團投資興起于1918年前后，之后投資規模逐漸擴大，依恃雄厚的資本優勢與特權保護，至20世紀20年代初期已形成覆蓋大部分工礦業門類、各類金融領域的龐大資本群體。20世紀20年代中期以后，華北財團因政治經濟形勢變化逐漸出現分化，京津系資本集團多因北京政府政治失勢，喪失特權，向普通私人資本轉化；奉系資本集團則因政治地位穩固而愈益膨脹，且呈現公私混同、以私控公的發展趨勢；晉系資本集團因閻錫山公營思想而逐漸向官辦方向衍化。

研究發現，華北財團對北方民族資本主義產業資本與金融資本的貢獻率均在60%以上，成為北方民族資本主義發展的主導資本形式，為北方民族資本主義發展提供了必要的資本積累。同時，華北財團投資領域集中于金融、工礦及大型輕工業企業等普通私人資本不具備投資能力的領域，與普通私人資本投資形成互補關系，排擠作用有限。依恃資本優勢與特權保護，企業經營聘用新式管理人才，購置新式機器，采用先進技術，對北方經濟近代化轉型起到了推動作用。而其依靠特權保護獲得超市場經營優勢，在某種程度上亦可視為民族企業以“不法”方式對不完善市場機制的一種修正與自我保護。在外商資本壓制、市場與法規機制不健全、政府缺乏必要保護的環境下，孱弱的民族資本很難獲得發展空間，華北財團依恃特權，獲取稅收減免與其他經營便利，方能獲得與外商資本接近平等的競爭環境。但是，華北財團依恃特權甚至強權強占市場的行為，本身又形成對市場健康發育的破壞，對普通私人資本形成排擠，從而造成對北方民族資本主義發展的不利影響，其中經驗教訓值得深思。