二 國內譯介與研究概述

自21世紀初的金融和經濟危機以來，國內翻譯發表了壟斷資本學派第二代學者福斯特、馬格多夫和麥克切斯尼等人的大量論文。早在2006年《社會科學報》便刊登了福斯特論述美國家庭債務膨脹的譯文[16]，該文考察了美國工資下降、消費攀升的矛盾性現象，認為美國家庭日益舉債度日，巨大的家庭債務泡沫已經形成。此后，《國外理論動態》刊登了福斯特關于金融化的一篇重要理論文章。[17]在該文中，福斯特提出，自20世紀70年代危機以來，壟斷資本主義已經進入國際壟斷金融資本主義新時期，發達資本主義經濟體的金融部門日趨膨脹，從而對實體經濟產生了重大影響，經濟控制權從實體企業轉移至金融市場，壟斷資本日益依靠金融化進行積累。此后《國外理論動態》《哲學動態》《馬克思主義與現實》又陸續刊登了壟斷資本學派第二代學者關于金融化的一系列譯文，為傳播壟斷資本學派金融化理論起到了重要作用，有助于國內對壟斷資本學派金融化與資本積累理論展開系統性研究。[18]此后，隨著金融化研究的進一步展開，復旦大學孟捷教授、中央黨校張雪琴博士從挖掘和比較的角度出發，譯介了壟斷資本學派以及其他學派關于金融化的相關論文[19]，為這一領域的進一步研究積累了材料。

國內學者袁輝在傳統金融資本理論分析的基礎上，考察了資本主義在最近40年的變化，將“現代金融資本定義為由商業銀行、投資銀行、基金和保險公司等共同組成的巨型金融混合資本與產業資本、商業資本、服務業資本的融合及其自我融合”，并且在馬克思對資本形態分析的基礎上，將其本質界定為“同時滿足流動性和增殖性要求的借貸貨幣資本和虛擬資本”。[20]馬錦生梳理了托普羅斯基對金融危機發生機制的分析，強調了托普羅斯基對生產與金融辯證關系的闡釋，并且強調了金融化與壟斷之間的內在關系，在此基礎上考察了資本主義生產方式的歷史演進。[21]張晨、馬慎蕭考察了新自由主義與金融化的關系，強調了二者意味著資本主義自20世紀以來尚未建立起一種有效的資本積累體制。[22]李黎力系統性地梳理了明斯基關于金融不穩定的思想，并且將明斯基與壟斷資本學派進行對比，為金融化理論的進一步整合提供了素材。[23]張雪琴介紹并簡要評述了拉帕維查斯對金融化的分析邏輯，強調了拉帕維查斯的金融化理論和壟斷資本學派金融化與資本積累框架的承繼關系，并且更為系統地分析了金融特征，同時對壟斷資本學派與積累的社會結構學派以及后凱恩斯主義關于金融化的思想展開了初步比較。[24]