為何強調種族

“種族”之所以成為人類差異分類的核心概念，原因有很多。

1.達爾文主義繪制了一張物種圖像，進而將之區分為不同的品種和種群。盡管有非純種狗、非純種牛和混血兒，但“純種最好”的觀點仍占據主流。

2.家庭遺傳確實會讓人印象深刻。如果身材、氣質、心理和脾性等特征都會體現在一個家庭的所有成員身上，那為什么不會體現在種族成員身上？這種觀念忽略了一個事實：某個家庭的成員之間之所以相似，并不是因為遺傳，而是在于后天學習。此外，它也沒有注意到，盡管基因可以在原生家庭中直接延續，但構成種族的家庭有很多，這些家庭的基因組成遠不像單獨某一個家庭的基因組成那樣一致。

3.從某一原始族群成員的外表，我們就能看出他們同屬一個種族，例如黑人、蒙古人和高加索人。因此，難怪孩子們的教科書上會畫出不同膚色的人，比如白皮膚的人、棕色皮膚的人、黃皮膚的人、紅皮膚的人和黑皮膚的人。膚色仿佛是最直觀的。

然而，據說一個人的遺傳基因中，與種族相關的不到百分之一。膚色確實跟種族有關，但并沒有證據表明決定膚色的基因和決定心智能力或道德水平的基因有關聯。

4.哪怕只是一絲無關緊要的可見特征，也會讓人們執著地認為，一切特質都是跟這個特征有關系。人們會認為，一個人的性格會與這個人眼睛的傾斜度有關系，或者認為黑皮膚的人都具有危險的攻擊性。這是我們都具有共同傾向的例證，即我們會夸大吸引自己注意的特征，并將之銳化。

性別歸類中也可以看到同樣的傾向。基因賦予了男性和女性不同的第一性征和第二性征，但人類的身體、生理、心理上的特質都與性別無關。可是，在大多數文化中，女性的地位和男性的地位有明顯差距。女性被視為低人一等，不得邁出家門，穿著要不同，還不能享有男性享有的很多權利和待遇。男性和女性地位上的差異遠非性別基因差異所可以解釋。種族問題也是如此。或許會存在少數基因指標，但遠遠不足以解釋社會性差異。身體差異的可見性就像一塊磁鐵，將所有想象中的歸罪全部吸引過來。

5.大多數人都不清楚種族群體和民族群體之間的差異，也不明白種族和社會階層、先天和后天之間的差異。人們會將外貌、習慣、價值觀等特征全部歸因于種族原因，因為這樣更省心。將現存所有差異歸因于遺傳因素，比將之歸因于復雜的社會因素要更方便。

在美國黑人身上，這種錯誤更為明顯。黑人屬于黑色人種，這似乎是直觀的事實。然而，據人類學家估計，美國只有不到四分之一的黑人是純種黑人。至于所謂黑人特征，平均而言，美國黑人的血統中一半屬于黑人，一半屬于白人。由此可見，我們貼在黑人身上的標簽至少一半純粹是社會捏造的。

6.“血統”這個詞具有微妙且誘人的神秘力量。這個詞帶著某種重要的明確感、親切感和象征意義。家庭和種族的自豪感都建立在“血統”之上，但這種象征意義并沒有科學依據。然而，推崇“血統”的人卻不知道自己所說的只是一種比喻，還以為自己說的是科學事實。

7.別有用心的危言聳聽之人或煽動家都很喜歡打著“種族”的旗號。對于為了達到某種目的，或是自身正在經歷難以名狀的折磨的人來說，“種族”是他們最喜歡的惡魔。種族主義者大概就是出于自身的焦慮，所以一手打造了“種族”這個惡魔。希特勒這種人發現，如果想分散人們對自身問題的關注，那就給他們找到現成的替罪羊，種族主義正是非常好的工具。如果煽動家想凝聚支持者的力量，他們通常會捏造出“共同的敵人”。“敵對種族”這個概念雖然模糊，但效果很好。

想象力豐富的人會通過各種自己希望的方式來扭曲種族的概念，并借由種族來構建和“辯解”其偏見。