二、反思：在調(diào)研中重新認識世界和中國

大家都知道，反思其實是很痛苦的。當(dāng)你被調(diào)研和實踐教育得不愿意再把現(xiàn)有的書本概念拿來用的時候，你就會發(fā)現(xiàn)，這些大家約定俗成的、普遍接受的概念，必須重新認識。而這個重新認識確實很難，比當(dāng)初接受它們的時候還要困難得多。

以我自己來說，在20世紀80年代，我也曾經(jīng)是個激進的市場改革的推進者。我們那一批人當(dāng)時就以為，過去的問題主要在于體制不好，只要能夠比較快地推進市場化改革，就能夠促進經(jīng)濟增長，只要產(chǎn)生新的可供分配的增量，我們的問題似乎就能夠解決了。后來，到了90年代，這些問題就不是那么簡單了。正好當(dāng)我反思過去認識的時候，得到了一些機會，在一些國際非政府組織（NGO）的支持下，到一些發(fā)展中國家做考察。

這和80年代末90年代初到歐美發(fā)達國家考察，感受是不一樣的。我發(fā)現(xiàn)很多問題在這些發(fā)展中國家已經(jīng)經(jīng)歷過、思考過了，而我們正在經(jīng)歷，正在思考。很多問題和發(fā)展中國家的知識分子交流，就會得到完全不同的說法，特別是去南亞、東南亞、南美，就會發(fā)現(xiàn)他們思考的問題幾乎完全不在我們的視野之內(nèi)。而我們現(xiàn)在所打算實現(xiàn)的很多預(yù)期目標，也許人家已經(jīng)實現(xiàn)，或者曾經(jīng)實現(xiàn)過。

比如說，我們要在2020年全面建設(shè)小康社會，目標是人均GDP在現(xiàn)有水平上翻兩番，大家也看到新的政府工作報告中公布的人均GDP是1000美元，翻兩番大概是4000美元；我們現(xiàn)在達到36%左右的城市化率，按國家發(fā)展和改革委員會預(yù)期的，2020年的城市化率大約是55%。人們似乎覺得，當(dāng)我們實現(xiàn)這樣的目標時，“三農(nóng)”問題可能就解決了。可是，當(dāng)你走一走發(fā)展中國家會發(fā)現(xiàn)，這個目標在人家那兒曾經(jīng)達到過，但是問題解決了嗎？

咱們不妨以墨西哥為例，在自由化程度、民主化程度、市場化程度上，墨西哥的這些“化”都比我們走得遠得多：人均GDP在金融危機前曾經(jīng)接近6000美元，現(xiàn)在大約4000多美元；城市化率現(xiàn)在是80%。也就是說，我們預(yù)期的目標他們早就已經(jīng)實現(xiàn)了。但是墨西哥的社會仍然是兩極分化的，城鄉(xiāng)差別仍然是很大的，農(nóng)村問題仍然是很復(fù)雜的，有時候矛盾甚至是很尖銳的。1994年曾經(jīng)有過恰帕斯州的農(nóng)民起義，起義堅持了9年，現(xiàn)在仍然存在。那是一個印第安土著人群在山區(qū)發(fā)動的武裝起義，現(xiàn)在則正在逐步形成山區(qū)土著人的地方自治。在墨西哥，農(nóng)村的凋敝、農(nóng)民的破產(chǎn)，事實上并沒有隨著市場化、自由化、全球化得到解決，并沒有隨著GDP增加、城市化目標的實現(xiàn)迎刃而解。

再看巴西，國土面積比我們稍小，人口不過才1億多，而且沒那么多沙漠、山區(qū)。坐飛機從巴西上空飛過時，中國人都會非常羨慕，因為那是一片綠色。巴西經(jīng)濟發(fā)展水平也很高，人均國民收入達到過7000多美元，城市化率達到82%。但是，那里仍然有全國性的“無地農(nóng)民運動”，也有各種各樣的激烈的社會沖突。

墨西哥城有百萬計的人生活在貧民窟，巴西的城市里也有大面積的貧民窟，成批的邊緣化的人群生活在貧民窟里，“黃賭毒”在里面泛濫，黑社會控制也是很嚴重的，正規(guī)的政府治理是很難實現(xiàn)的。

我上次到墨西哥山區(qū)的時候，真的見到成千上萬的老百姓臉上蒙著紅圍巾，上千的土著解放軍戰(zhàn)士都穿著軍靴，戴著黑色的滑雪帽子，只露出眼睛。回來以后，我把見聞寫成《現(xiàn)場目擊墨西哥蒙面軍》，發(fā)表在《中國改革》雜志2003年第9期上。見到這些現(xiàn)象我們就需要思考，為什么他們在經(jīng)濟數(shù)據(jù)上比我們追求的目標還要高，卻還有這些現(xiàn)象呢？為了搞清楚問題，這幾年，我先后到墨西哥去了四次，先是做了外圍的考察，后來才有條件在當(dāng)?shù)叵驅(qū)Ш头g的帶領(lǐng)下，深入土著人群集中的地方，到山區(qū)、原始森林去和那些土著人生活在一起。這就有條件從他們的角度、以他們的眼光和立場去看這個世界，也反思我們中國人面臨的問題。就是從這樣的角度，我在“首屆綠色中國論壇”上做了個發(fā)言，題目就是“從四個故事引申出的故事”，也引發(fā)了不少爭論。后來，這個演講被人翻譯成英文，我去年到哈佛和MIT（麻省理工學(xué)院）開會時，國外學(xué)者也很關(guān)注。

今年1月，我第二次去印度，主要是去北方的地區(qū)做農(nóng)村調(diào)研。我就在想，為什么那個地方的貧困問題那么嚴重呢？是那種看了覺得慘不忍睹的貧困。你到不同的農(nóng)村去看，那里有相當(dāng)多的農(nóng)民無地，茅草房比比皆是，農(nóng)民家徒四壁，貧困農(nóng)民反抗的激烈程度也是不可想象的。印度的情報部門說：從尼泊爾到不丹，到印度西北，再到斯里蘭卡，已經(jīng)形成了一個游擊走廊，農(nóng)民的武裝力量控制了相當(dāng)大的農(nóng)村地區(qū)。我到了幾個村，就問當(dāng)?shù)氐娜耍骸澳銈冋f有嚴重的武裝沖突，那些游擊隊在哪兒呢？”他們說：“游擊隊是地下的，也許在你所交談的這些人中，已經(jīng)遇到過了。”

類似的例子不勝枚舉。無論到泰國、菲律賓，還是到孟加拉、印度，只要到發(fā)展中國家去看，所到之處幾乎都有相對來說比我們高的收入水平，比我們高的城市化率，他們的資源條件也大都比我們要好。我們現(xiàn)在所追求的制度變革的目標，如市場化、自由化、民主化、全球化，這些國家都比中國走得遠。那么，為什么在制度變革上走得遠，經(jīng)濟上也比我們現(xiàn)在公布的數(shù)據(jù)好看，而社會的三大差別——收入差別、城鄉(xiāng)差別、區(qū)域差別，亦即我們現(xiàn)在要著力解決的問題，卻并沒有從根本上得到改觀，某種程度上甚至社會矛盾更復(fù)雜、更尖銳呢？

這些考察、這些了解，才逐漸使我的反思顯得更廣闊一點。因為以往在沒有條件去發(fā)展中國家調(diào)研的時候，主要是對我們改革以來走過的路做了一些反思；后來，當(dāng)有機會到發(fā)展中國家做一點比較研究、做一點深入考察的時候，才進一步發(fā)現(xiàn)，市場經(jīng)濟條件下三大差別擴大的問題，并不僅僅是中國一國特有的現(xiàn)象。

由此可見，我現(xiàn)在說解構(gòu)現(xiàn)代化，是多年自我反思的結(jié)果，是在有條件更廣泛地去看這個世界，特別是去發(fā)展中國家做考察、做比較研究后，才逐漸形成了對我們今天很多問題的重新思考。當(dāng)然，這還只是片面的、簡單的，我調(diào)查得還很不夠。有生之年我會更多地去做這樣的調(diào)查，去豐富自己的感性認識。

當(dāng)然，看了這么多地方的情況，總會有一些深入的思考和討論。一方面，這些討論大部分發(fā)表在我主編的《中國改革》《改革內(nèi)參》等雜志上。不僅去年9月的《現(xiàn)場目擊墨西哥蒙面軍》值得大家看，今年1月從印度回來以后我寫的《無地則反》《黨爭則亂》，也值得看看。《無地則反》發(fā)表在《中國改革》2004年第2期，《黨爭則亂》發(fā)在了《改革內(nèi)參》上。此外，去年我去孟加拉，寫了個《孟加拉注釋》，也是在試圖解釋我所看到的這些現(xiàn)象。