二、不可重復的西方現代化經驗

現在的主流經濟理論似乎正在試圖延續一個不可重復的經驗，就是所謂實現現代化。

我們大家常說的社會科學理論是科學，因為那些理論已經被西方的現代化經驗所證明了。但是，什么是科學？科學就是在給定的條件下、按一定的技術路線得出的結論，別人可以重復。現在的情況是，只有美國和歐洲是現代化國家，但它的經驗是不可復制的。

比如說，日本脫亞入歐，其實是想重復歐美的現代化經驗，但它最后走不下去，人們終于發現歐美的經驗是不可在日本復制的，盡管它曾經給日本帶來了歐美模式的經濟成長。但后來日本人才知道，歐美可以做，別人不可重復。可見，這個經驗是假的。因此，那不是科學。

當年日本認為自己的生產能力到一定程度，必須學習歐美搞殖民化。歷史上，歐洲在自己的生產能力過剩的情況下，使用了炮艦政策，占領資源性的國家，先占領了美洲大陸、大洋洲，再占領亞洲。但到亞洲他們發現，亞洲的資源被這么多的人口控制著；在美洲，只要把數千萬印第安人殺完，就把資源全占了。而且，歐洲在殖民化的過程中移出了1/4的人口，光大英帝國就移出l/3的人口，因此有了新大陸國家。這是殖民主義創造的輝煌的德沃夏克的《致新大陸》交響樂，整個樂章的氣勢是大氣磅礴的，卻是以千萬印第安人的生命為代價的。

這個殖民化的經驗，對解決歐洲的工業化現代化過程中的過剩問題是有效的，但到日本重復的時候卻是失敗的。日本不過是在重復從殖民化向現代化前進的經驗：既然歐洲在工業化的進程中把美洲占了，日本為什么不能在工業化過程中把亞洲占了？因此就有日本侵略中國的戰爭，但最后在中國人民的反抗和歐美軍事、政治的干預下失敗了。亦即，歐洲的殖民主義—現代化的經驗不是科學的，因為它不可被重復。先一步對世界資源瓜分的國家不允許后發國家重復這條道路，否則意味著將有場世界大戰。

再看德國。歐洲在第二次世界大戰中誰對誰錯？戰勝者對，戰敗者錯。在遇到20世紀30年代大危機的時候，德國一國的經驗是正確的，因為它把自己過剩的制造業能力轉化為軍事生產。它對其他國家的非軍事投入將產生毀滅性的打擊。因為軍事競賽的規律就是，增加哪怕l%的投入，都將可能形成100%的優勢。但德國的經驗不可重復。如果其他國家都這樣，就意味著世界大戰。

所以世界在有了第一次和第二次世界大戰以后，不會輕易有第三次世界大戰。

冷戰思維所講的第三次世界大戰對人類的威脅，實際上是告訴人們一個假的道理。因為這個經驗是不可重復的，因為我們看到日本在重復歐洲工業化進程中的失敗。

那歐美的現代化中國能不能重復？同樣，重復別人的經驗，實際上是走不下去的，歐美只允許自己走殖民化—現代化的路，后來的別人是不能走的。

美國成為世界金融資本最大的力量，它怎么來維持金融霸主的地位呢？也有很多經驗證明它不可復制。

當1999年歐元問世時，它的幣值比美元高13.8%，既然已經沒有金本位制度了，那么歐元發行的基礎就是歐洲區內貿易的不斷擴大。這來源于歐盟東擴，來源于歐洲有條件把蘇聯及其他東歐國家原來的計劃體制下沒有資本化的資源（資產）轉化為資本。金融的根本功能是中介，一方面是交換的中介，一方面是資源轉化的中介，在大多數轉軌國家這叫“貨幣深化”。我們把改革的這些計劃經濟國家的轉型過程叫金融深化，或者叫貨幣化推進資本化。

但歐元剛剛發行，接著卻是巴爾干戰爭。

當歐元足以威脅美元成為世界第一貨幣時，意味著什么？戰爭。

這些經驗可重復嗎？日本可以因為日元升值，為了維護日元地位在亞洲發動戰爭嗎？盡管就像日本朋友說的，小泉政府要當美國人的后勤基地，要求出兵參加阿富汗戰爭，表現了它從經濟大國、資本大國向政治大國、軍事大國轉型的一種愿望，但是日本的這種愿望仍然是重復歐美經驗，實現不了。

日本的脫亞入歐，既有轉型成功的一面，又有它不成功的一面，就是重復不了歐洲的殖民主義。今天日本的政治家們還想重復美國的軍事霸權維護金融霸權的這樣一種方式，然而此路不通。巴爾干戰爭可以一時把歐元打壓下來，因為所有的歐洲國家參戰，都要以財政來支持，歐盟發行歐元必須保證它的財政赤字保持在3%以內。因此戰爭必然會帶來財政赤字增加，也必然會拖累歐元匯率下滑。那么，因為歐洲的不安全性增加，買美元保值保證安全的避險心理會增加。因此，歐洲的投資人或中東的石油美元都會流向美國的資本市場。因此，在發生了巴爾干戰爭的情況下，美國的資本經濟往上走。這是美國繼續維持強勢美元地位的手段。

這種經驗，日本可重復嗎？不可。

今天，日本在貨幣量上和美元是相似的，但在政治地位和軍事地位上根本不可能和美國相比。你當然可以跟在美國后面，但學得了美國的這種基本經驗嗎？所以，中國不想重復日本，也不想重復美國的東西。

實際上，美國人有兩手。

一方面是盡可能壓住歐元不讓它起來，美國歷屆政府都毫不含糊地公開宣布自己的“陽謀”（已經成為唯一霸權國家，根本不必搞陰謀）：一定要保住美元的強勢地位。但美元又被嚴重高估達36%，如果按美國學者拉魯什和中國學者王建的計算，高估70%不止。如果美國沒有世界霸主的地位，沒有軍事強國的地位，不能把美國變成世界上最安全的投資國度，就不會有大量的外資進入美國。

另一方面，讓日本成為美國外資的相當大的供給國，因為日本銀行零利率，可以使投資商以極低成本或無成本地從日本拿到錢，投資于美國的資本市場。

由于這兩手，美國可以實現80%以上的GDP來源于金融投資為主的服務貿易，它很成功。

你說主流經濟學根據美國經驗得出的理論，對所有國家是適用的嗎？那種理論背后的經驗是可重復的嗎？那種經驗過程中所形成的制度是可采取的嗎？絕對不是。

個別的例外也有。還有誰能實現80%以上的GDP來源于金融投資為主的服務貿易？香港。世界上除美國外，只有香港的GDP的增加值中80%來源于以金融為中心的服務貿易。