第十二章 攻取安慶

一 轉旋之機，取勢千里之外

咸豐十年（1860年）四月，曾國荃率軍進駐安慶以北的集賢關，開始圍攻安慶。但并沒有合圍，因為緊鄰安慶東北方向長江邊上的樅陽還有太平軍駐守。五月，湘軍水師與太平軍降將韋俊互相配合，攻占樅陽。韋俊是太平天國北王韋昌輝之弟，原也是太平軍的一員猛將，韋昌輝被天王洪秀全殺死后，韋俊的日子很不好過，天王不信任他，他也不愿屈居陳玉成之下，所以當太湖之戰時，他便與湘軍水師楊載福和彭玉麟聯絡，投降了湘軍。在曾國藩的書信中，一般稱韋俊為韋志浚。這次進攻樅陽，韋俊出了大力。而湘軍占領樅陽后，安慶太平軍后路聯系已斷，安慶遂被合圍。

咸豐十年七月，曾國荃軍營有陳米千余石，不好發給軍中食用，曾國荃卻心生一計，利用這些米，再加上數千兩銀，雇用當地饑民，圍繞安慶開挖兩道長壕，一道在內，用以圍困安慶；一道在外，用以抵敵援兵。安慶被封鎖了。

但是，安慶卻不是那么容易拿下來的。安慶太平軍守將葉蕓來，是個對太平天國非常忠誠的將軍，手下又有一萬多士兵，湘軍不會輕易得手。好在曾國藩和胡林翼也并沒有指望一下子打下安慶，而是計劃在安慶一帶布開陣勢，等待太平天國的援軍到來，好進行戰略決戰。

陳玉成當然也知道安慶的重要性，更何況那是他的地盤，他的家眷也住在安慶，所以，對于他來說，安慶是勢在必守。當初在洪仁玕的主持下，陳玉成和李秀成約定，從江南和江北分兩路遠攻武漢，調動湘軍回援，再用一次破江南大營的方法，以解救安慶。咸豐十年（1860）八月中旬，陳玉成率大軍十萬從天京出發。但是，一出天京，陳玉成就改變了原來的計劃，在進攻淮北由安徽巡撫翁同書據守的壽州不下后，沒有繼續西行，而是直接向安慶方向沖來。這時候，多隆阿駐守桐城附近的掛車河，李續宜駐守青草塥，兩軍共二萬多人，是曾、胡布置專門對付援軍的。十月下旬，兩軍開始接觸。十月二十三日，陳玉成與多隆阿第一次開仗，陳玉成失利。這次戰斗結束后，多隆阿與李續宜定下兩路夾攻之計。十月二十八至十一月一日，多隆阿、李續宜兩路猛烈進攻，太平軍大敗，損失了上萬人。陳玉成正面進攻不成，又于咸豐十年十一月下旬（1861年1月初）進攻樅陽，試圖從防守較弱的側面打開一個缺口。但是樅陽緊靠長江，戰斗一打響，湘軍水師便來增援，陳玉成又沒有成功。

兩次受挫，陳玉成又生一計：避實擊虛，挺進湖北，打到湘軍的后院去，這也符合原來的計劃。咸豐十一年正月（1861年3月），陳玉成繞道往北奔霍山，胡林翼本來在此布置了四營兵力，專門預防太平軍由此進入湖北，并囑咐守將余際昌，一旦太平軍來攻，應堅守待援。不料守將余際昌輕易出戰，被陳玉成擊敗。這一次，陳玉成的迂回戰術成功了。陳玉成既然打開了一個缺口，便發揮太平軍善于運動戰的特長，幾乎像離弦之箭，向西南方向疾馳。二月四日，入湖北英山。接著再猛進幾百里，八日，太平軍冒充清軍，奇襲并占領湖北黃州。

黃州距離湖北省城武昌只有二百里，在攻占黃州后，陳玉成的兵鋒隨即進到武漢外圍。這時武昌城內只有三千綠營，自湖廣總督官文以下一片驚惶，許多官員以至富商已準備逃命。更驚慌的是胡林翼，霍山一失，他急派李續宜回軍救援武昌，又生怕已來不及。因此他一再自責，說自己是“笨人下棋，死不顧家”。而李續宜軍一走，安慶一帶只剩曾國荃和多隆阿兩軍，一下子顯得十分薄弱。

但是，不管太平軍如何動作，曾國藩橫下一條心，咬定安慶，決不動搖。他認為安慶一旦弛圍，就會前功盡棄，太平天國的力量馬上就會更加膨脹。他給曾國潢的家信說：“此次安慶之得失，關系吾家之氣運，即關系天下之安危。”給曾紀澤的信也談此事：“此次賊救安慶，取勢乃在千里以外，如湖北則破黃州，破德安，破孝感，破隨州、云夢、黃梅、蘄州等屬，江西則破吉安，破瑞州、吉水、新淦、永豐等屬，皆所以分我兵力，亟肄以疲我，多方以誤我。賊之善于用兵，似較昔年更狡更悍。吾但求力破安慶一關，此外皆不遽與之爭得失。轉旋之機，只在一二月可決耳。”他反復告誡曾國荃和曾貞干，不論武漢形勢如何，陳玉成必來安慶，只要守住安慶，其他一切都不必管。咸豐十一年（1861）二月二十二日的信如此說：

群賊分路上犯，其意無非救援安慶。無論武漢幸而保全，賊必以全力回撲安慶圍師；即不幸而武漢疏失，賊亦必以小支牽綴武昌，而以大支回撲安慶，或竟棄鄂不顧。去年之棄浙江而解金陵之圍，乃賊中得意之筆。今年抄寫前文無疑也。無論武漢之或保或否，總以狗逆（曾國藩蔑稱陳玉成為“四眼狗”——著者）回撲安慶時，官軍之能守不能守以定乾坤之能轉不能轉。安慶之濠墻不能守，則武昌雖無恙，賊之氣焰復振，是乾坤無轉機也。弟等一軍關系天地剝復之機，無以武漢有疏而遽為震搖，須待狗逆回撲，堅守之后再定主意。

過了四天，也就是二月二十六日，曾國藩在信中又說：“李軍速到（指李續宜軍回援武昌），賊縱有破鄂之勢，斷無守鄂之力。江夏縱失，尚可旋得，安慶一弛，不可復圍。”他告訴曾國荃和曾貞干，當陳玉成大軍回援安慶時，必須堅守七天。七天以后鮑超可以從南岸渡江增援。曾國藩認為，陳玉成攻占黃州，李續宜回援武昌，安慶一帶湘軍兵力減弱，陳玉成必趁此機回救安慶，“風馳雨驟，經過黃梅、宿松均不停留，直由石牌以下集賢關”，但其時陳玉成“軍行太速，氣太銳，其中必有不整不齊之處”。他授錦囊妙計給曾國荃和曾貞干說，在這樣的情形下，“惟有一靜字可以勝之”：“不出隊，不喊吶，槍炮不能命中者不許亂放一聲，穩住一二日，則大局已定。然后函告春霆（鮑超）渡江救援，并可約多（多隆阿）軍三面夾擊。”他還說：“只要兩弟靜守數日，則數省之安危胥賴之矣。”

不料，陳玉成既沒有進攻武漢，也沒有趁李續宜回援武昌、安慶方面湘軍兵力減弱，長江南岸湘軍又受到李秀成、李世賢、楊輔清等牽制的機會猛撲安慶，卻向武漢的北面和西北方向，作毫無意義的進攻。其實這時候江南岸李秀成正圍攻建昌，威脅南昌；另一支太平軍李世賢部攻占景德鎮，湘軍方面曾國藩反攻徽州失敗，曾國藩實在難以抽調鮑超增援安慶。因此，如果陳玉成占領黃州后馬上回救安慶，是最好的機會。也許他是想等待李秀成的到來，但這樣卻給了湘軍以喘息的機會。

至于陳玉成為什么沒有進攻近在咫尺的武漢，歷史學家大多認為是英國的干涉。中國目前使用最廣的大學中國近代史教材是如此敘述這件事的：“當時，在漢口的英國參贊巴夏禮為阻止太平軍進攻武漢，趕到黃州會見陳玉成，聲明要保護武漢的商務，太平軍‘必須遠離該埠’。由于外國侵略者的干涉，加上李秀成大軍遲遲不來會師，安慶形勢又日益吃緊，陳玉成放棄了進攻武漢。”但是，陳玉成果真就那么聽英國人的話嗎？如果他真的要打武漢，英國在武漢并沒有軍隊，不能像在上海一樣助清軍守武漢，陳玉成為什么就不能打武漢呢？何況這時曾國藩還非常擔心英國人與太平軍聯合，湖廣總督官文也不太可能想到求洋人幫一把。另一個解釋是，陳玉成本來就不想打武漢。巴夏禮見陳玉成是1861年二月十二日，這時陳玉成占黃州已經四天，如果按照他從英山到黃州的速度（英山距黃州比黃州距武漢遠），二月十日他的軍隊就可以與武漢清軍交火，等到巴夏禮見他的時候，大戰已經開始了。但是他在黃州按兵不動。所以，陳玉成可能并不想打武漢，只要達到讓湘軍分兵回救武漢的目的就行了。因為湘軍調動了李續宜軍回防武漢，這一目的他達到了。

到了三月九日，陳玉成聽得安慶危急，率大軍回救安慶，他本來是要誘湘軍分兵的，這時他卻又留二萬人守湖北隨州、德安等地，自己先分兵了。而當三月下旬陳玉成開始猛攻圍安慶的湘軍時，南岸左宗棠已攻占景德鎮，湘軍江南岸戰局稍穩，曾國藩已經可以抽出鮑超部增援安慶了。

世人多以為一旦太平軍進攻武昌，或進攻九江，對于曾國藩和湘軍來說后果不堪設想，起碼是安慶之圍立解。因此，無論從軍事角度還是從政治意念出發，都將太平天國救安慶的失敗歸于李秀成沒有按約定之期會攻武漢；也認為英國人對陳玉成的干涉救了胡林翼和曾國藩。但實際上，武漢、九江都瀕臨長江，而湘軍水師早就絕對控制了蕪湖以上的水面，包括長江和洞庭、鄱陽兩大湖，太平軍不但沒有水師配合，反倒要遭受湘軍水師隨時隨地的攻擊，要圍攻這兩個城市，談何容易。即以胡林翼最擔心的武漢一城來說，既有長江，又有漢水，河湖縱橫，簡直處處皆水，陳玉成打下漢口、漢陽的可能性倒是有，但打武昌卻有相當難度，因為只要武昌清軍堅守數日，湘軍水師就可以趕到增援，陸師李續宜部也可以趕到。而且，正如曾國藩所分析，即使太平軍攻下武昌城，也站不住腳。至于后來李秀成部從江西西部進入湖北，因為此時胡林翼已經有備，攻武漢就更困難了。

太平軍的第二個弱點是，太平軍的西攻，不是真正的進攻，而是為了解救安慶的進攻。在取得了擊潰江南大營、占領蘇、常的勝利之后，來了這樣一輪保守的進攻，首先在氣勢上已經輸人一等。而且，在太平軍各路大軍中，真正橫下一條心一定要救安慶的，實際上只是陳玉成一路。其他各路太平軍雖勉強配合行動，但時時顧念著自己的地盤，李秀成如此，李世賢也是如此。特別是李秀成，他把精銳留在蘇福省保衛自己的地盤，開到江西的兵，雖然人數多聲勢大，但是戰斗力實在不強，再加上李秀成不愿在硬仗中消耗實力，他所取得的戰果也就很有限。這連曾國藩都覺得有些奇怪，他在給曾國荃、曾貞干的信中就說：“李秀成自入江境，不特未破一府城，并未破一縣城，其機已鈍，或不能為大害。”后來曾國藩甚至曾懷疑李秀成是否在這支太平軍內，說是“若有勁旅三千，破之有余”，只是當時沒有軍隊可調。

其實說來說去，太平軍救援安慶失敗最根本的原因是它的敵手湘軍不同于江南大營、江北大營那樣的綠營兵。按新的原則、新的編制組成的湘軍，其戰斗力和軍事素質是綠營所根本無法相比的。湘軍不僅打仗狠，而且是敗而不亂，敗而不散。因此湘軍才能經得起多次失敗，敗后再重整旗鼓，而綠營則往往一敗不可收拾。當太平天國二破江南大營之時，和春、張國梁的軍隊真正死亡的，不過三五千人，然而此后卻一敗不可收拾，連失常州、蘇州。不僅如此，江南大營的敗兵不但不能再抵擋太平軍，反倒一路燒殺，連后路的守兵也被他們亂了陣腳，好像是為太平軍做了先遣隊。湘軍就不同了，李續賓三河之敗時，主將李續賓雖然已死，但他的一些部屬竟然仍堅持三天，這和江南大營的一路敗逃形成了鮮明對照。而湘軍重新向安徽發動進攻，不過是在李續賓三河慘敗之后的一年。在戰爭中，湘軍向來以少數對太平軍的多數，原因在于雙方的戰斗力不同。安慶大戰時，曾國藩就評論：“前此三河敗后，狗（指陳玉成）挾二十萬眾上竄，維時多（隆阿）、鮑（超）御之于花涼亭，兩軍共不滿七千人；左（宗棠）軍今年破侍賊（李世賢）十余萬眾，亦不滿七千人。”就說明了這種情況。