人們普遍認為,資源環(huán)境是可持續(xù)發(fā)展的根本要素,資源環(huán)境是自然和社會環(huán)境,即自然與人類社會的結合,土地資源、水資源、能源和生態(tài)環(huán)境在現(xiàn)有研究中被視為核心資源環(huán)境[18]。土地既是人類的棲息地,也是人們賴以生存的食物、水等重要資源的物質(zhì)基礎,土地不僅是重要的自然資源,也是了解區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Φ闹匾ぞ?span id="qznzljf" class="superscript">[19]。作為地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展的空間載體,土地在城市化和工業(yè)化進程中發(fā)揮著至關重要的作用,在經(jīng)濟增長和社會發(fā)展的背景下,土地空間結構在近幾十年發(fā)生了巨大變化,對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了一系列影響,引起了人們的廣泛關注[20]。學者對土地資源的研究主要集中于土地資源時空演化特征[21]、土地利用效率[22]、不同土地類型演化特征[23]、土地利用碳源/碳匯[24]、土地利用與經(jīng)濟發(fā)展關系[25]、土地利用與生態(tài)系統(tǒng)服務價值[26]、土地資源承載力[27]以及土地利用景觀[28]等方面。其中,土地資源承載力是優(yōu)化配置土地資源和指引土地開發(fā)整治的重要依據(jù),因此有學者利用土地資源承載力對土地資源展開了進一步研究[29]。從研究內(nèi)容來看,包括土地資源承載力的指標體系構建[30]、影響因素研究[31]及優(yōu)化提升策略[32]等方面。研究內(nèi)容從簡單化、單因素逐步轉(zhuǎn)向與人口、資源與環(huán)境相結合的綜合性研究。從研究方法來看,主要采用因子分析法[33]、改進生態(tài)足跡模型[34]及DPSIR(Driving-Pressure-State-Impact-Response)模型[35]等定量方法,同時“3S”技術也開始應用到土地資源承載力時空分異格局的研究中[36]。在研究尺度上主要涉及大中尺度城市群[37]、省域[38]及單個城市[39]。其中,土地利用和景觀模式反映了景觀的異質(zhì)性,也是各種生態(tài)過程的結果,土地利用和景觀模式與自然環(huán)境有重要關系,因此受到了學者們的關注[40]。對土地利用和景觀格局的綜合研究,可以更深入地了解土地利用景觀格局對碳排放、生物多樣性、區(qū)域環(huán)境等全球性問題的綜合影響[41]。目前對土地利用景觀的研究主要包括土地利用景觀格局時空演化[42]、土地利用景觀生態(tài)安全評價[43]、土地利用景觀分區(qū)[44]、土地利用景觀及生態(tài)系統(tǒng)服務價值[45]等方面,主要圍繞森林、河流[46]等區(qū)域展開,RS(Remote Sensing)和GIS(Geographic Information System)也逐漸應用到研究中。然而,隨著工業(yè)化和城市化的快速發(fā)展,土地資源的可持續(xù)發(fā)展正面臨越來越大的人類壓力和氣候變化的負面影響,土地資源利用效率低下導致了土地資源日益稀缺等問題[47]。因此,為了對土地資源進行更科學的調(diào)整,人們開發(fā)了預測模型對土地利用進行模擬預測。目前的預測主要基于多目標回歸方法,包括數(shù)量預測模型和空間預測模型,數(shù)量預測模型主要包括馬爾可夫模型、系統(tǒng)動力模型和Logistic回歸模型[48];空間預測模型主要包括人工神經(jīng)網(wǎng)絡模型、CLUE-S(Conversion of Land Use and its Effects at Small region extent)模型、FLUS(Future Land Use Simulation)模型和PLUS(Patch-generating Land Use Simulation)模型[49]。隨著技術的發(fā)展,學者們基于多種模型耦合對土地資源進行研究,還開發(fā)了土地利用變化的可計算一般均衡模型,該模型可對社會經(jīng)濟系統(tǒng)與土地資源之間的相互作用進行量化,在考慮土地資源和社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)特征方面更加全面和完整[50]。如Yu等[51]結合了土地利用變化的可計算一般均衡模型和土地系統(tǒng)動力學模型對山西省的土地利用進行了分情景模擬。
除了土地資源、水資源和能源外,生態(tài)環(huán)境同樣被認為是核心資源環(huán)境。生態(tài)系統(tǒng)服務是生態(tài)系統(tǒng)和人類活動之間的重要橋梁,是人類賴以生存的自然環(huán)境條件和效用,是由生態(tài)系統(tǒng)維持形成的[69]。生態(tài)系統(tǒng)服務價值是生態(tài)系統(tǒng)服務給人類帶來的社會產(chǎn)品和服務的經(jīng)濟度量,是評估生態(tài)系統(tǒng)對可持續(xù)福祉貢獻的過程,可以反映生態(tài)系統(tǒng)的結構和服務功能,進而體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境[70]。國外對生態(tài)系統(tǒng)服務的研究要早于國內(nèi),1935年,Tansley首次提出了“生態(tài)系統(tǒng)”概念[71],為生態(tài)系統(tǒng)服務研究奠定了基礎。1997年,Daily等[72]將生態(tài)系統(tǒng)服務定義為生態(tài)系統(tǒng)及其發(fā)展過程所形成的維持人類賴以生存的生態(tài)條件與效用。國內(nèi)關于生態(tài)系統(tǒng)服務的研究相對較晚,1998年,劉曉荻第一次采用了生態(tài)系統(tǒng)服務的概念[73]。隨著研究的深入,生態(tài)系統(tǒng)服務價值的量化受到廣泛關注,如Costanza等[74]將全球生物圈進行劃分估算制定了全球生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子表。國內(nèi)對生態(tài)系統(tǒng)服務評估開始于1999年,此后,國內(nèi)學者又進一步對林地[75]、草地[76]等生態(tài)系統(tǒng)進行了初步探索和分析。2003年,謝高地等在Costanza等研究的基礎上,制定的中國生態(tài)系統(tǒng)當量因子表,得到了國內(nèi)學者的廣泛應用[77]。目前,對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評估方法呈現(xiàn)多樣化,主要應用的方法有價值量評估[78]、物質(zhì)量評估[79]以及其他開發(fā)模型[80]等。物質(zhì)量評估法在大尺度以及生態(tài)質(zhì)量健康評價方面得到廣泛應用。價值量評估法是將生態(tài)系統(tǒng)提供的服務或產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣價值,具有較強的可操作性和適用性。隨著對生態(tài)系統(tǒng)服務價值研究的深入,學者們開發(fā)了InVEST(Integrated Valuation of Ecosystem Services and Trade-offs)模型、SolVES(Social Values for Ecosystem Services)模型[81]等,上述模型的開發(fā)與應用均為生態(tài)系統(tǒng)服務價值的進一步研究奠定了基礎。土地利用變化是引起生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化的主要原因,二者之間相互影響。隨著城市化的不斷發(fā)展,土地利用變化顯著改變了地表植被和景觀格局,從而引起生態(tài)系統(tǒng)的結構及功能發(fā)生改變,生態(tài)系統(tǒng)服務價值也發(fā)生了改變。相應地,生態(tài)系統(tǒng)服務價值的變化也影響著土地利用的方式及效率,進一步引起土地利用格局的改變[82],評估土地利用變化和生態(tài)系統(tǒng)服務價值逐漸成為近年的研究焦點。從研究內(nèi)容來看,主要聚焦于以土地利用變化為表征的人類活動以及自然演變對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的影響。隨著研究的深入,學者們對土地利用變化驅(qū)動下生態(tài)系統(tǒng)服務價值的時空分布格局與未來演變趨勢等方面進行了探索,并取得了豐富的成果。從時空格局來看,國外學者以海岸線[83]和紅樹林[84]等典型生態(tài)脆弱區(qū)域為主,國內(nèi)學者以流域、山地、草地等[85-86]中小區(qū)域為主。近年來,學者在分析時空演化的基礎上,嘗試研究未來土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務價值產(chǎn)生的影響,如Beroho等利用CA-Markov模擬了摩洛哥地中海流域未來土地利用變化的情況,了解流域森林、濕地和農(nóng)田等生態(tài)系統(tǒng)的未來變化特征,為抑制土壤流失、流域水位下降以及森林濫砍濫伐等問題做出規(guī)劃管理[87]??偟膩砜?,土地利用與生態(tài)系統(tǒng)服務價值息息相關,是資源環(huán)境演變的重要研究內(nèi)容。