9．理查德·施特勞斯：《堂吉訶德》（交響詩，作品35）

克萊門斯·克勞斯指揮，維也納愛樂樂團(tuán)，London LL855（1953年）

喬治·塞爾指揮，克利夫蘭管弦樂團(tuán)，日CBS SONY13AC217（1960年）

赫伯特·馮·卡拉揚(yáng)指揮，柏林愛樂樂團(tuán)，Gram.139009（1965年）

（以上的大提琴獨(dú)奏均為皮埃爾·傅尼葉）

赫伯特·馮·卡拉揚(yáng)指揮，柏林愛樂樂團(tuán)，Angel S-37057（1975年）

羅林·馬澤爾指揮，維也納愛樂樂團(tuán)，Dec.SXL6367（1964年）

我手邊有三張大提琴名家傅尼葉（Pierre Fournier）擔(dān)綱獨(dú)奏的黑膠唱片，分別是和克勞斯（Clemens Krauss）、塞爾、卡拉揚(yáng)這三位各具特色的一流指揮家共演的，實(shí)在太厲害了。共演的交響樂團(tuán)維也納愛樂樂團(tuán)、克利夫蘭管弦樂團(tuán)、柏林愛樂樂團(tuán)也是各有千秋。

傅尼葉與克勞斯共演的這張單聲道唱片，一開始就有股凜然的緊張感。當(dāng)時(shí)克勞斯60歲，傅尼葉47歲，二位都是正值巔峰期的演奏家。在克勞斯的引領(lǐng)下，這場演出稱得上完美無瑕，令人感受到了精心雕琢的樂音。傅尼葉輕輕松松、自然融入的模樣（看起來），應(yīng)該是拜室內(nèi)樂鍛煉出來的“協(xié)調(diào)性”之賜吧。畢竟他是和蒂博（Jacques Thibaud）、科爾托（Alfred Cortot）組成三重奏的。我每次聆賞這張唱片都會(huì)覺得：還有比這更棒的《堂吉訶德》嗎？

克利夫蘭管弦樂團(tuán)在塞爾的指揮下，呈現(xiàn)出比克勞斯指揮維也納愛樂樂團(tuán)更加柔軟優(yōu)美的演奏，這種感覺說不定比較貼近傅尼葉原本的風(fēng)格。從這場共演之中，我感受不到任何的格格不入，兩者的音樂自然融為一體。塞爾指揮克利夫蘭管弦樂團(tuán)的演奏總是給人冷靜、一板一眼、不容許半點(diǎn)差池的印象。但令人意外的是，大提琴獨(dú)奏部分與克勞斯指揮的版本幾乎沒有差異，也許有差異，只是我感受不到吧。聆賞它的感覺就是這樣地順暢。

卡拉揚(yáng)的演奏一聽就給人“樂音在躍動(dòng)”的強(qiáng)烈印象，有著鮮明的卡拉揚(yáng)樂風(fēng)。聽完克勞斯、塞爾的版本，接著聽這個(gè)版本，你會(huì)驚訝于其色彩之濃烈，余音也過強(qiáng)了些（一向如此）。搞不好是受到卡拉揚(yáng)指揮風(fēng)格的影響吧，感覺傅尼葉的演奏沒之前那么利落了。當(dāng)然這純屬個(gè)人喜好問題，我是比較欣賞前面兩個(gè)版本那種純粹質(zhì)樸的樂音的。

順便提一下卡拉揚(yáng)與羅斯托羅波維奇（Mstislav Rostropovich）攜手共演，于1975年錄音的《堂吉訶德》，大提琴獨(dú)奏部分十分流暢華麗又厚實(shí)，樂團(tuán)也是“鉚足全力”，但不合我的口味。不過，它的確是一場臻于頂峰的演奏。

再來聊聊馬澤爾（Lorin Maazel）的版本。該版本由維也納愛樂樂團(tuán)的大提琴首席布拉貝克（Emanuel Brabec）擔(dān)綱大提琴獨(dú)奏。20世紀(jì)60年代的馬澤爾有點(diǎn)令人難以捉摸，這一點(diǎn)很有意思。雖然我很想裝腔作勢地說一句：“喂，不覺得有點(diǎn)用力過猛嗎？”但其實(shí)倒也沒什么壓迫感，算是一場悅耳動(dòng)聽的演奏，而且這張唱片的音質(zhì)真的很棒。