1.3 研究方法及技術路線

1.3.1 研究方法

1.文獻研究法

圍繞合作社、產業鏈垂直整合、社員參與、合作社績效等主題，廣泛搜集期刊、專著、研究報告等國內外文獻，梳理研究進展和理論規律，為本書的研究理論基礎提供有益借鑒和啟示。同時，通過分析現有研究的不足，為本書的科學問題、研究思路和研究視角提供切入點。

2.歸納與演繹分析法

歸納和演繹是馬克思主義認識論的重要組成部分，歸納法和演繹法也是科學研究中應用較為廣泛的分析方法。本書在構建理論分析框架中主要采用演繹法，利用產業組織理論、制度影響理論、制度變遷理論、契約治理理論等構建分析框架，分析農民專業合作社產業鏈垂直整合對社員參與及績效的影響機理，體現了從普遍規律再到個別現象的邏輯理路。在合作社案例比較分析中則采用歸納法，提煉基本規律，體現了從個別到一般的思維演化路徑。

3.問卷調查法

根據實證研究的需要，選取四川省成都市、雅安市、眉山市、自貢市等地的12個縣（區）的合作社進行問卷調查，調查內容包括合作社基本情況、經營狀況、治理機制等方面。

4.計量分析法

利用問卷調查所獲取的數據進行計量分析。在農民專業合作社產業鏈垂直整合對社員參與、合作社績效的影響程度的實證分析中運用回歸模型，并運用傾向得分匹配法（PSM）進行穩健性分析。運用回歸模型的依次檢驗法、系數乘積法的Bootstrap法檢驗合作社產業鏈垂直整合對社員參與、合作社績效的影響機理。在合作社產業鏈垂直整合和社員參與對合作社績效的影響中，采用依次檢驗法來檢驗社員參與的中介效應，加入交互項檢驗合作社產業鏈垂直整合和社員參與之間的交互效應。

5.案例分析法

案例分析法是指分析單個和若干個事件或對象，依托理論框架，探討其發展演變的內在規律，得出一般性的結論和政策啟示的分析方法。案例分析方法的意義體現在三個方面：一是樣本意義，即從同類現象中得出集中的結論；二是檢驗意義，即對已有假設和命題的印證；三是發現意義，即發現新問題、提出新假設。本書在保證信度和效度的前提下，分別選擇產業鏈垂直整合程度不同的合作社，解釋其社員參與、組織績效等方面的差異，探究深層次原因，從而驗證全文假設，取得檢驗意義，并進行拓展性分析，取得發現意義。

6.比較分析法

本書對于比較分析方法的應用主要體現在橫向案例對比分析中。在第8章中，指出產業鏈垂直整合程度存在社員參與、績效等方面的差異，提煉出合作社產業鏈垂直整合對社員參與的影響的一般性規律。