1.2.2 研究意義

理論意義主要表現(xiàn)在三個方面。第一，有關(guān)風(fēng)險投資與區(qū)域全要素生產(chǎn)率關(guān)系的研究尚未取得一致結(jié)論，存在“正面效應(yīng)”“負(fù)面效應(yīng)”“中性影響”等不同觀點(diǎn)，而這可能是風(fēng)險投資結(jié)構(gòu)質(zhì)量差異造成的。本研究系統(tǒng)探討不同背景的風(fēng)險投資對區(qū)域全要素生產(chǎn)率的影響及其效率差異，可為已有經(jīng)驗研究結(jié)論之間的沖突提供一種合理解釋。第二，部分學(xué)者在考察風(fēng)險投資與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系時，普遍忽視了對內(nèi)在作用路徑的探討，所得結(jié)論具有一定局限性。本研究打破了現(xiàn)有理論邊界的約束，把技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率視為全要素生產(chǎn)率增長來源，并在統(tǒng)一框架下考察不同類型風(fēng)險投資對作用路徑的依賴性，將進(jìn)一步深化風(fēng)險投資的經(jīng)濟(jì)行為理論。第三，資本賬戶開放對資本市場存在多重影響，外資進(jìn)入究竟能否提升風(fēng)險投資活動的經(jīng)濟(jì)效益取決于其疊加效應(yīng)，僅憑理論分析難以給出確切結(jié)論。本書從提升全要素生產(chǎn)率視角出發(fā)，系統(tǒng)考察資本賬戶開放對中國風(fēng)險投資活動強(qiáng)度與邊際效益的潛在影響，將有助于解決關(guān)于QFLP、RQFLP等政策的某些爭議。

實踐價值主要表現(xiàn)在三個方面。第一，進(jìn)入新常態(tài)后，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著“穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革”的任務(wù)，考察外資、國有和民營風(fēng)險投資在提升全要素生產(chǎn)率過程中的效率差異，將有助于優(yōu)化風(fēng)險投資的結(jié)構(gòu)質(zhì)量，進(jìn)一步提高中國風(fēng)險投資活動的經(jīng)濟(jì)效益。第二，中國各省、自治區(qū)、直轄市全要素生產(chǎn)率增長模式存在區(qū)域性差異，考察不同背景的風(fēng)險投資對全要素生產(chǎn)率的作用路徑，將有助于地方政府確定招商引資的先后順序，確保各省、自治區(qū)、直轄市能夠按照全要素生產(chǎn)率增長模式，優(yōu)先引入與之匹配的風(fēng)險資本，進(jìn)一步提高中國風(fēng)險投資的區(qū)域配置效率。第三，以中國風(fēng)險投資市場為研究對象，考察資本賬戶開放對風(fēng)險投資活動強(qiáng)度與邊際效益的影響，有助于管理者了解QFLP、RQFLP等現(xiàn)有政策體系的成效，并在“增量提效”的原則下做出優(yōu)化調(diào)整，從而推動改革開放紅利持續(xù)釋放。