1.2.1 知識產權與技術標準關系的研究

知識產權正日益成為企業競爭力的核心要素，其在企業戰略中的地位也日益上升。而技術標準在國際貿易中也發揮著越來越重要的作用，尤其是納入了知識產權的技術標準更是日益成為各國在全球化市場中獲取競爭優勢的重要手段。從傳統意義上來講，知識產權和標準之間的關聯度很低，甚至沒有關聯。隨著產品技術的復雜性進一步增強，知識產權納入標準已經在所難免。技術標準中涵蓋的知識產權問題越來越突出，兩者的關系也隨著科技的發展日益復雜化。為了探尋二者之間日漸繁復的關系，國內外學者主要從知識產權保護力度、二者的屬性、對經濟的影響程度、動機和意圖、戰略與策略及標準化組織制定的知識產權政策等視角來進行深入研究。

（1）知識產權保護力度對標準市場化的影響。

基于知識產權保護力度的視角，一些學者探討何種力度的知識產權保護對標準競爭、市場更快地選擇標準等問題的影響。如Bekkers（2002）認為在GSM標準設計的過程中加強對知識產權的重視主要是為了避免知識產權人可能會阻礙甚至完全阻止標準發展的情況。閆佳和許志成（2012）通過建立動態均衡模型希望對發達國家知識產權保護力度要強于發展中國家做出新的解釋，研究表明對知識產權的保護力度過高或者不足都會對技術標準帶來直接或間接的不利影響，而且對知識產權最優的保護力度和知識產權人擁有的要素稟賦息息相關，從而證實了發達國家較強的知識產權保護是源于其高比率的高技能勞動力。顧金焰和鄭穎捷（2010）認為對知識產權的保護能夠對推動技術標準的發展起到一定的促進作用。

（2）知識產權與標準結合對市場化的影響。

基于二者不同屬性，一些學者從技術貿易壁壘的視角、網絡效應的視角、戰略與策略的視角、熊彼特創新的三階段范式等，探討知識產權與標準結合可能產生的影響。Lundqvist（2015）認為在標準的應用市場中是否存在網絡效應會影響到競爭法對技術標準及技術標準設置行為的法律處理，在具有網絡效應的市場，合作制定標準是良性的，可以促進競爭，尤其當技術標準納入知識產權時，甚至可能得到競爭法的認可。曹艷梅（2008）認為知識產權要形成技術貿易壁壘需建立在將知識產權納入標準的基礎之上，因為知識產權是相對靜態的，如果只依靠法律的保護力度其形成的壁壘將不高。張平（2004）認為由技術標準形成的非關稅壁壘已經給國際貿易帶來了巨大的挑戰，而納入知識產權的技術標準其威脅性更是難以阻擋。兩者的結合在維護了知識產權貿易公平的同時也將使標準使用者的成本上升，還可能引發知識產權濫用的現象。

（3）知識產權與技術標準對經濟的影響。

基于對經濟影響程度的視角，國外很多學者探討知識產權保護的程度、技術標準對經濟的作用與影響。Blind和Jungmittag（2008）通過選取歐洲四個國家、十二個地區的數據為樣本，采用道格拉斯生產函數進行實證分析。他們認為，知識產權中的專利和技術標準對經濟增長的作用都是積極的，尤其是當標準化過程對所有相關利益主體公開、透明，且標準本身是生產者和消費者都可獲得時，這種促進作用會更加明顯。Tassey（2000）認為企業的技術標準及該技術標準能夠準入或者抑制某項技術進入市場的程度將會對長期的經濟效益產生巨大的影響，并且壟斷控制下的標準或者多重技術標準的存在會造成經濟效率低下。劉慷和李世新（2010）以我國1985—2007年間的宏觀經濟數據為樣本來探究知識產權保護、標準化與經濟之間的動態關系，研究結果表明：知識產權保護和標準化是經濟增長的內生變量，并且在短期內知識產權和標準化推動經濟的作用很明顯，但是這種推動力在長期內會逐漸減弱。

（4）知識產權標準化的動機和作用。

部分學者從動機和意圖的視角分析知識產權標準化的目的和作用。如安佰生（2012）基于對網絡競爭理論的新認識，認為在以企業為主導構建的標準化體系中，知識產權的私有性得以完全化，標準化的公有性不斷弱化，納入了完全私有性的知識產權后的標準逐漸形成了一個私有網絡體系，并且在網絡競爭的過程中使社會和個人的效益得以最大化。莫祖英（2010）認為知識產權和技術標準兩者融合后帶來的可觀效益及形成的大量技術信息積累可以促進技術創新和擴散，但是兩者融合也會引發知識產權濫用，融合了知識產權的技術壁壘也將更加難以克服。姚頡靖和彭輝（2006）認為知識產權制度賦予知識產權所有者權利的壟斷性，使產權人在知識產權標準化的過程中可以通過利用知識產權進行對外統一許可，從而實現對整個行業的控制。

（5）知識產權標準化問題的對策。

在探討解決知識產權標準化問題的對策時，一些學者基于戰略與策略的視角展開。孫耀吾、曾德明等（2007）認為企業標準化戰略管理決策需要依賴知識產權，在進行標準化時，企業需要做出是利用自己的資源獨立發起標準化還是通過企業聯盟建立行業標準的決策，此時，擁有知識產權的數量和完全性便是企業進行權衡考量的依據。安佰生（2005）認為在解決知識產權標準化問題時，通過強制知識產權所有者將相關的技術信息對外進行公布是一個相對現實的方案，但是在披露過程中要注意知識產權保護力度與標準化之間的平衡，這樣才能既維護公共的利益，又不損害創新的積極性。