（一）范式

為了理解本書提出的演化經濟學—企業理論—U模型三層理論鏈條，需要用Kuhn的范式理論從框架和歷史角度進行分析。換言之，本書三層理論體系之外，在高層經濟學理論之上，需要一個全局性分析工具來判斷上述理論的定位與發展階段。

雖然Kuhn指出社會科學的范式應用還是一個不確定的問題，但他仍然認為范式這個概念是有彈性的，可以在任何學科中得到應用，且社會科學的研究還處于前范式階段。Laudan也認為在社會科學領域存在著范式，而Dosi已經成功地將范式應用于經濟學領域。在應用于演化經濟學領域時，范式概念更被認為是富有成效的，范式概念實際上是演化經濟學角度的基礎性概念。

Kuhn最初認為范式是一個語言模式，是某學科研究發展的方案模板，也是一個基于某種哲學的學科傳統和分析模式。后又進一步認為范式是一個科學共同體承認的概念框架，意圖發現和解釋現實。Kuhn將范式理論的發展過程分為四個階段（如圖1-1所示）：前范式階段（學界沒有形成對現象的唯一解釋）；常規科學階段（學界形成了對現象的唯一解釋）；科學革命階段（范式由于受到非常規案例的沖擊而產生解釋困難，但仍在試圖調整）；新常規科學階段（舊范式無法解釋非常規案例而導致崩潰，新范式從而誕生）。科學革命（Scientific Revolutions）意味著范式轉換（Paradigm Shift）的開始。

圖1-1 范式理論的發展階段

資料來源：KUHN T S.The Structure of Scientific Revolutions［M］.2nd Edition.Chicago，Illinois：The University of Chicago Press，1970.

社會科學的研究仍處于前范式階段，演化經濟學—企業理論—U模型三層理論體系也不例外。首先，在高層經濟學理論層次，Foster 和 Metcalfe指出演化經濟學領域仍有很多未決問題，亦即無統一現象解釋。其次，在中層企業理論層次，雖然資源基礎觀和其相關的企業理論的經濟學淵源是演化經濟學，但Priem和Butler認為，企業理論的大多數研究還是靜態的，或者說是均衡的，即在理論淵源和理論研究實際中出現了矛盾。這說明尚未進入常規科學階段。最后，在基層理論工具層次，學者們在U模型應用范圍問題上并沒有統一看法，補充模型例外很普遍，亦即具體研究中仍存在理論分裂。因此，從這三層理論的發展程度看，可以認為三層理論體系，甚至可以說國際化研究仍然處于前范式階段，進一步的體系整合或辨析是必須的。