“從那以后，我都不敢照鏡子了，你能懂那種感受嗎？”

法院大樓的走廊里，一位年輕女孩拿著判決書，滿含悲憤地看著陳法官，說出這段話。

我從她側面的輪廓能依稀看出來這是一位長相標志的女孩。

“額……孫小姐，我真的很能體諒你現在的心境，但是你也知道……”陳法官只能順著當事人的話應著，試圖安撫她的情緒。

“你不能體諒！”

女孩粗暴地打斷了她這種套路話，語氣中滿是戾氣：“沒有人能體諒！我嘴唇的神經已經斷了！你明白嗎？神經斷了，我嘴唇沒有感覺了，我這輩子都完了！我完了！你看這個豁口。”

她一邊說，一邊身體前傾，用手指著自己的臉，沖著陳法官繼續說道，“你看呀！”

陳法官抬起雙手，示意她離自己遠一點，正色道：“您別激動，聽我說，這個案子您提出的人身損害賠償，是受法律保護的，但是索要親吻權損失，并不成立啊。”

“憑什么不成立？！我對接吻已經完全沒有感受了，都是麻木的。我男朋友都已經要跟我分手了，這嚴重傷害了我的親吻權利，我為什么不能要賠償。”

女孩跺著腳，情緒逐漸失控，有要咆哮的趨勢。

陳法官也有些吃不準這女孩會做出什么沖動的行為，小步地往后慢慢退。

我趕緊走上前，擋在了陳法官面前，畢竟她是我在法院的“師父”，這種場面我還是要上去幫幫忙的。

我這一擋，剛好直面這個女孩。

那是一張精致的臉龐，只不過她嘴唇上左上角那道暗紅色的豁口，像是剛做完手術不久，很是扎眼，破壞了整張臉的美感。

“好可惜啊。”我心理突然就冒出這么一個念頭。不過想來現在醫美技術也是可以的，后續花些錢應該能夠進行一定程度修復的。

“姑娘，別激動……民法里確實沒有親吻權這一說，您受傷了，要求對方賠償是合理的需求，但也要符合法律規定。

“您這個應該屬于健康權受到的損傷，所以只能從人身損害賠償的角度來給您支持，不能再額外增加一個親吻權的賠償了。這樣的話相當于對一件事情進行雙重索賠了。”

“啪！”女孩把手上的判決書扔到地上，用手指著我的鼻子說道：“別跟我說這種沒有意義的話，你們法院是不是收錢了，你們到底拿了出租車公司多少錢，才做出這種沒良心的判決。”

“行了，行了！”陳法官見她這樣，撥開擋在前面多的我說道：“孫小姐，您對判決不滿意這是您的權利，可以去上級法院上訴——咱們市的中級人民法院。我馬上要開下一個庭了，沒有太多時間跟您解釋了，我得走了。”

然后陳法官拍了拍我的肩膀，快步離開，走向了角落里的一間小審判庭。

“誒？”孫女士見陳法官走了，更加生氣了，作勢要追。

我撿起了地上的判決書，一邊勸她道：“孫小姐，我也在法院工作，要不你給我講講案情吧，我以私人身份幫你分析分析。”

她見我有幫她的意思，態度緩和下來：“你是？”

“哦，我是來法院實習的，才來沒幾天，幫著幾個法官打打雜，但也是法律科班出身。法官們每天行程都是滿的，不是她不愿意理你，她們確實沒時間，不然耽誤別人的案子了。你要是愿意的話，可以聽聽我的意見。”

雖然法院每天都有這種鬧事、不服判決的，但這個女孩還算是比較文明的。

我本有些同情這個漂亮的女孩子，也想知道具體案情，順便牽制住她，幫焦頭爛額的陳法官解解圍。

“學生？”

“對，學生。我這段時間在立案庭工作，沒接觸案件審理，具體情況，您可以跟我說說，”隨后我又半開玩笑的說，“我可沒有利益糾葛啊，您可以相信我。”

她冷靜了下，看到我是一個跟她年級相仿的女孩子，可能生出了些親近感。也可能是感覺到自己剛才罵陳法官的氣話有些出格了，看到我愿意幫她，也就泄了火，點點頭。

“誒，你看到我嘴上這么明顯的疤了吧！”說著她又指了指那豁口。

我點點頭。

“三個月前，我在市區叫了個的士回家。那天我拍片站了一整天，累的不行，在車上就迷迷糊糊地睡過去了。結果突然一個急剎車驚醒了我，我在后排還沒反應過來，一個猛子就撞到了前排座椅上。”她一邊說一邊搖頭。

你知道咱們市的士車都有那個鐵柵欄，剛好門牙帶嘴唇直接撞個正著，牙撞斷了不說，上嘴唇直接給我撞裂了。”

她微微抬起自己手上的嘴唇，露出了半顆門牙：“諾！這一個多月才長好。出租車師傅違規變道、超速，遇到了鬼探頭，所以踩的急剎車，后來警察也做了責任認定，他們要負全責。”

我聽完道：“那責任挺清晰啊，讓他們賠錢啊！”

“是啊，我找他們要錢，出租車公司推辭說是的士師傅的責任，但是我跟男朋友找了好多天都找不到的士師傅，沒有人愿意擔責任，誰都不理我。”她一邊說一邊委屈。

“這就是出租車公司不對了！”我答道，“你只要上了出租車，就是跟這家公司形成了運輸合同關系，不管能不能找到司機，公司都是要負責任的。”

她道：“所以呀，我就告了這家出租車公司。”

“那，法院應該有先調解吧？”我問。

“調解什么呀！那出租車公司派了個什么法務，一來就說我要價太高，無法調解。要跟我法庭上見！傲慢的很！”

我點頭道：“哦，他們出租車公司這種事情也見多了，法務處理這種都成套路了，壓價不成就打官司……那你索賠多少呀？”

“126萬，不過分吧？”她真誠的看著我，試圖從我這里得到一些認可。

我聽到這個天文數字略微愣了一下，雖然有些詫異，但想想也算正常，這是她的權利。

于是我勉強點點頭給她打了個哈哈。

她繼續說道：“誒，不過啊，要知道，我是做平面模特的，就靠臉吃飯。這一下子我損失多少？我后面還要整形修復，萬一修復不好，我的事業都可能毀了。”

我恍然大悟，怪不得這個女孩看著這么好看，原來是模特。那臉上挨這一下著實有些要命。

“我后面還要補牙，烤瓷的牙多貴啊！還有啊，我這幾個月不能工作，都沒收入，我還跟別人簽了拍攝合同，好幾個工作也都推了，這也都是錢啊，我覺得我已經夠通情達理的了。”

“嗯嗯。”我點頭表示認可，她這樣想確實沒毛病。

“而且，我發現……”她說著說著眼淚又出來，“我發現，恢復以后我嘴唇都沒有知覺了，醫生說我神經有一處受損，無法恢復了。我和男朋友親親都沒有感覺了……我都能感覺到，他現在親我都成了心里包袱了，嗚嗚……”

吧嗒吧嗒，她開始抽噎起來。

我國規定的傷殘程度可以分為10個等級。一到十級，由重到輕。

要知道最輕的10級傷殘認定標準是“面部有瘢痕，植皮，異物色素沉著或脫失2平方厘米、一側不完全性面癱”。

也就是說，她這種程度的受傷即便往重了說也就是最輕的那一檔，可能連傷殘都算不上。

我又看了看判決書，上面寫的很清楚，支持了她的健康權索賠4萬、醫藥費6萬、誤工費等2.3萬、傷殘賠償5千，也就是說實際上法院按照最輕的輕傷給他額外認定了一些補償。

這些加起來加上訴訟費總共支持了12.8萬。

這跟她索賠的126萬整整差了一個數量級，也難怪她會這么不忿。

我心理很同情她，但是我深知，賠償數額確實只能按照有關標準算，沒有法律依據的賠償，法院也沒有權利增加。

看判決書的計算標準，陳法官已經是按照比較高的方式來計算賠償，算是很照顧這個女孩子了。一個磕碰傷，賠12.8萬不算低了。

我耐心跟她一條一條解釋，每一項賠償的國家標準，拿出法條一條一條跟她核對，并且把全國各種同類型案件的判例都搜索出來，拿給她看。

這女孩倒也不是無理取鬧的人，她對于以上判決也是有心理預期的，基本算是認了法院的判決。

但仍咽不下心中的不忿，無法接受自己精致的臉毀了卻只賠了十來萬，心中有氣，卻也無可奈何。

最讓她接受不了的是：法院竟然駁回了她親吻權的索賠請求。

判決書里寫的很清楚：“駁回原告對于親吻權索賠請求。

這一條原告當時提出的是50萬的賠償額度，算是126萬請求中占了大頭的一項。

女孩說到這條時，肉眼可見地不滿的情緒又上升了：“咱們國家不是講究法治、人權嗎，親吻不是一種人固有的權利嗎？醫生說嘴唇的感覺以后難以恢復，這多慘啊。那些訴訟請求索賠標準給我降那么多就算了，這條親吻權請求干脆就直接給我駁回了，你說我能不生氣嗎？”

我見她越說越激動，趕緊解釋：“這個一來沒有先例，二來民法典里面的確沒有規定這些內容啊，法官也不可能生造出來一個親吻權啊。”

她據理力爭：“怎么能是生造呢？毀容、做手術、影響工作我都認了，算我倒霉。但是我親男朋友沒有感覺了，我以后親老公、親自己孩子都是麻木的，這不是人應該有的最基本的權利嗎？誰來補償我的損失呢？”

她幾句話懟的我啞口無言，不知該如何回應。

她見我詞窮了，更加來勁：“我知道要50萬有點多了，但是法院多少也要支持一點啊，就算說賠償10萬塊也行啊，至少是對我的認可，干嘛就給我直接駁回了呢？我個大姑娘連親吻權都不配有嗎？”

“那……我……”我實在不知如何回應，面露難色。

她見我好像招架不住這種詢問了，唉了一聲：“算了，你是個學生，你不知道親吻對一個女人來說多重要。”

我心理被她這句話弄得又好氣又好笑：“我當然知道有多重要！那是多么美妙的感覺”，可這話我說不出口，只能咬著嘴唇干笑。

“誒，你們法官肯定收了那出租車公司的錢了，不然不會把錢給我壓這么低。你是涉世未深的小姑娘，我勸你以后還是別來法院工作了。”

我聽她這話說的挺莫名其妙，傻乎乎的問道：“啊？什么意思？”

她拿過我手上的判決書，卷成一根棍子，在空中晃晃，神秘的說：“什么意思？”然后自問自答：“容易黑良心啊！”

我心下被她說的一股怒火生起，雖然我暫時找不到如何去跟她解釋的方式，但是不能因為判決不遂人意，就把法官往歪了想呢。

法院確實有害群之馬，早年間還有“吃了原告吃被告”的惡劣說法。

但是當今社會，絕大多數的法官還是兢兢業業。

更何況從判決書來看，陳法官已經在法律范圍內，最大限度地給她爭取了賠償，她怎么能在沒有任何證據的情況下，就隨意指控呢？

她見我沒有繼續說話，揮揮手道：“算了，跟你說也沒用，我要上訴，我就不信上級法院也跟你們一樣見錢眼開！”說完，她便轉身悻悻的走了。

我知道，現在解釋也沒啥用，法官的判決總是有原告和被告兩方，輸的一方八成不服氣并覺得法官收對方錢了，而贏的一方面八成覺得自己贏是應該的。

而這還是好的，甚至大多數的的判決原被告雙方都是不滿意的。法官受到的誤解是相當多的，這是避免不了的。

我搖搖頭，看著這個美麗的女孩子落寞的身影，只能無奈嘆氣。

當天下班后，我坐上公交回家，一個婆婆抱著自己的小孫子坐在我的前面。她對這個小孫子顯得十分親昵，不停的親吻他的臉蛋。

她親一下又咂摸一下，高興地搖頭晃腦，滿臉洋溢著幸福。

我突然又想起了那個女孩，確實是啊，親吻是多少美妙的一種體驗。

可以代表欲望、熱愛、臣服、親昵等等，如果年紀輕輕就失去了親吻的感覺，這一輩子多少的美妙體驗和感情宣泄將蕩然無存。

我捫心自問，如果給我50萬，讓我失去親吻的權利，我愿意嗎？答案顯而易見——我是絕對不會同意的。

作為一個女孩子，我又想到了自己的男友，如果跟他親親的時候，我整個嘴唇都是麻木的，那是一種什么體驗呢？

我以后結婚過夫妻生活、生兒育女的溺愛親吻，統統都沒有了靈魂。

一瞬間感覺世界都灰暗了。

她那么漂亮的女孩子，就從短暫的接觸，也能看出來是個性情中人，本來外表的損毀造成瑕疵已經讓人很可惜了，失去了親吻的能力，確實太可憐了，十幾萬的賠償對她來說甚至有些侮辱了。

但是法律的門檻就在那里，國家規定的傷殘標準是科學制定的，賠償標準也是這么多，總不能私自加一些沒有規定的權利。

這樣的話，如果真的支持她索賠的126萬，那這種案子一旦形成示范效應，致人死亡的車禍賠多少？重傷的賠多少？毀容的賠多少？那不全部亂套了嗎？

回到學校，我跟舍友們分享了這個案件，女孩子都是極其敏感而感性的，雖然都是學法律的，但是在她們看來，給她們一千萬他們都不愿意失去這個所謂的親吻權，更別說可能毀容，后面還要遭受修復的各種痛苦。

在眾人的嘰嘰喳喳中，我也被說動了，準備第二天去找陳法官說道說道，總得想個辦法幫幫這個女孩。

兩天后，又是我實習的一天，剛來法院就走到了陳法官的辦公室，她正在翻閱卷宗，辦公桌上堆滿了各種案件材料。

雖然打擾她有些不是時候，但是急性子的我還是問道：“陳法官，您有空嗎？我有問題想請教一下您。”

“嗯？客氣什么啊，說吧。”陳法官人很溫和，也愿意給我分享法律心得。

我思索半天，本來想著拐彎抹角一番，但是看她這么忙，就直奔主題：“就是……上次那個親吻權索賠的案子，我覺得這個賠償額度太少了，總覺得很虧啊，那女孩這么漂亮，靠臉吃飯呢，有點太慘了。”

陳法官關上了面前翻看的筆記本，“哦”了一聲，然后微微笑的看著我。

“是賠償計算不合理嗎？因為被告是出租車公司，有賠償的能力，我已經按照法律范圍內能夠支持的最高合理金額判決了，再高就不合理了。至于親吻權你也知道，這個沒有法律依據，沒辦法支持啊。”

我道：“我就是覺得這個親吻權也是人作為基本權利的一種啊，從法律理論來看、從保障人權的原則來看，支持一部分這個賠償，我覺得并無不妥。”

陳法官微微一笑，馬上明白了我的意思：“一個女孩對另一個女孩的苦難遭遇能感同身受，這是人之常情。更何況還是一個年輕漂亮的女孩子。”

我以為她接下來會跟我講法理原則、法條的規定或者以往的判例。

沒想到她卻向我提了一個問題：“你知道那天你過來給我解圍，我拋下你倆去開庭的案子是個什么案子嗎？”

“什么案子？”我好奇的問，頗有些不解。

“跟你說的案子有些類似，也是一起索賠的案子，男方50歲，是外地的農民工，起訴的是勞務公司，要求賠償權利損失。”

我思索了一番，還是沒能把這兩個案子關聯到一起，只能求助陳法官：“啊？這兩個案子有什么相似之處嗎？”

“你想啊，這個案子男方也是受到了外傷，身體某些機能喪失了，一般的傷害賠償索要了36萬，但還提出了單獨的權利訴求，索賠額度是100萬。”

“也是親吻權嗎？”我問。

“嗯……”陳法官沉吟了片刻，抿抿嘴：“你也是成年人了，說了也沒關系，他提出的是性愛權受損，要求賠償。”

我感覺臉上一紅：“啊？性……”

“怎么說呢……男方坐在腳手架上施工，天臺掉下來的鐵架子，剛好砸到了他生殖器上……嗯……更慘的是連修復的可能性都沒有了。”

縱然陳法官是老練的法官，見多識廣，但跟我一個小姑娘說這種話，也有些不好意思了。

“那怪可憐的呀，可是法律上哪有性……愛權……這種權利啊，50多歲了都半大老頭了……”我說到那個字眼也是支支吾吾起來。

陳法官緊接著：“那你覺得他索賠50萬合理嗎？就像親吻權一樣，他也確實受到了損害，也造成了痛苦，應該賠給他嗎？”

我抓耳撓腮，覺得兩個案子確實有類似的地方，但是當事人完全沒有可比性啊，一個20歲出頭的平面模特嘴唇受傷，一個50歲半大老頭性功能障礙，后者索賠額度竟然是前者的兩倍。

于是說道：“50多歲了，本來那方面就退化了吧……既然有損害賠償……就沒必要再要求什么權利了吧，但那個女孩的人生才剛剛開始……”

這話一說出口我就知道說錯話了，按理來說，農民工的那種傷害都能夠算作重傷了，但是我卻潛意識里面已經把人分成了三六九等。

陳法官語重心長的跟我說：“哈……小馬呀，你這法律思維還需要深化啊，公平這兩個字可是審判中的一項很重要的原則，你覺得他額外要100萬不合理，那個女孩要50萬就合理了嗎？”

我一時語塞，躊躇半天：“您說的對，這個索要的額度有點高了，確實不合理。但是至少能不能給個名分？比如支持他們的訴求，承認他們的親吻權、性愛權受損，即使少判一點賠償可以嗎？”

陳法官聽完竟然笑了：“法院不是菜市場，還有討價還價的呢？我也想幫他們，但是我不能憑空生造權利啊。如果真的哪一天法律給了我這種權利，那我不是可以巧立名目，什么美麗權、道德權、可愛權，只要說的通，我想判多少就判多少，那誰來監督我呢？”

她說完，又笑笑：“最重要的是。如果，你是過失的那一方，不小心造成了別人的損失，已經賠償了健康損失和醫藥費了，對方還提出了各種不存在的權利，要你賠償，換做是你，你認可嗎？”

陳法官幾句話懟的我啞口無言，我深知我說不過陳法官，但是心理可難受了。

難道我作為一個人，因為別人的原因，喪失了某種身體機能——

特別是這種機能跟人倫感情關聯很深的，外貌、親吻、擁抱、性愛、生育等等，僅僅只能得到一份損害賠償和醫藥費就了事了嗎？

我腦海中突然浮現了那個漂亮女孩的臉，我想象著她感受不到愛的親吻，滿臉淚水看著他的男友的樣子，想象著50多歲的農民工在工友的嘲笑聲中，在妻子的怪異眼神中，獨自抽著劣質香煙，在修筑的高樓上，迎著夕陽抽煙的樣子。

如果這就是法律的公平正義，為什么我會感覺不到那種酣暢淋漓的感覺呢？

“你在想什么呢？”陳法官突然打斷了我的思緒。

“誒，陳法官，我只是覺得很無奈……就沒有別的方法幫幫他們了嗎？”

我想著陳法官可能跟我一起搖頭嘆息，但是她竟然很干脆的答道：“倒是可以試一試申請精神損害賠償。他們要求的權利雖然沒有規定，但是精神損害賠償可是有明確法律支持的哦。”

我突然眼前一亮。對啊！精神損害賠償，這不失為一個好辦法。

陳法官見我表情變動，說道：“這種和人本身屬性、感情相關的損害，是可以申請精神損害賠償的，有的多有的少，這個就看不同的案情了。”

我驚喜異常：“那太好了！但是您為什么在那個親吻權的判決書中一個字都沒有提呢？”

“申請了我才會支持啊，她沒有主動提，我怎么能夠私自加判，我昨天已經跟她打電話了，讓她上訴的時候提出這一塊，應該是可以支持的。那天那個農民工的案子，他也提出了20萬的精神損害賠償，我可是支持了11萬的。”

“哇！”我心中一喜，“她上訴可是不服您的判決呢，您還幫她出主意？萬一改判了，可是要扣你績效的。”

“我問心無愧，扣績效算什么呢。做任何符合法律程序的事情，這是她的權益，能夠幫當事人爭取合法權益，不就是我們的職責嗎？”

陳法官這話說的大氣、有高度，我不由得心生敬佩。

然后期待的問：“那親吻權的那個案子，索賠也能有這么多嗎？”

陳法官擺擺手：“我問過中院的，類似親吻權這種精神損害賠償確實可以支持，但是頂多支持5000塊。”

“5千？！”

“對……”

“太少了點吧”

陳法官像看小孩子一樣問我：“那你再好好想想，你真的覺得那個女孩缺這筆錢嗎？”

我一下沒明白法官這句話的含義，愣頭愣腦的回道：“缺不缺錢看不出來，但是人家想要50萬，你給他5千，說不過去吧。”

陳法官不正面回答我的話，反而問道：“你跟男友談戀愛的時候，你是喜歡他隨意給你送高檔的禮物，還是喜歡他親手寫給你的誠摯情書并推掉一切工作和應酬，給你專心做一頓飯？”

他這一問，我想到了自己那個傻乎乎的對象了，腦補了下那個畫面，興奮地說道：“當然是后者啦！”突然又意識到不對：“可這跟案子有什么關系呢？”

“叮鈴鈴”，還沒等陳法官回話，她的電話響了，她看了眼手機屏幕，笑嘻嘻的展示給我看：“看，說曹操曹操到。”

是那個女孩的來電。

陳法官開了免提，開門見山的說道：“怎么樣，上訴還順利嗎？”

“喂~陳法官，你好。”那女孩熟悉的聲音，平靜而恬淡。話筒那邊的她沉默了一會兒又說：“我是想跟您說，我打算撤訴了。”

陳法官問道：“為什么撤訴呢？中院不支持你的精神損失嗎？這不合理呀？”

“不是不是……”那女孩趕緊解釋：“我聽取了您的意見，提了新的訴求，中院承辦法官私下跟我說有這種先例，可以認可這件事對我的精神損害。”

“那你為什么又撤訴呢？”陳法官問出了我心里的話。

女孩斯條慢理道：“我知道賠償金額不高，而且法官的話算是對我訴求的認可了。我覺得沒有必要再去浪費司法資源，也不想再為難被告了，畢竟公司賠償的錢最后還是要從司機賺的辛苦錢上扣。”

陳法官點頭稱是：“嗯，這都是您的權利，法律終極目的就是‘無訟’，您能滿意，就行。”

“哦對了，”那女孩在電話里，突然想到了什么，補充道，“您那個助手，小馬同學，那天陪我聊了很多，給了我不少鼓勵，我當時態度不好，真誠地給她道歉，麻煩您幫我帶給她。讓她別把我說的那些話放心里，我認為她以后能成為一個好法官的。”

我聽到這里，心里簡直樂開了花，實習這么久了，第一次被人這樣表揚，可算是一掃我的陰霾。可我還是云山霧罩，不明就里，怎么就變化這么快？

掛了電話后，陳法官臉上洋溢出一抹未卜先知的得意之色。她看穿了我的心思，可就是什么也不說，就想等著我問。

我故意擺出好奇的樣子，表情夸張地問：“師父啊！我的陳法官！怎么感覺，你什么都知道？”

“哈哈哈，她爽朗的笑道。你是女孩子，應該知道女孩子想要什么啊。”

“想要什么？”我不解。

“態度！認可！關心！就像你的男友一樣，隨意購買的奢侈品，再貴都不如一心一意的愛心早餐，一句貼心的問候。”

她侃侃而談：“法院認定精神損害，本來就是需要傷害達到很高的程度，一般的痛苦、難過在法律層面上，沒有實際意義。能夠給她認定精神損害賠償已經是變相承認了她的親吻權了。

“從她吃穿用度、她的工作能看出來她并不缺錢，她需要的只是認可，別人能理解她的那種痛苦，站在她的角度去看待面部受損給她造成的無法挽回的心理傷害。

“現在大家都承認了，她對于賠償金的需求自然也就弱了。”

我思考了良久，點頭稱是。審判案子也像營銷一樣，要找準當事人的需求點和痛點，在合法合規的前提下有針對性地拓展人性化的審判形式，才是通往“無訟”目標的正確道路啊。

看著一臉驕傲的陳法官，我突然心情大好，“但是！”

我開玩笑似地朝陳法官喊道，停頓片刻后說道：“我男朋友如果既能一心一意做愛心早餐，又能偶爾買個奢侈品送我，還能照顧我的小情緒，那我就更滿意了。哈哈哈！”

哈哈哈！哈哈哈！

我倆笑聲回響在法院的大廳里。