官术网_书友最值得收藏!

二、新公共服務(wù)理論

新公共服務(wù)的概念可追溯到20世紀(jì)80年代末。1989年,美國(guó)學(xué)者帕特里夏·英格拉姆(Patricia Ingraham)和戴維·H.羅森布魯姆(David H.Rosenbloom)在“The New Public Personnel and the New Public Service”一文中首次提出了“新公共服務(wù)”(the new public service)的概念,他們認(rèn)為新公共服務(wù)是一場(chǎng)新型的公共行政運(yùn)動(dòng),是鞏固和整合權(quán)利、代表性、參與和分權(quán)的活動(dòng),使公共服務(wù)變得合乎憲法和法律的要求INGRAHAM P W,ROSENBLOOM D H,EDLUND C.The new public personnel and the new public service[J].Public Administration Review,1989,49(2):123.。1999年,保羅·C.萊特(Paul C.Light)在《新公共服務(wù)》一書中概括了新公共服務(wù)的特征,并將新公共服務(wù)描述為公務(wù)員應(yīng)備的品質(zhì)和特征譚功榮.西方公共行政學(xué)思想與流派[M].北京:北京大學(xué)出版社,2008.。21世紀(jì)以前,“新公共服務(wù)”的概念并沒(méi)有引起學(xué)者們的足夠關(guān)注,其影響范圍相對(duì)有限。

21世紀(jì)后,美國(guó)學(xué)者羅伯特·B.登哈特(Robert B.Denhardt)和珍妮特·V.登哈特(Janet V.Denhardt)發(fā)表了《新公共服務(wù):把民主放在第一位》(“The New Public Service:Putting Democracy First”)、出版了《新公共服務(wù):一種改革的途徑》(The New Public ServiceAn Approach to Reform)、《新公共服務(wù)再審視》(“New Public Service Revisited”)等文章,出版了將新公共服務(wù)理論的研究與實(shí)踐逐步拓展、深化。登哈特夫婦概括了新公共服務(wù)的四大理論來(lái)源和七項(xiàng)基本原則,其中四大理論來(lái)源包括民主公民權(quán)理論、社區(qū)與公民社會(huì)的理論、組織人本主義和新公共行政理論、后現(xiàn)代公共行政理論;七項(xiàng)基本原則包括“服務(wù),而不是掌舵”“公共利益是目標(biāo)而非副產(chǎn)品”“戰(zhàn)略地思考,民主地行動(dòng)”“服務(wù)于公民,而不是顧客”“承認(rèn)責(zé)任并不簡(jiǎn)單”“重視人而不是生產(chǎn)率”“超越企業(yè)家身份,重視公民權(quán)和公共事務(wù)”珍妮特·V.登哈特、羅伯特·B.登哈特.新公共服務(wù):服務(wù),而不是掌舵[M].丁煌,譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2010.。新公共服務(wù)的七大基本原則具體來(lái)說(shuō)主要包括以下觀點(diǎn):

(1)政府的職能是“服務(wù)”而不是“掌舵”

在新公共服務(wù)理論視角下,政府在社會(huì)的發(fā)展中扮演著重要的決策角色,但是社會(huì)發(fā)展的原因是多方面的,是不同群體和組織的意見和利益的混合,政府不能單方面地“掌舵”。因此,政府應(yīng)該把重點(diǎn)放在服務(wù)上,要與其他組織合作,尋找、發(fā)現(xiàn)、解決問(wèn)題。政府應(yīng)該充當(dāng)調(diào)解人、中間人或裁判員,而不是服務(wù)的供給者或引領(lǐng)者。

(2)公共利益是目標(biāo)而非副產(chǎn)品

在為社會(huì)建立愿景或引領(lǐng)方向的行為中,廣泛的公眾對(duì)話和協(xié)商是必不可少的。新公共服務(wù)理論認(rèn)為,政府的作用應(yīng)該是把人們更多地聚集到一個(gè)無(wú)拘無(wú)束、和諧對(duì)話的環(huán)境中,就公共利益的方向達(dá)成一致。政府也有責(zé)任確保這個(gè)過(guò)程中出現(xiàn)的解決方案是公正和公平的朱滿良,高軒.從新公共管理到新公共服務(wù):緣起、爭(zhēng)辯及啟示[J].中共中央黨校學(xué)報(bào),2010,14(4):64-67.。公共服務(wù)供給必須以公共利益最大化為目標(biāo),否則就會(huì)失去合法性的基礎(chǔ)。因此,公共利益是目標(biāo),而不是副產(chǎn)品,要建立共同的利益和共同的責(zé)任。

(3)戰(zhàn)略地思考,民主地行動(dòng)

新公共服務(wù)理論認(rèn)為,為了實(shí)現(xiàn)集體意識(shí),必須通過(guò)集體努力和協(xié)作,最有效地、最負(fù)責(zé)任地貫徹執(zhí)行符合公共需要的政策和計(jì)劃。這個(gè)計(jì)劃應(yīng)該有一個(gè)愿景,然后交給公共行政官員去實(shí)施,讓所有參與方都朝著理想的方向前進(jìn)。通過(guò)制定公民教育方案和培養(yǎng)公民領(lǐng)袖,政府可以激發(fā)公民本應(yīng)有的公民自豪感和公民責(zé)任感,支持各種行為者參與制定社會(huì)契約。這種自豪感和責(zé)任感可以進(jìn)一步發(fā)展為強(qiáng)烈的參與意愿,但重要的是要確保政府的開放性、可及性和回應(yīng)性,能為公民提供服務(wù)且為其創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

(4)服務(wù)于公民,而不是顧客

新公共服務(wù)理論主張,公共利益不是個(gè)體的自我利益的聚合,而是基于共同價(jià)值觀的對(duì)話。因此,公共行政人員不僅要回應(yīng)“顧客”的需求,更要注重與公民建立良好的信任和合作關(guān)系。政府和公民的關(guān)系不同于企業(yè)和顧客的關(guān)系。顧客和公民的利益并不一致,公民不僅僅是公共服務(wù)中的顧客,更是需要積極參與公共服務(wù)決策、提供建議的公民。在公共部門,很難確定誰(shuí)是顧客。在政府中,公平是提供服務(wù)的一個(gè)重要考慮因素,政府不應(yīng)該首先或只關(guān)心其“顧客”的自私的短期利益。簡(jiǎn)而言之,政府不僅要提供服務(wù),還必須關(guān)注公民的需求和利益。

(5)承認(rèn)責(zé)任并不簡(jiǎn)單

公共行政人員不僅要關(guān)注市場(chǎng),還要關(guān)注憲法法律、社區(qū)價(jià)值、政治規(guī)范、職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和公民利益。責(zé)任問(wèn)題極為復(fù)雜,公共行政官員已經(jīng)并且應(yīng)該受到各種制度和標(biāo)準(zhǔn)等復(fù)雜因素的影響,包括公共利益、憲法法令、其他機(jī)構(gòu)、其他各級(jí)政府、媒體、職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、社區(qū)價(jià)值觀念和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境因素、民主規(guī)范、公民需求,而且他們應(yīng)該對(duì)這些制度和標(biāo)準(zhǔn)等復(fù)雜因素負(fù)責(zé)。

(6)重視人而不是生產(chǎn)效率

新公共服務(wù)理論在管理和組織上非常強(qiáng)調(diào)“通過(guò)‘人’進(jìn)行管理”的重要性。如果公共組織及其參與的網(wǎng)絡(luò)在尊重所有人的基礎(chǔ)上通過(guò)合作和共同領(lǐng)導(dǎo)的方式運(yùn)作,那么它更有可能取得成功。因此,要培養(yǎng)具有責(zé)任心、獻(xiàn)身精神和公民意識(shí)的公民和公共行政人員。在新公共服務(wù)理論家看來(lái),要善待公民,也要善待公共行政人員。

(7)超越企業(yè)家身份,重視公民權(quán)和公共事務(wù)

新公共服務(wù)理論主張,公共行政人員不是機(jī)構(gòu)或項(xiàng)目的所有者,政府的所有者是公民。公共行政人員有責(zé)任以公共資源的管理者、公共組織的監(jiān)督者、公民權(quán)利和民主對(duì)話的促進(jìn)者、社區(qū)參與的催化劑和基層領(lǐng)導(dǎo)等角色進(jìn)行工作。公共行政人員不僅要分享權(quán)力,通過(guò)人民和中介服務(wù)解決公共問(wèn)題,還必須在治理過(guò)程中重新定位自己的角色,成為負(fù)責(zé)任的參與者,成為重視公民權(quán)和公共服務(wù)的主體,而不是單純以營(yíng)利為目的的企業(yè)家。

2015年,登哈特夫婦又發(fā)表了《重新審視新的公共服務(wù)》(“The New Public Service Revisited”)一文,重新審視新公共服務(wù)理論的發(fā)展現(xiàn)狀和研究進(jìn)展,著力探討了四大問(wèn)題:第一,公民參與是否有效?第二,在實(shí)踐中,公共利益和協(xié)同領(lǐng)導(dǎo)的價(jià)值是如何體現(xiàn)的?第三,企業(yè)化和私人化的市場(chǎng)模式的依賴是否減少了?第四,我們的政府是劃槳、掌舵還是服務(wù)DENHARDT J V,DENHARDT R B.The new public service revisited[J].Public Administration Review,2015,75(5):664-672.?登哈特夫婦指出,新公共服務(wù)的概念在2000年首次出現(xiàn),在過(guò)去的15年中新公共服務(wù)所倡導(dǎo)的價(jià)值觀和規(guī)范正在實(shí)踐中發(fā)揮作用,大量解決新公共服務(wù)提出的關(guān)鍵性問(wèn)題的重要著作已經(jīng)發(fā)表,推動(dòng)了新公共服務(wù)理論的向前、向外和超越發(fā)展。新公共服務(wù)理論所提出的民主、公民權(quán)、公共利益、公民參與治理、共同領(lǐng)導(dǎo)等理念也日益普及。

國(guó)內(nèi)對(duì)新公共服務(wù)理論的研究開始于2002年,劉俊生翻譯了登哈特夫婦的《新公共服務(wù):服務(wù),而不是掌舵》一文,并將其發(fā)表在《中國(guó)行政管理》期刊上。這一舉動(dòng)標(biāo)志著正式將新公共服務(wù)理論引入了中國(guó)。隨后,關(guān)于新公共服務(wù)理論在國(guó)內(nèi)的研究如雨后春筍,層出不窮。

主站蜘蛛池模板: 克拉玛依市| 独山县| 苗栗市| 象山县| 北碚区| 石柱| 汤阴县| 平果县| 海城市| 阳信县| 荆州市| 榆社县| 涞源县| 海丰县| 平乐县| 太仆寺旗| 西和县| 佳木斯市| 舟山市| 和田市| 勐海县| 清镇市| 正蓝旗| 通道| 金湖县| 温州市| 疏附县| 峨眉山市| 印江| 兰溪市| 会宁县| 开封市| 乌苏市| 长岛县| 屏东市| 罗山县| 麻阳| 南昌县| 威信县| 凤阳县| 玉门市|