1.5　創新與不足

本書對市場競爭對產品質量的影響及其數字化治理的研究，取得了一定的突破和創新，也存在一定的不足。

1.5.1　可能的創新

本書可能的創新如表1-3所示，主要包括以下幾個方面。

1.5.1.1　完善研究框架

以新制度經濟學核心理論為基礎，構建了一個引入機會主義、信息不對稱和有限理性的市場競爭對產品質量影響的一般性理論分析框架。已有關于市場競爭和產品質量的研究多在新古典經濟學和新增長理論框架下進行。新古典經濟學理論注重價格理論分析，其研究假設偏離經濟現實，產品質量理論短缺；新增長理論彌補了新古典經濟學中產品質量理論短缺的不足，分析了決定產品質量的技術因素，構建了一系列產品質量差異化模型，但沒有考慮影響產品質量的行為與環境因素。

本書在新制度經濟學理論的基礎上，借鑒赫伯特·西蒙（1975）和奧利弗·威廉姆森（1985）的有限理性和機會主義理論，將機會主義、信息不對稱與有限理性納入本書的理論分析框架，提出了更貼近現實的市場競爭研究假定：相對收益最大化目標、有限理性人、信息不對稱、質量競爭工具與產品質量的差異性。通過研究現實市場競爭條件下機會主義、信息不對稱與有限理性對產品質量的影響，提出了數字化治理的一般性理論分析框架，實現了研究框架的完善。

1.5.1.2　創新研究視角

從非瓦爾拉斯均衡視角研究產品質量。已有研究多從瓦爾拉斯均衡視角研究市場競爭與產品供求均衡問題。然而，在現實市場競爭中廠商機會主義、信息不對稱和有限理性等約束條件的存在，必然導致市場競爭中生產和交易偏離瓦爾拉斯均衡，產品質量低于新古典框架下的預期均衡水平，造成消費者利益和社會福利損失。本書借鑒新凱恩斯主義的非均衡分析方法，從非瓦爾拉斯均衡視角，注重產品質量的社會福利特征分析。引入現實市場競爭假設后的產品市場動態博弈分析結果表明，現實市場競爭并不能使產品市場自發實現生產與交易的瓦爾拉斯均衡，市場過度競爭會降低產品質量，損害消費者利益和社會福利，實現了研究視角的創新。

1.5.1.3　豐富研究內容

市場競爭對產品質量的“倒U形”影響及邏輯路徑。首先，以往研究多注重市場競爭對產品質量的單向影響，即正向的促進作用或負向的抑制作用。本書基于中國省際面板數據，實證分析了市場競爭對產品質量的非線性影響，即兩者之間先升后降的“倒U形”關系。該關系表明，現實市場競爭存在兩種情形：有效競爭與過度競爭。有效競爭促進了技術進步和生產效率、社會福利的提高，對產品質量具有正向影響；過度競爭則會強化相對利益爭奪和機會主義行為，導致市場競爭扭曲和瓦爾拉斯均衡偏離，對產品質量具有負向影響。其次，本書提出和驗證了市場競爭影響產品質量的三條路徑：一是內部層面，廠商機會主義對市場競爭與產品質量關系具有負向中介效應；二是外部層面，信息不對稱對市場競爭與產品質量關系具有負向雙調節效應；三是制度層面，多元化監管對產品質量具有滯后影響效應。三種效應共同作用，形成市場競爭對產品質量影響的“倒U形”關系，實現了研究內容的豐富。

1.5.2　不足之處

受主觀、客觀條件限制，本研究還存在以下不足。

第一，對于市場競爭對產品質量的影響而言，宏觀、微觀領域的數據均十分重要。未來將通過大數據和云計算完善企業和行業層面的產品質量數據，以期利用不同行業市場和不同領域相關數據進一步錘煉理論，驗證本書假說，尤其是微觀層面大樣本的統計分析對于結論驗證會有所裨益。

第二，實證分析結果和現實數據表現有頗多趨同之處，從而可以得到相互驗證。但也有控制變量的實證結果與現實差異較大，甚至相反，原因是實證分析中樣本量大小、抽樣方法不同。相對于市場競爭下中國成千上萬的中小企業和不同個性的消費者而言，本書選擇的研究微觀樣本數量比較有限，案例分析的樣本數量相對較少。因此，應充實和完善微觀領域的數據，使研究更加全面深入。

第三，在本書的演化博弈分析模型中雖然考慮了多競爭主體協同合作，并引入了政府監管、消費者參與、第三方認證等多主體參與行為，但是在演化博弈模型參數設置和變量設定方面還有待優化，爭取在下一步研究中增加參數，豐富模型的變量設置，以便更好地反映現實市場競爭條件下的多主體行為及博弈策略，真實再現市場競爭條件下多元化監管對產品質量的影響及數字化治理路徑。

---

[1]習近平.決勝全面建成小康社會　奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利：在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告［N］.人民日報，2017-10-28.

[2]任保平.建設高質量的社會主義市場經濟體制［J］.政治經濟學評論，2020（1）：67-72.

[3]趙儒煜.論傳統市場理論價格機制的局限性［J］.河南大學學報（社會科學版），2018（5）：51-66.

[4]由于行業市場競爭的不均衡，本部分重點討論過度競爭對產品質量的負向影響，而非傳統壟斷性行業市場的競爭情況。

[5]國家統計局.新理念引領新常態　新實踐譜寫新篇章：黨的十八大以來經濟社會發展成就之一［EB/OL］.［2017-6-16］.國家統計局官網，http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201710/t20171010_1540653.html.

[6]有效競爭與過度競爭不是時間概念而是兩種市場競爭情形。每一市場經濟下不同區域、不同行業、不同市場都可能存在競爭主體進入過度和不足兩種情況。所以，在中國市場經濟發展進程中，市場經濟推進初期可能存在過度競爭，隨著市場經濟的發展轉向有效競爭。

[7]這里人的行為指市場競爭主體的機會主義行為。

[8]吳志剛.重構數據生產關系　培育數據要素市場［J］.數字經濟，2021（1）：20-27.

[9]鄒東濤，楊秋寶.經濟競爭論［M］.成都：四川人民出版社，1989：3.

[10]曹建海.過度競爭論［M］.北京：中國人民大學出版社，2000：6.

[11]轉引自程虹，陳太義.管理如何提升產品質量：來自中國企業—勞動力匹配調查（CEES）的經驗證據［J］.產業經濟研究，2019（3）：88-100.

[12]陳國華，貝金蘭.質量管理［M］.北京：北京大學出版社，2018：2.

[13]Williamson O E.The Mechanism of Governance［M］.New York：The Free Press，1996.

[14]朱富強.自發市場中的過度競爭及其問題：欲求膨脹、策略性行為和社會資源浪費［J］.云南大學學報（社會科學版），2019（2）：107-115.

[15]三類產品質量安全規制主體有著相對清晰的監管范圍，履行不同的監管職能，即“以市場監管為主體、社會監管為基礎、政府監管為主導”的監管制度體系。