1.2.4　能源環境經濟分析建模理念與相關模型研究現狀及發展動態

全球氣候變化與能源環境問題是威脅人類長期可持續發展的重要問題，生態環境治理已成為各國政府的核心議題。近年來，國際社會圍繞降低經濟增長過程中的生態環境治理成本、促進經濟向綠色發展模式轉變已經采取了諸多舉措，并定期對這些舉措的效果進行評價以指導后一階段的政策設計。

能源環境經濟分析模型分為3類：“自上而下”的能源與氣候經濟模型、“自下而上”的能源與氣候經濟模型以及兩者結合的混合模型。這3類模型的具體特點及主要應用如下。“自上而下”的能源與氣候經濟模型以應用經濟學模型為主，以市場、價格、價格彈性為紐帶，集中刻畫經濟發展、能源消費、溫室氣體排放、氣候變化之間的關系。這類模型中較具影響力的主要分為2種：一種涵蓋氣候變化模塊的綜合集成模型，如Dice/Rice（Nordhaus，1993，2008，2011；Nordhaus and Yang，1996）、MERGE（Manne et al.，1995）、PAGE（Hope，2006）、Fund（Tol，1997）等模型；另一種是不涵蓋氣候變化模塊的多區域、多部門CGE模型，如EPPA模型（Paltsev et al.，2005）、DART模型（Springer，1998）、GTAPE模型（Bumiaux and Truong，2002）、MONASH模型（Dixon and Rimmer，2002）等。“自下而上”的能源與氣候經濟模型主要集中在工程技術模型領域，如Markal/Times（Loulou and Labriet，2008；Loulou，2008）、MESSAGE（Messner and Strubegger，1995；Riahi and Roehrl，2000）、LEAP（Heaps，2008）等。將兩類建模思路進行結合，就產生了混合模型，如NEMS模型（Energy Information Administration，2003，2007）和POLES模型（European Commission，1996；Criqui，2001）模型。

能源環境經濟CGE模型作為生態環境治理政策評估模型中的重要組成部分，在國際減排與區域低碳政策評價中具有廣泛應用。利用能源環境經濟CGE模型對環境政策做出評估主要具有以下優點。一是基于堅實的理論基礎。能源環境經濟CGE模型與新古典微觀經濟理論密切關聯，這一優勢使建模者更容易根據相關理論判斷模型結果是否合理，并對政策的作用機制與影響結果做出基于經濟規律的解釋。二是能源、環境與經濟系統整體協調一致的相互作用機制，能源環境經濟CGE模型的政策評估結果更加綜合、具體，不但可以觀測宏觀經濟整體影響，也可以研究微觀經濟部門層次變化，從而使其計算結果能較好地解釋現象發生的原因。但能源環境經濟CGE模型也存在一系列爭議性問題，如結果依賴大量參數且參數取值不穩定，使得模型結果的可信度大打折扣；模型假設過于理想且技術表達抽象，需要大量的數據支撐，通常很難實現。