第二節(jié)　農(nóng)村公共文化服務(wù)的研究熱點(diǎn)

一、國(guó)外關(guān)鍵詞與主題聚類

CiteSpace的關(guān)鍵詞共現(xiàn)主題聚類分析功能有助于分析某一科學(xué)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。[9]通過(guò)CiteSpace參數(shù)調(diào)整后得出國(guó)外農(nóng)村公共文化服務(wù)研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞聚類圖譜（見(jiàn)圖1-7），并且通過(guò)統(tǒng)計(jì)獲取前10個(gè)中心性大于0.1的關(guān)鍵詞制作成表格（見(jiàn)表1-1）。關(guān)鍵詞中心性表示的是相同節(jié)點(diǎn)在某領(lǐng)域中的中介作用，通常情況下，該指標(biāo)大于0.1即為較強(qiáng)。通常CiteSpace的關(guān)鍵詞聚類后，模塊值Modularity=Q＞0.3，說(shuō)明聚類結(jié)果是可信的，平均輪廓值Mean=S＞0.5，說(shuō)明聚類是合理的。

由圖1-7可知，國(guó)外農(nóng)村公共文化服務(wù)相關(guān)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類圖譜Q值=0.7275＞0.3，S值=0.8808＞0.5，說(shuō)明該聚類是顯著的。該圖譜中一共有391個(gè)節(jié)點(diǎn)、1195條連線，節(jié)點(diǎn)的大小則與關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次成正比。圖譜中各節(jié)點(diǎn)間連線表示不同關(guān)鍵詞之間具有共現(xiàn)關(guān)系，連線的粗細(xì)代表共現(xiàn)關(guān)系的強(qiáng)度。由圖1-7和表1-1可知，benefit（平衡）、rural area（農(nóng)村地區(qū)）、conservation（保護(hù)）、service（服務(wù)）、health care（健康護(hù)理）等主要關(guān)鍵詞多出現(xiàn)在1996—2003年或更早，反映了國(guó)外主題研究起步較早。land use（土地使用）、management（管理）、policy（政策）、community（社區(qū)）、ecosystem service（生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)）等中心詞匯代表了近期國(guó)外研究的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞。

對(duì)這些高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)聚類分析后，得到國(guó)外農(nóng)村公共文化服務(wù)主題聚類圖譜。其中一共包含了12個(gè)主題聚類，分別是#0“cultural ecosystem services”（文化生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)）、#2 “impact”（影響）、#3 “mortality”（死亡率）、#4“cultural diversity”（文化多樣性）、#5“choice experiment”（選擇實(shí)驗(yàn)）、#7“public health”（公共健康）、#8“poverty”（貧困）、#9“place-based effects”（基于地點(diǎn)的影響）、#10“forest relics”（森林遺跡）、#11“decollectivization”（去集體化）、#12“public participation”（公眾參與）、#14“clientelism”（客戶主義）。

本書根據(jù)關(guān)鍵詞排名表和關(guān)鍵詞主題聚類圖譜，對(duì)國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)主題詞進(jìn)行梳理，將國(guó)外農(nóng)村公共文化服務(wù)的研究熱點(diǎn)具體歸納為“農(nóng)村公共文化服務(wù)政策影響研究”“農(nóng)村公共文化服務(wù)供給機(jī)制研究”和“公共文化服務(wù)與環(huán)境保護(hù)研究”3個(gè)主題，每個(gè)主題選取該領(lǐng)域高被引論文、代表性學(xué)者論文和最近發(fā)表的論文進(jìn)行綜述，以期明確國(guó)外農(nóng)村公共文化服務(wù)研究的主要?jiǎng)酉颉?/p>

表1-2列舉了各個(gè)聚類的規(guī)模、平均年份及其代表性詞語(yǔ)。平均年份最早的是聚類#7 public health（公共健康），規(guī)模為18，主要覆蓋詞為“生活模式；幸福感；尋求健康的行為；醫(yī)療保健系統(tǒng)”，表明國(guó)外早期農(nóng)村公共文化服務(wù)主題研究多聚焦于鄉(xiāng)村的公共服務(wù)產(chǎn)品供給。平均年份最新的聚類為#0 cultural ecosystem services（文化生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)），規(guī)模為58，平均年份為2018年，主要覆蓋詞為“娛樂(lè)；公眾認(rèn)知；審美偏好；生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)”，表明近年來(lái)國(guó)外對(duì)于農(nóng)村公共文化服務(wù)主題研究處于概念拓展和研究深化階段，同時(shí)帶來(lái)了主題研究熱點(diǎn)向環(huán)境保護(hù)視角的轉(zhuǎn)變。

二、國(guó)外研究熱點(diǎn)主題

（一）農(nóng)村公共文化服務(wù)政策影響研究

農(nóng)村公共文化服務(wù)政策影響研究包括聚類#2“impact”（影響）、#3 mortality（死亡率）、#4“cultural diversity”（文化多樣性）、#7“public health”（公共健康）、#9“place-based effects”（基于地點(diǎn)的影響）等，包含的關(guān)鍵詞有“policy”（政策）、“stakeholders”（利益相關(guān)者）、“happiness”（幸福感）、“geographical inequality”（地域不平等）、“public sector”（公共部門）、“human services”（人性化服務(wù)）等。Tulimiero等（2021）提出不同文化背景農(nóng)民的公共文化服務(wù)需求，如公共衛(wèi)生問(wèn)題、文化服務(wù)問(wèn)題、語(yǔ)言障礙問(wèn)題等，并建議為其提供創(chuàng)新性的服務(wù)模式與政策支持。[10]

（二）農(nóng)村公共文化服務(wù)供給機(jī)制研究

農(nóng)村公共文化服務(wù)供給機(jī)制研究包括聚類#5“choice experiment”（選擇實(shí)驗(yàn)）、#8“poverty”（貧困）、#11“decollectivization”（去集體化）、#14“clientelism”（客戶主義）等，包含的關(guān)鍵詞有“l(fā)and use”（土地使用）、“benefit”（平衡）、“community”（社區(qū)）、“service”（服務(wù)）、“management”（管理）等。盡管國(guó)外側(cè)重城市居民公共文化供給的研究，但是在農(nóng)村地區(qū)公共文化供給等方面也有很多可借鑒之處。Real等（2014）認(rèn)為農(nóng)村公共文化服務(wù)之間的差距不僅是技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱的問(wèn)題，還需要加強(qiáng)數(shù)字化發(fā)展以縮小農(nóng)村和城市之間的數(shù)字包容差距。[11]

（三）農(nóng)村公共文化服務(wù)與環(huán)境保護(hù)研究

農(nóng)村公共文化服務(wù)與環(huán)境保護(hù)研究包括聚類#0“cultural ecosystem services”（文化生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)）、#10“forest relics”（森林遺跡）、#12“public participation”（公眾參與）等，包含的關(guān)鍵詞有“ecosystem service”（生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)）、“conservation”（保護(hù)）、“cultivated land multifunction”（耕地的多功能性）等。McNeely（2020）認(rèn)為大自然為人們提供了巨大的利益，特別是生活在保護(hù)區(qū)內(nèi)的人們。保護(hù)區(qū)的生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)可以連接和改善對(duì)更多非農(nóng)業(yè)用地的管理，并提供公共文化服務(wù)，如提供更好的健康服務(wù)、改善旅游基礎(chǔ)設(shè)施和為后代留下遺產(chǎn)。[12]Guri等（2021）認(rèn)為生態(tài)文化旅游的發(fā)展可以在精神上振興和促進(jìn)當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)和文化價(jià)值，使退化的生態(tài)資源恢復(fù)活力。[13]

三、國(guó)內(nèi)關(guān)鍵詞與主題聚類

通過(guò)CiteSpace參數(shù)調(diào)整后得出國(guó)內(nèi)農(nóng)村公共文化服務(wù)研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞聚類圖譜（見(jiàn)圖1-8），并且通過(guò)統(tǒng)計(jì)獲取前10個(gè)中心性大于0.1的關(guān)鍵詞制作成表格（見(jiàn)表1-3）。由圖1-8可知，國(guó)內(nèi)農(nóng)村公共文化服務(wù)相關(guān)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類圖譜Q值=0.7593＞0.3，S值=0.9394＞0.5，說(shuō)明該聚類是顯著的。該圖譜網(wǎng)絡(luò)中N=368，E=412，說(shuō)明各時(shí)間段排在前50的文獻(xiàn)中一共包括了368個(gè)關(guān)鍵詞，圖譜中各節(jié)點(diǎn)間的412條連線代表不同關(guān)鍵詞之間具有共現(xiàn)關(guān)系，連線的粗細(xì)代表共現(xiàn)關(guān)系的強(qiáng)度，節(jié)點(diǎn)的大小與關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次成正比。

由圖1-8和表1-3可以看出，國(guó)內(nèi)農(nóng)村公共文化服務(wù)研究領(lǐng)域，出現(xiàn)頻次最高的詞是公共文化，一共出現(xiàn)109次。高頻詞反映出的以公共文化為中心的其他關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)還包括了農(nóng)村、鄉(xiāng)村振興、農(nóng)家書屋、對(duì)策、文化扶貧、鄉(xiāng)村文化、文化治理、文化建設(shè)和服務(wù)體系等。公共文化、農(nóng)村、農(nóng)家書屋、對(duì)策、鄉(xiāng)村文化等主要關(guān)鍵詞多出現(xiàn)在2005—2006年，說(shuō)明我國(guó)在該主題研究中起步較晚，研究主要圍繞當(dāng)時(shí)會(huì)議精神與政策要點(diǎn)展開。文化治理、鄉(xiāng)村振興、文化扶貧、文化建設(shè)、服務(wù)體系等中心詞匯代表了近年來(lái)國(guó)內(nèi)該主題研究的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞。

結(jié)合我國(guó)農(nóng)村公共文化服務(wù)研究主題聚類圖譜、國(guó)內(nèi)農(nóng)村公共文化服務(wù)高頻突現(xiàn)主題詞共現(xiàn)聚類表（見(jiàn)表1-4），可以看出進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類分析時(shí)，得到了12個(gè)熱點(diǎn)主題聚類詞，分別為#0鄉(xiāng)村振興、#1公共文化、#2農(nóng)村、#3農(nóng)家書屋、#4圖書館、#5文化建設(shè)、#6保障機(jī)制、#7文化扶貧、#8鄉(xiāng)村文化、#9新農(nóng)村、#10鄉(xiāng)村治理和#11公共服務(wù)。表1-4列舉了各個(gè)聚類的規(guī)模、平均年份及其代表性詞語(yǔ)。

其中，最大的聚類為鄉(xiāng)村振興，規(guī)模為30，發(fā)表年份為2014年；發(fā)表年份最早的是聚類#5文化建設(shè)和聚類#6保障機(jī)制；聚類#5文化建設(shè)的規(guī)模為17，主要覆蓋詞為當(dāng)代中國(guó)、文化權(quán)利、文化民生、社會(huì)主義新農(nóng)村，聚類#6保障機(jī)制的規(guī)模為16，主要覆蓋詞為信息服務(wù)、農(nóng)村文化、農(nóng)民工、文化需求。這說(shuō)明早期國(guó)內(nèi)農(nóng)村公共文化服務(wù)主題研究處于建設(shè)與探索階段，主要聚焦于宏觀機(jī)制構(gòu)建與文化服務(wù)建設(shè)方向。發(fā)表年份最新的是聚類#10鄉(xiāng)村治理，規(guī)模為11，主要覆蓋利益悖論、農(nóng)村現(xiàn)代化壓力型、內(nèi)生動(dòng)力等。這說(shuō)明近年國(guó)內(nèi)研究圍繞鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進(jìn)行主題拓展，進(jìn)一步延伸農(nóng)村公共文化服務(wù)的內(nèi)涵，由宏觀建設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)橐匀藶楸镜奈⒂^發(fā)展階段。

根據(jù)關(guān)鍵詞主題聚類和高頻關(guān)鍵詞圖譜網(wǎng)絡(luò)，結(jié)合中心性的排序分析，可以得知目前國(guó)內(nèi)農(nóng)村公共文化服務(wù)的研究熱點(diǎn)，為了讓讀者更好了解當(dāng)前熱點(diǎn)主題的研究成果，結(jié)合熱點(diǎn)主題的不同聚類標(biāo)簽，將國(guó)內(nèi)農(nóng)村公共文化服務(wù)的研究熱點(diǎn)具體歸納為“公共服務(wù)”“農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)與政策機(jī)制研究”“農(nóng)村公共文化服務(wù)供給研究”“農(nóng)村公共文化服務(wù)與扶貧研究”等3個(gè)熱點(diǎn)主題。從關(guān)鍵詞的發(fā)展趨勢(shì)可以看出，當(dāng)前農(nóng)村公共文化服務(wù)的基礎(chǔ)性研究逐漸引申出新的趨勢(shì)，與鄉(xiāng)村振興、文化扶貧、鄉(xiāng)村治理等實(shí)踐問(wèn)題緊密結(jié)合。每個(gè)主題選取該領(lǐng)域高被引論文、代表性學(xué)者論文和最近發(fā)表的論文進(jìn)行綜述，以期明確國(guó)內(nèi)農(nóng)村公共文化服務(wù)研究的主要?jiǎng)酉颉?/p>

四、國(guó)內(nèi)研究熱點(diǎn)主題

（一）農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)與政策機(jī)制研究

農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)與政策機(jī)制研究包括聚類#0鄉(xiāng)村振興、#3農(nóng)家書屋、#4圖書館、#5文化建設(shè)等，包含的關(guān)鍵詞有總分館制、文化民生等。在農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)與政策機(jī)制研究上，專家、學(xué)者多以服務(wù)體系的概念內(nèi)涵為邏輯起點(diǎn)，依次從建設(shè)主體、建設(shè)原則和建設(shè)模式等展開論述，并分析建設(shè)中存在的問(wèn)題及其原因，提出對(duì)策建議。李國(guó)新（2019）分析了當(dāng)前農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)中存在的問(wèn)題，認(rèn)為應(yīng)從文化承接組織、政府監(jiān)督觀念、政策體系等方面完善。[14]許丹（2021）根據(jù)我國(guó)所處的新發(fā)展階段，提出從服務(wù)理念、主體聯(lián)動(dòng)、智治行動(dòng)、政策創(chuàng)新四個(gè)方面高質(zhì)量構(gòu)建農(nóng)村公共文化服務(wù)體系。[15]在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，學(xué)者們立足現(xiàn)實(shí)，結(jié)合實(shí)際，積極探尋農(nóng)村公共文化服務(wù)體系的突破方向與路徑方法。金武剛（2019）分析了新時(shí)代農(nóng)村圖書館建設(shè)的重點(diǎn)任務(wù)，提出從設(shè)施網(wǎng)絡(luò)、資源整合、環(huán)境品質(zhì)、服務(wù)供給和隊(duì)伍培養(yǎng)方面加強(qiáng)農(nóng)村圖書館的建設(shè)。[16]張斌（2021）認(rèn)為農(nóng)村電影對(duì)公共精神培育具有重要價(jià)值，并提出農(nóng)村電影高質(zhì)量發(fā)展的路徑探尋。[17]耿達(dá)（2019）從“空間重塑”視角，提出打造一種“內(nèi)嵌型”公共文化空間，目的是在農(nóng)村公共文化建設(shè)中讓農(nóng)民群眾確立文化主體性地位。[18]

（二）農(nóng)村公共文化服務(wù)供給研究

農(nóng)村公共文化服務(wù)供給研究包括聚類#1公共文化、#2農(nóng)村、#6保障機(jī)制、#8鄉(xiāng)村文化、#9新農(nóng)村等，包含的關(guān)鍵詞有“供給”“供給制度”“需求”“對(duì)策”“均等化”“供需錯(cuò)位”等。由于國(guó)內(nèi)研究起步較晚，“供給”問(wèn)題一開始就成為我國(guó)農(nóng)村公共文化服務(wù)的核心問(wèn)題，也是一個(gè)持續(xù)的研究熱點(diǎn)。陳建（2017）、董帥兵和邱星（2021）研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村公共文化服務(wù)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是解決供需失衡問(wèn)題的著力點(diǎn)，必須優(yōu)化供給內(nèi)容、供給主體與供給方式，提高公共文化服務(wù)的質(zhì)量，推動(dòng)鄉(xiāng)村文化振興。[19] [20]近年來(lái)，農(nóng)村公共文化服務(wù)供給端持續(xù)優(yōu)化，但也帶來(lái)了一些其他問(wèn)題，傅才武和劉倩（2020）認(rèn)為隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府主導(dǎo)的格式化供給模式會(huì)導(dǎo)致公共文化服務(wù)中結(jié)構(gòu)性失衡。[21]因此，部分學(xué)者也開始研究社會(huì)主體在公共文化服務(wù)中的作用，如李少惠和邢磊（2021）研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)組織通過(guò)制度、專業(yè)、服務(wù)、技術(shù)嵌入農(nóng)村公共文化服務(wù)中時(shí)能夠有效地提升服務(wù)效能。[22]在多元服務(wù)主體下，就需要對(duì)政府購(gòu)買的農(nóng)村公共文化服務(wù)績(jī)效以及供給滿意度進(jìn)行評(píng)估，如寇垠和劉杰磊（2019）、王家合等（2021）構(gòu)建不同的滿意度指標(biāo)體系對(duì)不同地域農(nóng)村居民進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，文化服務(wù)供給應(yīng)從保障機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制、信息公開、服務(wù)主體公信力方面進(jìn)行優(yōu)化。[23] [24]

（三）農(nóng)村公共文化服務(wù)與文化扶貧研究

農(nóng)村公共文化服務(wù)與文化扶貧研究包括聚類#7文化扶貧、#10鄉(xiāng)村治理等，包含的關(guān)鍵詞有內(nèi)生動(dòng)力、相對(duì)貧困、農(nóng)村現(xiàn)代化等。在信息化時(shí)代，農(nóng)村脫貧地區(qū)所折射出的文化貧困開始受到社會(huì)各界的關(guān)注，如孫曉寧和甄瑾慧（2022）研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前農(nóng)村居民數(shù)字化素養(yǎng)偏低、數(shù)字化意識(shí)不強(qiáng)，表現(xiàn)為數(shù)字化物質(zhì)貧困，應(yīng)加強(qiáng)數(shù)字化的普及、支持與體驗(yàn)，幫助農(nóng)村居民削減數(shù)字貧困。[25]因此應(yīng)制訂科學(xué)合理的文化扶貧計(jì)劃，激發(fā)貧困群體的文化創(chuàng)新力以及內(nèi)生動(dòng)力，從而實(shí)現(xiàn)以文化扶貧的目標(biāo)。劉璐和蘇鋒（2020）認(rèn)為農(nóng)村電影作為公共文化服務(wù)多元聚合的文化形式，只有充分展現(xiàn)電影文化的社會(huì)效益，促進(jìn)貧困群體內(nèi)在力量的生長(zhǎng)，方能從實(shí)質(zhì)上增強(qiáng)其扶貧效能。[26]曾粵亮等（2021）基于公共圖書館文化扶貧現(xiàn)狀，提出應(yīng)優(yōu)化文化扶貧的策略，完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，面對(duì)不同群體打造線上線下特色服務(wù)項(xiàng)目，提升文化水平以防止返貧、增強(qiáng)公共文化服務(wù)可及性、實(shí)現(xiàn)貧弱群體文化資源與服務(wù)精準(zhǔn)供給的需要。[27]